二戰的時候，為什麼美國不加入軸心國統一世界呢？加入同盟國是美國良心發現嗎？

吧丟

二戰期間的軸心國集團，其實就是當時被打壓的幾個國家，抱在一起取暖的產物。而美國是既得利益國，它沒有必要和軸心國的那幫失敗者搞在一起。退一步說，就算美國加入了軸心國，德國、日本、意大利也會重新再建立一個不包括美國在內的小組織，因為這三國是確實有共同利益的國家。而美國和它們雖然有一些利益交集，但總體上是存在利益衝突的，尿不到一個壺裡去。

第一次世界大戰之後，英法在歐洲建立了凡爾賽體系，在這個體系下，英法兩國是最大的受益者，德國是最大的受打壓國。德國人對這個不公平的體系，有著刻骨銘心的仇恨感，無時無刻不在想推翻這個體系。再創立一個由主導的新體系。

此外，保加利亞、匈牙利，以及被德國合併的奧地利，也都是被打壓的國家。它們與德國有共同的利益。所以後來這些國家也都加入了軸心國的僕從國序列。只有土耳其是個例外，不過土耳其在二戰期間也跟德國私下裡眉來眼去的。

意大利也一樣，它雖然是一戰的戰勝國（戰爭期間倒戈，加入協約國），但是因為在戰爭期間的貢獻很低，在凡爾賽會議上，英法兩國無視意大利的存在，什麼利益也不願意給它。受此大辱，意大利總理奧蘭多在會議期間憤怒宣佈退席。當他退席後，英法兩國依然無視，全然當意大利透明，就像沒有參加會議似的。

最終的結果：意大利參加了一戰，它也是戰勝國的成員之一，可是最後意大利什麼實際利益都沒有得到。（跟中國差不多）

為此，意大利在戰後群情激奮，怒斥英法瞧不起人。但是實力差距很明顯，意大利惹不起英法。墨索里尼隨即抓住這個機會，煽動民眾情緒，擴大自己的法西斯組織，最終被意大利國王任命為內閣總理。使意大利走上了法西斯國家的道路。

意大利也是軸心國中，第一個走上法西斯道路的國家。

後來，意大利選擇與德國結盟，兩個可憐的失敗者，選擇抱團取暖，共同對抗英法在歐洲的“霸權主義”。

在亞洲這邊，日本的情況也一樣。日本也是戰勝國之一，並且在凡爾賽會議上，日本也獲利頗豐，不僅拿到了德國在太平洋上的所有殖民地，還拿到了德國在中國山東省的特權。當時日本還是很得意的。

結果沒想到，凡爾賽會議結束沒多久，美國召集英國、法國、荷蘭、比利時、日本、中國等九個國家，又在華盛頓開了一個會。

在這個會議上，美國把日本坑的夠嗆。

第一、美國強力壓制日本海軍的發展。

在這個會議上，美國提出美英日三國的海軍力量比為5：5：3，也就是說，美國的海軍如果是50萬噸，日本就只能是30萬噸，這一提議遭到日本強烈反對。

因為當時日本海軍的噸位，明顯超出了這個比例，如果按照這個比例，日本就要拆除一些在建的軍艦。可是美國聯合其它幾國向日本施加壓力，最終日本代表只得極不情願的同意了。

第二，美國瓜分日本在華的既得利益，挫敗了日本想獨霸中國的美夢。

一戰期間，由於歐洲國家忙於大戰，無暇對中國進行侵略。日本當時瞅準機會，頻頻向北洋政府施壓，攫取了大量在華利益。等到一戰結束後，美國下山摘桃子。凡是日本在一次大戰期間獲取的在華利益，美國都要分一杯羹，不僅美國要分，參與會議的其它六國也都要分一杯羹。

日本代表當時簡直要氣炸了，但是實力不如別人，最後只能忍氣吞聲的答應了。

第三，美國拆散“英日同盟”，改以四國同盟代之。再次打壓了日本。

這次會議之前，日本和英國是結盟關係。如果一國遭到攻擊，另一國有義務出兵。可是在這次會議上，美國拆散了英日同盟，而是搞了一個美、英、日、法四國同盟。

按照這個新同盟，締約各國要互相尊重它們在太平洋區域內島嶼屬地和領地的權利，一旦遭受別國侵略行動的威脅時，締約國應協商採取有效措施。

這個四國結盟對日本來說，明顯就不如英日結盟來的實在。日本除了獲得歐洲列強承認他在太平洋的列強地位之外，基本上沒有獲得任何的實際利益。

對於日本人來說，自己本來就是列強，歐洲國家承認與否，自己都是。現在犧牲了那麼多利益，換來的卻只是一個虛名，簡直太虧了。這種不滿情緒，也直接導致了後來日本對美國翻臉，挑起了推翻美國在太平洋霸權地位的太平洋戰爭。

綜上所述，二戰爆發前的軸心國，其實都是當時的失意者。

德國——受英法打壓，憋著一肚子火，十分想推翻不公平的凡爾賽體系。

意大利——受英法打壓，憋一肚子火，也很想推翻不公平的凡爾賽體系。

日本——受美國打壓，也憋一肚子火，別得想推翻不公平的華盛頓體系。

日本對美宣戰前，曾經說：西方國家的人口稀少，卻坐擁龐大的國土和豐富的資源，而且不願分給東方，這是不義的！所以我們和美國必有一戰。

這樣的宣言，對德國和意大利同樣適用。三國由於有共同的目標，於是三國也就抱在一起取暖了。

而當時的美國呢？美國並不是失敗者，相反美國是既得利益者。美國要維護自己的利益，就要維護凡爾賽—華盛頓體系。

軸心國要推翻這個不公平的體系，美國要維護這個不公平的體系。這就是美國與軸心國集團最大的矛盾之所在。

而美國為什麼會加入同盟國呢？道理也是非常簡單。同盟國中的英國和自由法國，原本就是凡爾賽—華盛頓體系的受益國，美國原本就跟英法穿一條褲子。

不過，由於凡爾賽—華盛頓體系是英美法三國主導，美國並不是唯一的老大。因此美國對維持這個體系，沒有很強的使命感。德國和日本瘋狂侵略時，美國並不想管。

甚至美國還希望德國和日本能鬧一鬧，一方面削弱英法在世界上的影響力，一方面也能制約蘇聯的擴張。而美國由於遠在美洲，軸心國的擴張，短時間內還影響不到它。

也就是說，德國在歐洲搞擴張，日本在亞洲搞擴張，美國沒有意見。但是如果德國和日本搞在了一起，存在威脅美國利益的可能性了，美國就不會坐視不理了。

這也就是為什麼軸心國前期擴張，美國會不管不顧，向雙方出售武器，大發戰爭財；軸心國集團成立後，美國會立即轉變政策，支持英國的主要原因。

從事後的歷史演變來看，美國的這一決策是非常正確的。

縱容德日擴張，大大的削弱了英法勢力，使得在二戰後，英法都變成了美國的附庸；

關鍵時刻出手，又打敗了軸心國集團，使得在二戰後，德日也變成了美國的附庸國。

值得一提的是，蘇聯也想過加入軸心國，並且希特勒也有拉蘇聯進軸心國的意思。但是在談判中，雙方矛盾太大，最後談崩了。

按照蘇聯的意思，德國必須答應蘇聯四點要求後，蘇聯才加入軸心國。

第一，德軍必須從芬蘭撤出，德國不準再保護芬蘭；

第二，德國要承認蘇聯在黑海的權益，蘇軍可以在博土耳其的斯普魯斯海峽、達達尼爾海峽建立軍事基地。同時，德國也必須承認保加利亞是蘇聯的勢力範圍；

第三，承認波斯灣的總方向內，巴統、巴庫以南地區為蘇聯領土要求的中心；

第四，日本出讓庫頁島北部開採煤礦、石油的權利給蘇聯。

蘇聯的這一談判要求，明顯就太霸道了。日本首先就不能接受，而德國把巴爾幹半島視為是自己的勢力範圍，蘇聯想插手，這是希特勒不能容忍的。

所以德國方面對蘇聯的態度十分冷態，沒有回覆蘇聯，兩國結盟，組成四國軸心集團這件事，也就不了了之了。

總的來說，德意日能組成軸心國，根本原因在於：三國都是凡華體系下的失意者，三國之間沒有很大的利益衝突，三國都想推翻對自己不公平的凡爾賽—華盛頓體系。

蘇聯之所以也想加入軸心國，是因為蘇聯也被凡華體系所排斥，蘇聯想在資本主義國家內訌的時候，充當掠奪者的角色。但是蘇聯與德日都有利益衝突，軸心國視蘇聯為潛在敵人，自然也就不可能讓蘇聯加入了。

同樣的道理，美國也是軸心國的敵人，只不過因為英法是當時的歐洲霸權國家，軸心國和美國都想削弱英法，所以軸心國和美國才有一個共同目標。但是當法國投降，英國半死後，軸心國已然做大做強。成為美國維持自己世界霸權的最強挑戰者。

這是爭奪世界領導權的戰爭，沒有可以談判的餘地。美國是一塊阻礙軸心國爭霸世界的絆腳石，軸心國和美國都明白這一點。

Mer86

這個問題很有意思。

作為迄今為止世界上規模最大，傷亡最慘重，對世界格局影響最為深遠的戰爭，雖然二戰硝煙已經散去70多年，但今天仍然為人們所津津樂道。

而在整個二戰期間，前期作壁上觀的美國一直是人們熱議的話題。

因為二戰時美國的綜合國力已經具備了決定二戰走向的實力，因此很多人認為，如果美國選擇加入任何一個陣營，那麼這個陣營必將能夠取得二戰的最後勝利。比如二戰期間美國選擇加入了同盟國，因此同盟國取得了最後的輝煌勝利。而在人們普遍的惜敗心理作用下，很多人認為如果美國選擇加入軸心國，那麼軸心國也一定能夠取得二戰的最後勝利。

真的是這樣嗎？靜夜史認為遠遠沒有這麼簡單，因為無論是歷史還是現實，都決定了美國不可能加入軸心國，而只能選擇和同盟國並肩作戰。為什麼這麼說呢？靜夜史認為有以下原因。

1、美國和軸心國不是一路人

我們今天所說的軸心國一般認為有三個國家：即歐洲的德國，意大利和亞洲的日本。實際上除這三個國家之外，還有歐洲的保加利亞、羅馬尼亞、匈牙利以及亞洲的泰國等，它們和德意日共同組成了軸心國陣營。

我們可以看到這些軸心國有一個共同的特點，那就是國土面積狹小，事實上也正是因為國土面積狹小，才使得它們成為戰爭的策源地。

1929年的資本主義全球經濟危機爆發，嚴重打擊了各資本主義國家，尤其是德國和日本損失更為慘重。

經濟危機是考驗國家綜合實力的一個重要契機。

美國因為地大物博、資源豐富、國力強大，能夠以龐大的國內市場來緩解經濟危機。但是德國和日本這樣的國家，因為國土面積狹小，人口較少，因此他們不具備緩解經濟危機的巨大國內市場，這使得他們不得不通過向外開拓市場，通過轉移國內矛盾的方法來緩解經濟危機，所以他們最終走上了對外擴張的戰爭道路，成為二戰的戰爭策源地。

由於綜合國力相差懸殊，美國和德日等國緩解經濟危機的方法和措施不同，因此美國成功的避開了法西斯上位的社會危機，而德國和日本則不可避免的最終走向法西斯獨裁和專制。

一直以來，美國的國家體制都相對民主，而德國和日本等軸心國則具有濃重的軍國主義和獨裁傳統，這也在客觀上決定了美國和德日在對外政策方向上的根本不同。

從綜合國力和歷史傳統的差異上來看，美國和德日等軸心國壓根就玩不到一塊兒去，所謂道不同不相為謀，因為不是一路人，他們最終也不會成為同一個陣營的盟友。

2、軸心國陣營結局必敗

在先前的文章中，靜夜史就多次分析過軸心國崛起和衰落的原因。

以德國為例，法西斯之所以能夠迅速崛起，除了希特勒和他的團隊非常勵志，非常努力。最重要的原因是因為1929年資本主義全球經濟危機給資本主義世界帶來了沉重打擊，使得資本主義世界市場秩序難以維持。

在壟斷資本主義的情形下，西方的大資本家面對市場失靈的情況束手無策，為了能夠迅速恢復市場秩序，他們不得不選擇劍走偏鋒，默許法西斯的壯大，這給了希特勒的法西斯組織迅速崛起的可能性。

另外，1929年的全球經濟危機，雖然沉重打擊了資本主義世界，但對於新興的共產主義國家蘇聯而言，影響卻微乎其微。這使得蘇聯在西方世界蒙受巨大打擊，一蹶不振的情況下，開始加大對西方共產主義革命的輸出，西方國家社會開始動盪。

而法西斯具有天然的反共傳統，這使得法西斯能夠成為阻礙蘇聯紅色輸出的一個重要屏障。

基於這樣的考慮，英法等西方資本主義國家開始對德國有意縱容，推出了綏靖政策，通過犧牲英法在東歐的一些小國盟友來促使德國逐漸壯大，併力圖將禍水動引，使德國和蘇聯出手。

從本質上說，德國法西斯是西方大資本家用來緩解經濟危機和對抗蘇聯的一個重要工具，或者說是一條狗。既然是工具，那麼就有用完即扔的可能性。

在德國法西斯發展壯大的過程中，大資本家的默許和支持是其能夠維持的最重要原因。但如果這個工具或者這條狗完成了他的使命，比如說緩解了經濟危機，或者消滅了共產主義蘇聯，那麼它將不再有存在的必要。而我們知道經濟危機遲早會過去的，因此大資本家和德國法西斯的決裂只是時間問題。

而且法西斯的本質是掠奪和暴力，他們能夠上臺雖然是通過民選，但是更多的中產階級和底層無產階級是被法西斯綁上了戰車，而捆綁他們的繩索，就是法西斯許諾給他們的各項社會福利。我們知道法西斯需要的資金更多的是通過對外掠奪，如果對外掠奪一切順利，那麼這個龐氏騙局就能夠一直延續下去；而一旦對外擴張受到挫敗，沒有給中產階級甚至無產階級帶來曾經許諾的福利，那麼中產階級、無產階級與法西斯的決裂也將是必然事件。

我們知道任何國家都不可能總打勝仗，所以決裂是歷史的必然。沒有大資本家和社會各階層的支持，法西斯註定難以為繼。

從本質上說，美國作為資本主義世界的重要成員，如果選擇加入軸心國陣營，就意味著自己放棄了主人的身份而變成工具。況且，美國如果加入軸心國陣營，充其量是為軸心國續了一段時間的命，因為軸心國的畸形架構，失敗是歷史的必然。

最後，在戰爭中決定美國最終抉擇的不是良心，而是利益。

從兩次世界大戰的進程中可以看出，美國並不是首先參戰的國家，這為美國保存了相當的實力。但是美國能夠在戰爭膠著時迅速加入其中一方，並且在戰爭勝利後獲取最大的權益<strong>，這個是美國的一貫做法，和良心並沒有什麼關係。

德國和日本同屬於一個陣營，如果日本不去偷襲珍珠港，或許美國參戰的時間還會再晚一點。不過不管早晚，美國的選擇都只有一個，那就是同盟國！

多有疏漏，還請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

靜夜史

二戰開始之前，美國政府通過了所謂的“中立法案”，也就是美國承諾不會參與歐洲戰場上的任何一方。然而當法國淪陷，英軍敗退英倫三島時，美國國內曾經產生過加入軸心國的提案。認為既然阻止不了德國統一歐洲，那麼美國就應該加緊佔領美洲和南美洲等地，同軸心國一起瓜分世界。

然而這個提案瞬間被否認，因為美國的大財閥發現，德日並不能維護美國的利益，也就是說德日一旦佔領了歐洲和亞洲，那麼美國也註定國將不國。因為美國建國之後，一直是通過貿易和金融來實現崛起，也就是說假如德日摧毀了其他國家的經濟金融體系，最終受損的就是美國。

美國的霸權不是體現在軍事上，窮兵黷武的國家一定不能長久，美國霸權的根本在於其金融霸權。一戰結束之後，美國便取代了英國，成為了世界金融中心，也正式建立起來了以美國為主導的戰後體系。從二戰爆發來看，美國時刻在擔心德日過度擴張，最終會使美國金融體系陷入崩潰。

而羅斯福上臺之後，面對經濟大蕭條的無能為力，更是讓他明白了美國要想立於不敗之地，必先控制世界金融，而且開始了對美元體系的探索。二戰結束之後，美國便要求世界貿易必須以美元結算，當時美國的底氣就來自於當時只有美國能夠援助昔日的那些資本主義強國。

所以說二戰美國所做的每一步決策，都不得不令人佩服，二戰也成為了美國稱霸世界的催化劑。可以說德國如果不在歐洲開戰，那麼美國絕對無法成長為超級大國。二戰美國遲遲不對軸心國宣戰，其根本就是美國在準備最後割韭菜，也就是等各國實力都半死不活的時候，美國在開始強勢介入，趁機奪取最後勝利的果實。

小司馬遷論史

客觀上，美國是兩次世界大戰最大的“受益”國，就是因為其當時的政府有正確、冷靜的長遠戰略並堅定的執行了的結果。

一次大戰前，美國還是從農業殖民地向新興資產階級過渡的階段，美國以近乎中立的策略和天然的地理屏障，不僅沒受大戰損害反而大發軍火、戰略物質供給上的戰爭財，同時徹底擺脫了政治、經濟上受英法等歐洲傳統大國影響的處境。

二戰前和初期，美國繼續執行相對中立的政策，繼續發戰爭財，讓美國的現代工業獲得飛速發展的黃金階段。

但隨著獨裁模式的軸心國真的要瓜分世界的趨勢出現後，為了美國的國家利益（比如不能讓世界市場、資源被軸心國壟斷），美國先是積極支持歐亞同盟國與軸心國血戰，並不斷擠壓軸心國從戰略物資供應到資金等各個方面的空間，並選擇最佳時機親自參戰，成為戰勝軸心國的關鍵領袖，並主導後續世界政治、經濟秩序的重建，為美國再次奠定至少30年的全世界割韭菜的優勢地位。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

產生題目這樣問題的疑問，是缺乏兩個基本常識：

一、美國若加入軸心國，能獲得比加入同盟國更好的未來世界地位麼？就算日本願意與美國分享太平洋，德國願意與美國共同主導基督教文明的發展大局麼？

二、美國文化的源頭就是從封建專制體制下逃出來的五月花號那些人追尋的以自由、民主為宗旨的精神，而軸心國都是法西斯模式的獨裁專制模式。

即使有眼前利益誘惑，美國人能相信加入軸心國對美國文化、美國利益能兼容下去麼？

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

同時，獲取國家利益最大化的方式，也未必就是統一全世界——比如一戰美國利益最大化就不是做老大才獲得的。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

所以，二戰時美國加入同盟國，無論從文化基因、價值觀追求上都有充分的基礎，同時也是對國家利益追求的必然結果。

當然，從宗教文明等角度甚至是哲學基本原理上，也能找到合理的依據。

總之，美國人的選擇，是符合客觀規律的，不是什麼良心發現，但絕對是客觀、正確的選擇。

理得心安

因為軸心國與美國之間的利益是互相沖突的（話說題目中的那個“美國良心發現”確定不是在搞笑嘛......）。

在瞭解美國為什麼不加入軸心國之前，我們先來了解一下第二次世界大戰的根本性質。雖然二戰在歷史課本上被定義為“反法西斯戰爭”，就是所謂的“意識形態之爭”。但事實上，二戰是一場爭奪世界主導權之爭；簡單的講就是德意日等新興大國的發展和擴張受到了由英法美等老牌強國制定和主導的國際秩序的阻礙，為了打破這種被動的局面，不得不對這些老牌強國發出挑戰以取得更大的發展空間，同時建立以德日等法西斯主義國家主導的新國際秩序以謀求更好的發展。拿小鬍子的話講，這叫謀求法西斯國家的“生存空間”。
所以為什麼很多人說“二戰是一戰的延續”。其實就是因為一戰沒能解決實際問題，新興大國與老牌強國的矛盾依舊存在，世界主導權依舊在英法美等老牌強國的手上，也就是我們常說的凡爾賽華盛頓體系。雖然美國在當時奉行孤立政策，但美國無論是在工業、經濟上還是在國際影響力上都絲毫不輸給英法，是與英法比肩的世界強國（蘇聯這會才剛剛誕生沒多久，遠沒有之後強大）；因此美國在一戰結束後，也就順理成章的與英法共同成為了國際秩序的主導者和建立者。

二戰吐槽君

這個問題很現實，要用現實的眼光來看待。

關於美國為什麼不加入軸心國，因為美國不是獨裁國家，不可能加入獨裁的法西斯，而且加入同盟國對美國來說，更加有利。

在當時，對於世界人民來說，發起戰爭的軸心國是不得人心的。

美國的目的其實很明確，就是走全球擴張路線，用經濟和文化的擴張。

所以，不管是同盟國還是軸心國，只要是阻礙美國獲取全球超級大國地位的勢力就是對手。

而事實上，英法德蘇日，這些二戰前，世界各區域的主要強國，都是阻礙美國全球擴張的對手。

二戰的開始，造成了英法德蘇日互毆，美國作壁上觀的局面，打到後面，世界主要強國都被嚴重削弱了，美國擁有了能左右整個戰局的實力。

這也是由戰爭形勢，決定的美國加入哪一個陣營。

如果同盟國不堪一擊，軸心國沒有嚴重傷及國本就取得了大部勝利的話，美國要加入同盟國，勢必要和軸心國火拼，美國應該是無法忍受的，那樣美國可能沒那麼順利地取得勝利，也可能會被打敗。

可能會出現，美國和軸心國合作，共同發展戰後的世界也是可能的。

可是歷史不會改寫，軸心國的邪惡路線走向了極端，實力也遭受了嚴重損失。

強大到能左右全局的美國，怎麼可能站在邪惡的立場呢。

事實已經證明，美國的全球超級大國戰略，取得了圓滿成功。

青春大觀察

這裡是不請自來的守仁君

不論一戰二戰，老美抱的都是隔岸觀火，坐收漁利，趁機賺黃金的心理。

美國對德國，其實剛開始是比較喜歡看德國搞事情的。一戰之後，實際上美國已經成了世界老大，但是名義上英國還壓美國一頭，況且蘇聯那個北方巨獸在一戰後迅速崛起，一個西到歐洲，東抵白令海峽的龐然大物，誰看了不揪心。

德國在歐洲稱王稱霸，正好能折騰蘇聯和英國，三方角力，三方都在消耗，美國則賣軍火，賣物資，乘機發大財。

但是希特勒偏偏是一個種族主義者，他罵美利堅民族是雜種民族，還在歐洲大肆屠殺猶太人，那可是猶太人呀，在美國猶太人是什麼地位，肯定不能希特勒這麼胡來。

歐洲地區，三方角力誰贏了美國都不是輸家，美國本來就沒有必須要支持誰，希特勒這麼一瞎搞，當然把美國推向敵對方了。

在亞洲，日本是真的人心不足蛇吞相。

前期美國也是抱著同樣的心態，你日本發動戰爭，我給你賣石油，賣軍火，你打仗，我掙錢。但是日本野心太大，欲得滿洲，必取朝鮮，欲得中國，必取滿洲，欲得世界，必取中國。這就是小日本徵服世界的方針。

法國被德國收拾了，日本心急火燎就進駐法屬印度支那，他們認為德國是我們盟友，法國人是德國的敵人，也是我的敵人，現在法國被德國人收拾了，那麼法國在東南亞的利益當然是我的了。

這麼一搞美國就不開心了，首先太平洋上的利益是美國要保證的利益，日本這麼一搞直接損害了美國利益，而且日本此舉也讓美國看出來了日本的野心有多大。所以就以石油等戰略物資禁運脅迫日本停戰。

小日本呢，他們奉行解決一個問題的辦法就是製造一個更大的問題，悍然和美國開戰，直接把美國打向了同盟國。

而美國是真的無所謂呀，你們都在打仗，誰贏了都沒美國贏得多，現在你德國屠殺猶太人，把美國財團給招惹了，日本你直接侵犯我在太平洋的利益，而且居然敢和我開戰，那就對不起了。

守仁讀仁

一家之言：

民主國家的特點是以理性討論換高效決策；獨裁國家的特點是以獨斷高效換理性討論。

所以，德國在還未搞定英國情形下，希特勒等不及就要收拾蘇聯了；

日本還沒消化好東三省及中國被佔領土下，就急不可耐賭國運也要幹老美了。

獨裁國家容易瘋狂、輕率腦莽的本性決定了其擴張野心不會有限度，和這樣的國家結盟早晚必又有一戰！無論從哪個角度看，美國與德日都是道不同不相為謀，衝突終會發生，珍珠港也就是個導火線。

lawyer梁

1.其實這個問題很簡單，因為美國是多黨制，在多黨制的國家是很難發起世界大戰的，比如英國和法國，因為黨性的原因基本上不會是大戰的發起國，每個黨派之間都有自己的選票，執政黨和其他黨派相互掐，即使有人起草也會很難通過。

然而日本、德國、奧匈帝國、意大利都不是多黨派。日本和德國是君主立憲制，設置內閣來幫助君主治理國家，像這樣往往權利都比較集中，和現在的中國比較像。二戰時期的蘇聯也是一黨制，像蘇聯那樣的國家也會有大戰發起國的可能。

2.在美國參戰之前美國是保持中立的，因為美國處於世界的邊緣，美國主要的任務是發展經濟、販賣軍火，美國在第一次、第二次世界大戰販賣軍火大戰特賺，有點像英國的當年的對外政策一樣。

3.美國作為新興的國家，作為世界上移民站立起來的國家，美國對外標榜的人權、自由，因為美國的精神是消滅奴隸制、消除戰爭所有美國也不會主動發動戰爭。

4.美國在當時是新興國家，在國際的政治地位不是很高，所以美國人看準如果爆發世界大戰，歐洲老牌主義殖民帝國會嚴重衰弱，因此美國可以藉此掌握世界權力，到時世界就是美國說了算。世界大戰後的歐洲經濟受到重創，所以美國在金融、經濟上統治世界。

用戶107877786833

悟空問答，寅哥解惑。這個問題的提出者太看不起美國了！美國從始至終堅持的就是獨霸世界！如果加盟軸心國是不符合美國利益的！我們來仔細分析：

1假設美國加入了軸心國，軸心國集團就美國實力最強，你能不幫其他三國？戰爭已經進入白熱化的階段了，你還想漁翁得利？該出兵出兵，該出錢出錢！德國就會要求美國從阿拉斯加出兵，合圍蘇聯。並且出動海軍去征服英國！這兩條路哪條不是不歸路？美國人腦袋讓驢踢了才會這麼做！

2美國只要加盟軸心國，加拿大他就纏不清！歷史上美國曾經和加拿大發生過戰爭，但美國人絲毫沒從這個鄰國處得過什麼便宜！一旦美國加入軸心國，加拿大就是美國不可逾越的一道坎！不要高看美國陸軍的實力和作戰勇氣，同日本陸軍在東南亞的作戰就看出美國陸軍的外強中乾！巴丹死亡行軍就是美國陸軍無能的最有力證明！這還是美國為了避免麥克阿瑟被俘，出動空軍把麥克阿瑟提前接走了！當然，沒過十年，我們志願軍用簡陋的武器裝備照樣教了美國人怎麼打仗！

3假設最後軸心國勝利了，劃分勢力範圍的時候美國心得涼透！歐洲包括蘇聯的大不份都是德國的，東南亞包括澳大利亞都是日本的，非洲給意大利，美國呢？美洲大陸都是你的！但你自己需要去征服！我們哥仨需要消化我們的戰利品！就不理你了！美洲國家這麼多！光靠我自己？南美解放運動才結束多長時間？我不是找死去嗎？再說美洲大陸也沒你們歐洲，亞洲，非洲的資源豐富啊！我加入你們這不是虧本買賣嗎？

現實世界中美國加入了同盟國，德國硬骨頭靠蘇聯硬啃下來，美國靠著國力硬生生的耗死了日本！通過《開羅會議》《雅爾塔會議》美國又當上了同盟國的老大！戰後成立聯合國也是美國提出的！英法廢了，德日殘了，蘇聯也是損失慘重！美國成了最後最大的贏家！美國人從來沒有良心發現，美國是最注重自身全球利益的國家！觸動它利益的諸如薩達姆，塔利班，敘利亞都被它一一收拾了。

當然，美國的加入確實促使戰爭及早的結束，世界人民感謝美國的付出，但這不應成為美國橫行世界的籌碼！實力再強也不能凌駕於別國之上！學會共榮，學會溝通，學會理解才是美國真正成為世界大國的必修課！

半小時耕耘換您三分鐘品讀！我是寅哥解惑，感謝您的閱讀，歡迎大家的關注！

關鍵字: 軍事 歷史 美國