非常男嘉宾
您好，很高兴回答您提出的问题。
现实生活中拳击和散打相比较我个人认为还是散打更占据优势。
一、散打招式更多元化。散打攻击的手段有拳、腿、膝等攻击手段，有抱摔、肘击等技术，在实战运用中更全面化，而拳击想对比只有拳，相对单一。
二、成体系的运动发展更全面。拳击的特点是步伐灵活，躲闪速度快，而散打是更加接近于实战，适合在街头进行防守搏斗。
三、内容更加丰富，技术灵活。拳击的下盘较稳，在实战当中不容易摔倒，而散打因为需要用腿和膝，容易在实战中造成攻击下盘造成抱摔。
就我自己而言更多的倾向于散打的实效性。
沿海城市一小哥
老玩童58554981
大家好，我是啜茶记茶文化很高兴回答这个问题。
在实战中只能说散打要比拳击更全面，关于杀伤力方面就因人而异了，相对散打而言，拳击的格斗方式显得单一，散打更注重于全方面的格斗方式，所以在理论上，拳击的拳力极具杀伤力，但其技术却不如散打全面。
1、实战方面，至少散打的综合技术要在拳击之上，不论拳手的步伐，下盘再稳，起码散手能够控制拳手的下盘，拳手的技术再好，双手也难敌四肢，除非拳手和散手都按规则进行格斗或拳手、散手自身过于固执技术要领，拳手能致人伤亡，所以拳手的拳头是不可轻视的存在，但散手可以从技术方面压制，散打则有踢技，摔技，投技等技术。
2、散打是中国武术中比较重要的一部分，主要利用以踢、摔、打结合的攻防技术，拳脚结合见招拆招，而跆拳道的技法中，腿法基本占了一大半，拳法多是用来防守和格挡，相比之下可以看出，散打拳脚结合都可攻可守，而跆拳道则是腿为攻拳为守。
以上是我的观点，希望能帮助你。谢谢！
啜茶记茶文化
拳击对散打选手，如果都是高水平同级別，用无限制规则实战，那么散打肯定占优势，拳再重也没腿重，腿的攻击范围更大，尤其打生死架肯定要进入地面结果对方，散打的摔技和锁技就起关键作用。
天乐多肉
武功再高也怕菜刀，真正实战武器，力量，技巧都很重要。不论啥武功，哪怕是王八拳，只要能打倒对方就是好武功。
飘影50080249
1.这个没有固定的说法，就比如你问哪种女人容易生男孩一样。
2.实战的环境千变万化，级别也不一样，所谓武功在高也怕菜刀。
3.所以没有可以评测赢。
链上聊斋
这还用问，谁历害谁好！
凌风者
当然是拳击会在最短的时间内击倒对方，使对方没有反抗之力，散打适合与多人缠斗并且有用腿控制对方的距离，但要想一击使对方无力反抗还是使用拳击。
武思基
两个都很使用 主要还是看练的人
新闻实事军
一招鲜，吃便天，普通招式练熟了就是绝招。没有呀最好，只有更好
