王超行俠仗義

武則天是中國歷史上唯一一個女皇帝，在那時的男權社會中，這是非常不被人接受的。所以雖然武則天在當政期間有所作為，但是從古至今世人對武則天的評價也是褒貶不一。

有人對她持肯定態度，說她在位期間唐朝經濟發展穩定，還有人說她心狠手辣，自私自利。

武則天身上一件較有爭議的事情就是她到底有沒有殺死自己的女兒安定思公主。

據《新唐書》和《資治通鑑》記載，武則天為了扳倒王皇后，就殺死安定思公主，以此來陷害王皇后殺死公主。

但是我認為這種說法根本就是無稽之談。

首先，成書於五代的《舊唐書》和《唐會要》中曾經記載安定思公主夭亡，但是並沒有說是什麼原因。

唐朝科技不發達，並不是所有的小孩都能平安長大，也許公主只是患病，卻無法醫治而死。

而後人看不慣女人當政，就想辦法抹黑武則天，汙衊她殺死自己的親生女兒。

而記載了武則天殺死自己女兒的《新唐書》和《資治通鑑》成書於宋代。宋代距唐朝武則天時期的時間是比較久遠的，所記錄的歷史肯定會有所偏差。

而且宋代理學思想比較發達，講究三綱五常，女子地位地下，有可能是受到這些思想的影響，宋代人就根據民間流言，杜撰了武則天殺死公主這一事件。

其次，武則天根本就沒必要以殺死自己女兒的代價來扳倒王皇后。

武則天在唐太宗時入宮，卻並沒有得到唐太宗的寵愛，她與當時的太子李治在唐太宗重病期間暗生情愫。

唐太宗病逝後，武則天進入感業寺，而此時，她與已成唐高宗的李治還是藕斷絲連。後來唐高宗在感業寺與武則天相遇。

此時王皇后正與蕭淑妃爭寵，為了扳倒蕭淑妃，王皇后就主動向唐高宗提出讓武則天進宮，這一想法得到了李治的大力支持。

武則天進宮後，迅速得到了唐高宗的寵愛，風頭甚至壓過了王皇后和蕭淑妃。而且武則天此時已經育有一子，武則天根本沒必要再去爭寵。

當時王皇后雖然是皇后，但是李治心屬於武則天，且有意立武則天為皇后，只是受到朝中大臣的阻撓而無法實現。

但是武則天當皇后是遲早的事，只是時間問題。更重要的是，倘若誣陷一事暴露，對她是非常不利的，武則天不會做這樣的事。

最後，不合理的一點就是唐高宗的反應。

史書中記載唐高宗知道王皇后殺死安定思公主後大怒，起了廢后之心。

但是並沒有記載他對王皇后做出什麼懲罰，這肯定是不符合現實的。

在古代，殘害皇嗣是非常嚴重的罪名，唐高宗不可能不對王皇后做出什麼懲罰。

如果真的是武則天誣陷王皇后殺死公主，她肯定會對唐高宗吹耳旁風，讓他懲罰王皇后來達到自己的目的，但是並沒有。

有可能是安定思公主得病不治身亡，有可能是王皇后妒忌武則天便殺死了公主，最壞的可能就是武則天為了權利之爭親手殺死自己的女兒。

但是，在殺死自己的女兒後，自己沒有得到任何好處，這種事情武則天這種聰明絕頂的人是不會做的。

世人說在權利面前，什麼都是無所謂的，但是，我認為人性是不會被權利所掩蓋。更何況虎毒不食子，武則天怎麼可能忍心殺死自己的女兒呢？不管怎麼，歷史就是歷史，都已經過去，我們所有的想法都只是猜測，只是，我認為一個母親，不可能會為了任何事情而殺死自己的孩子。

小小嬴政

我認為，聰明的武媚不會新手扼殺自己的女兒

1.出生一個月，連名字都沒有的小公主就匆匆離開了人世，誰是兇手？個人認為小公主死於一氧化碳中毒；小公主死於永徵四年年底，當時是寒冷的冬天；在北方的宮中取暖，往往是緊閉窗戶門扉，再在偌大的銅爐裡，燃燒木炭，眾所周知，木炭完全燃燒生成二氧化碳,燃燒不完全呢？則生成一氧化碳和二氧化碳!而一氧化碳進入人體後會嚴重阻礙氧氣與血液結合,最終使人死亡；在當時，人們不懂得這一點，後宮的太監與宮女顯然沒有人為他們科譜這方面的知識，取暖時沒打開門窗及時排出有害氣體，導致了小公主的暴斃身亡。

2.其實，她女兒夭折的時候，經過武媚的縱橫捭闔，王皇后已經不受高宗待見了，而且皇子李弘已經出生，武媚遲早會上位，她自己也心知肚明，高宗有這個決心，王皇后和蕭淑妃已處於朝不保夕、不堪一擊的狀態，為此再付出一個親生女兒的性命，代價太大了，武媚當然不幹了！

唐高宗將廢后之事公開化在永徴五年底，他以皇后無子為由親自到自己的舅舅，開國元勳長孫無忌官邸尋求支持；長孫無忌作為關隴集團的代表人物，在李治上太子位時給予了極大的支持，但對此事，長孫無忌卻罔顧左右而言他，讓高宗自討沒趣，在隨後的永徴六年六月，唐高宗召集長孫無忌、于志寧、褚遂良等元老重臣就廢后一事開了專題會議，小公主之死（永徴四年底）距當時已經一年半了，如真如司馬光的《資治通鑑》記載的那樣，唐高宗完全可以以小公主之死作為王皇后的一條罪證在會上羅列出來，但自始至終，這個會議沒有涉及此事。

3.公元684年9月，徐敬業在揚州起兵討伐武則天，“初唐 四傑”之一的駱賓王為此起草了《討武檄文》，駱賓王在檄文中把武則天祖宗十八代都罵了個痛快淋漓，並以凝練的文筆，字斟句酌地陳述了武則天殺害丈夫和母親等的情節以引起公憤，但對武媚親手殺女之事沒有隻字片語。如此重要的攻擊武媚的證據不被才華橫溢的駱賓王採用，不是駱賓王疏忽大意，忘了素材，而是此事純屬虛構，子虛烏有。

希望星晨58298869

首先我們來看看“小公主死亡之謎”是怎麼一回事。

那時候武則天生了個女兒，王皇后前來探望。誰知，她前腳剛走，後腳李治就來看女兒，結果掀開被子一瞅，小公主氣息全無。

怎麼皇后剛看完，小公主就死了？這樁歷史懸案，一直以來都是眾說紛紜。

歐陽修在《新唐書》中毫不客氣地寫道：王皇后一走，武則天趕緊用被子活活悶死了小公主，然後裝作不知道的樣子。等到李治看到小公主的屍體後，武則天嚎啕大哭，李治一問周圍的人，知道只有王皇后來過時，便大罵道：“王皇后殺了我女兒！”

《武媚娘傳奇》

到底是王皇后殺了小公主，還是武則天親手殺死了女兒呢？

我們來分析下，王皇后來探望的時候，小公主還健康著呢，不可能短時間內就死了，那麼，誰又有加害她的動機呢？顯然不是王皇后，她性格端莊穩住，即便再討厭武則天，也絕不會突然發飆，把小公主給害死。再說，殺死一個連封號都沒有、未來也不會威脅她地位的小女孩，王皇后除非是抽風了，才會幹這種事。

武則天呢？她殺死小公主的動機是肯定有的，本來她性格就野心勃勃，如果殺死一個女兒嫁禍皇后，順利絆倒對手，這事兒倒也符合她的套路。

但是，各位，咱別忘了一句話，虎毒不食子啊，後來日本學者原百代倒是替武則天辯駁。她覺得啊，後來寫歷史的人，比如《資治通鑑》的司馬光，對武則天是很有男女偏見的，事實上，當時的史料並沒有證據能證明這事兒是武則天干的。

原百代推測，那個剛出生一個月的小公主，極有可能是死於一氧化碳中毒。小公主死的時候，正是冬天，唐代宮廷內有燒木炭取暖的記載，在通風設施極差，科學知識欠缺的那時候，宮女一個不注意，睡眠中的小公主吸入過量一氧化碳是極有可能的。

小公主之死，我也沒辦法穿越回去破這個懸案，仁者見仁智者見智，答案留給你去判斷。

路上讀書

武則天親手掐死了自己女兒，此事真的可信嗎?當我們剝開歷史的迷霧，卻發現此事疑點甚多。

首先，我們看武則天殺女說最早來源於《舊唐書》。《則天本紀》的“史臣曰”記載:“武后奪嫡之謀也，振喉絕襁褓之兒，菹碎椒塗之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒婦之恆態也。”這裡說了兩件事，第一件，就是說武則天扼殺了自己的女兒，第二件是武則天效仿呂后殘忍地處死了王皇后和蕭淑妃。

武則天殺女如此重要的情節為何不載入《舊唐書》，而只以“史臣曰”的方式記錄?其中緣由應該可以歸納為史官對此事並沒有確鑿證據，只是根據傳言用個人評價的方式順帶提了ー下，

這表現了史官忠於歷史真實的職業操守。而到了宋朝時期，兩部正史也就是《新唐書》和《資治通鑑》裡面，武則天殺女說突然坐實，並且史官如穿越般進入了案發第一現場，栩栩如生地記載了整個過程，這不能不讓人懷疑。

如果說武則天親手指死自己的女兒，就是為了嫁禍於王皇后，從而達到取而代之的目的，可是唐高宗和王皇后的關係在武則天入官之前就已經惡化。唐高宗寵幸蕭淑妃，這才使得王皇后為了爭寵，將在感業寺中修行的武則天作為自己的同盟引入官，一起對付蕭淑妃。當發現引薦武則天入官是引狼入室之後，王皇后為了穩固地位，只好請舅舅柳爽等人出面，在高宗面前請求立李忠為太子。李忠的生母雖然另有其人，無子的王皇后為了自己的地位，只好出此無奈之策。一開始高宗並不同意，直到長孫無忌、褚遂良等朝廷重臣相繼出面固請之後，他才勉強答應。

由此可見，王皇后在高宗心目中的地位已經是發岌可危了。隨著李弘的出生，武則天在高宗心目中的地位已經是無人可以取代，王皇后和蕭淑妃在對戰武則天的鬥爭中，已經明顯處於下風。對於一個已經失去皇帝感情的名存實亡的皇后，武則天継續等待就有機會取而代之，她有必要要自己親生女幾的命嗎?

永徴五年底，唐高宗將廢后之事付諸行動。他來到長孫無忌府邸，以皇后無子為理由打算將其廢掉。長孫無忌左右而言他，此事無果。永徴六年六月，唐高宗召開由長孫無忌、褚遂良于志寧等重臣參加的會議，繼續以皇后無子為藉口，打算廢后。會議之中，唐高宗抓住的只是王皇后無子之事，而小公主之死是永徴四年底距此已經一年半有餘，如果真如《新唐書》《資治通鑑》記載的那樣，唐高宗為何不以小公主之死作為王皇后的一條罪證?在他的申訴中，並沒有提到此事，很明顯，如果他認為王皇后就是殺害小公主的兇手，這一點必然會作為理由拿出說與各重臣，而在討論廢后之時，此事自始至終沒有被提及，就是因為唐高宗並不認為王皇后是兇手。高宗廢后是由來已久的策劃。小公主之死，並不是導致高宗產生廢后想法的動因。

反過來我們推論，如果是武則天親手掐死女兒，就是為了嫁禍王皇后。可是根據歷史的記載，真正讓唐高宗產生廢后想法的並不是此事，唐高宗也從來沒有認為王皇后跟小公主之死有關係。這樣一來，武則天掐死女兒並嫁禍王皇后之事的真實性就很值得懷疑了。公元684年9月，徐敬業在揚州起兵，以討伐武則天為號召。才子駱賓王為徐敬業起草了聞名後世的《討武檄》。此檄文中，駱賓王幾乎把武則天祖宗八代都罵了一遍，還無中生有地添加了武則天殺害唐高宗和自己的生母等情節。但是整篇文章裡面，沒有一處提及武則天親手殺女之事，如果此事哪怕在當時有一點傳聞，肯定會被他們拿來作為武則天“滅絕人倫”的一條罪證。可見此事是否存在，真的要打一個大大的間號了。

於此，我們可以做一個合理的推斷。武則天的女兒確實是暴卒，但是極有可能死於嬰兒猝死症，這在當時的醫療條件下，是極為常見的。武則天並不存在親手掐死女兒的動機，武則天殺女說明顯證據不足。

至於《新唐書》《資治通鑑》如此栩栩如生地刻畫武則天殺女的場景以流傳後世，原因也很明顯:兩書都修於宋代，宋代多以唐代歷史為鑑。前朝的後官亂政之禍，一直是宋代統治集團忌憚之事。將《舊唐書》中的傳聞加以誇大坐實，也是為了告誠統治集團防範再次出現“牝雞司晨”之事，而妖魔化武則天更是出於現實政治的需要。於是武則天殺女之說便這樣寫進了正史，被人們誤傳到了現今。

最囧體育

後世對於武則天這個女性政治家存在很多的疑問與好奇，其中自然也免不了一些無端的揣測，從古至今都流傳著一句話“虎毒不食子”，但是一直有一種說法認為武則天將自己的女兒安定思公主掐死，並以此來加害王皇后。究竟武則天有沒有做這件事情，其實可以從動機以及出處來看。

一、武則天沒有殺公主的動機

認為武則天將親生女兒殺死並以此來加害王皇后，抱持這種觀念的人一般都認為武則天當時已經和王皇后勢如水火，所以希望用這一招扳倒她。雖然這種可能性是存在的，但是武則天當時不需要這樣做也可以完勝王皇后，首先王皇后沒有子嗣，而武則天是有生育的，所以王皇后被廢掉是遲早的事。其次當時李治已經被武則天降服，他的心中已經沒有王皇后的位置，武則天將公主殺死加害王皇后是費力不討好的事情，一個深思熟慮的女性政治家怎麼會給自己留下這樣的汙點。

二、出處存疑

在唐代的史書中有關於安定思公主的相關記載，但是裡面的記載是公主夭折而亡，而不是被掐死的。而傳言武則天親手殺死女兒的說法是源自於宋代的史書，宋朝在唐朝之後，存在故意抹黑的嫌疑，另外時間過於久遠，所以說法的真實性也是一個很關鍵的問題。

因此結合以上這些觀點來看，認為武則天親手掐死公主的這種說法其實屬於無稽之談，無論從動機還是從傳言的出處上都能找到反駁的依據。

武后

據說這種說法舊唐書沒有，是司馬光寫資治通鑑的時候加的。其實糾結她殺沒殺沒什麼意義，從大的層面來說，我們看政治人物重點是他的功績而不是私德，就算是她殺了女兒為了上位，私德還有李世民差嗎？為什麼歷代文人罵武則天的那麼多，追捧李世民的那麼多？不就是因為武則天是女人嘛！一個女人把全天下的男人按在地上摩擦了二十年，這些人想起來就膈應，所以極力抹黑，其實武則天時代是大唐盛世一個承上啟下的時代，被譽為貞觀遺風，作為一個政治家成績是很優秀的，要皇帝排名的話足夠排前十名。從小的層面講，有沒有殺女這件事都改變不了武則天心狠手辣的形象，她四個兒子，老大和老二都是直接或者間接死她手上的，老三被貶的時候惶惶不可終日，房樑上隨時準備一條白綾，一聽到長安來人第一反應就是“是不是我媽派人來殺我的？我還是自己死了算了落個痛快”，這是一個慈祥的母親應該有的情況嗎？可見武則天為了她的政治目的是可以何等的心狠手辣，我相信如果她認為當時親生殺了女兒真能有效達到目的，她不會手軟的。

老友迷

廢王立武，武則天殺死自己的親生女兒，來爭得皇后之位，用心不可謂不毒！

武則天是中國歷史上唯一的女皇帝，雖然歷史上，武則天善用官吏，讓百姓的日子過的還可以，但在上位之前，她的一些事情還是頗受爭議，武則天曾經為了陷害王皇后，用手掐死自己的剛出生不久的女兒，讓她一生不得安寧，今天小雪就帶大家來了解一下。

宮廷爭鬥，讓武則天從進入宮中的時候，就陷入了政治的漩渦，武則天的一生，基本都在政治漩渦裡掙扎，在她還沒有當上皇后的時候，就已經看出來她的手段和謀略

據史書記載，武則天剛進宮就被封為貴人，在她為李治生下一個女兒以後，更加受到皇帝的寵愛。

有一次，王皇后來看望武則天，看著襁褓裡的嬰孩非常的可愛，在問候之後就離開了，沒想到，這個時候，武則天心生毒計，用手無情的掐死了自己剛出生不久的女兒，然後皇帝來了，看著心愛的女兒被掐死，立馬詢問，有人說皇后剛剛來過，於是，李治“廢王立武”，武則天從此走上政壇。

她的女兒叫安定思公主，就這樣成為了政治爭鬥的犧牲品，後來，王皇后也被武則天砍斷了雙腳雙手，把她丟進了酒甕裡，骨碎而死。

武則天一生殺死了自己的三個孩子（兩男一女），在政治中沉淪一生的武則天，到暮年經常組織法事超度亡魂，後來，她立了一座無字碑

在《神探狄仁傑》中有這麼一個情節，武則天讓狄仁傑評價自己的一生，狄仁傑回答了四個字：功過參半！

也許人老多情，一生在政治漩渦中掙扎的武則天最後選擇了妥協，她經常組織法事超度被自己殺掉的亡靈，重用前朝老臣，承襲前朝好的制度，選賢舉能。

後來，宰相張柬之發動神龍政變，太子李顯繼位。

武則天不僅殺了自己年僅半歲的安定思公主，還毒死了大兒子李弘，逼死自己的二兒子李賢。虎毒不食子，武則天沒有辦法！

小雪歷史微鑑

提到武則天，人們對她的故事向來是津津樂道。從感業寺重返後宮，她不但地位一路飆升，還生下了第一個兒子李弘。隨著地位的變化，武則天開始動起當皇后的念頭。

在她與王皇后爭奪後位的時候發生了一件事，這讓武則天背上千秋罵名卻成就了千秋帝業。那就是千古之謎的小公主死亡事件。那麼武則天究竟有沒有殺自己的女兒呢？想解開這個謎團，我們先來回顧一下事情經過。

大概在永徽四年年底，武則天生下了自己的長女——李弘的妹妹，視為掌上明珠。可是在一次王皇后探望過之後，小公主就非常離奇的死掉了。究竟是怎麼回事呢？關於小公主死亡，史料有不同記載。

第一種說法是王皇后殺了小公主。

《唐會要》記載：“昭儀所生女暴卒，又奏王皇后殺之，上遂有廢后之意”。就是說武則天生了個女兒，忽然死了，至於怎麼死的，這個史學家沒有說。

反正武則天上奏皇帝說王皇后殺的，然後導致唐高宗要廢后。按照這個記載，小公主是意外死亡，武則天只是藉機打倒皇后而已。

第二種說法是武則天有意殺女並假禍他人。

《新唐書·后妃列傳》記載“昭儀生女，後就顧弄，去，昭儀潛斃兒衾下。伺帝至，佯為歡言，發衾視兒死矣。又驚問左右，皆曰：後適來。……”什麼意思呢？武則天生了個女兒，王皇后按照母儀天下的規範前來探望，在王皇后探望完後，武則天用小被子把孩子捂死，悄悄溜出去在外專等著皇帝來。

皇帝如期而至，武則天高興的迎上與唐高宗一起去看望小公主，卻發現公主已死，武則天大驚失色問誰來過？宮女說皇后剛來過，武則天聽後嚎啕大哭。唐高宗也認為是王皇后殺了女兒。因為，皇后曾和蕭淑妃詆譭過武昭儀，如今報復在孩子身上。按照這個記載，武則天精心策劃陰謀，直接導演了這麼一幕悲劇。

那麼武則天究競有沒有殺女兒，小公主是怎麼死的呢？有書君來和大家分析一下。

一是王皇后不存在殺死小公主的動機。

王皇后知道自己只要犯了什麼錯就會被抓住把柄，一旦自己被抓住把柄，那自己的皇后之位就有可能不保了。

她又怎麼會去做這麼愚蠢的事情呢？更何況這只是一個公主，按照當時人的思想，就算是一個公主再怎麼受寵，也不會影響到皇位繼承人的選擇，更不會是皇位繼承人的候選人，王皇后幹嘛要去對一個公主下手呢？她就算是再怎麼蠢也不會蠢到這種地步。

。退一步說，就算王皇后當時氣昏了頭，無所顧忌要殺人，那也應該殺兒子李弘。因為李弘的出生導致了武則天地位的飆升，她殺一個沒有封號的小公主沒有意義。所以說小公主並不是王皇后所殺。

根據唐朝的後宮制度，只有現任皇后被廢或死亡才能確立新的皇后，所以說王皇后沒有必要殺人。

二、小公主非自然死亡可能性大於自然死亡的可能性大。

根據常識我們知道，小公主不可能長時間沒有人照料。不像勞動婦女，生了一個孩子，因為還要工作就把這個孩子扔一邊不管，自已去忙。好半天也不能看一眼。

人家那是公主，身邊奶媽、宮女是離不了的，因此，從王皇后離開到李治發現小公主死亡之間的空隙必定非常短暫。即便在古代嬰兒死亡率非常高的情況下，一個孩子在這麼短的時間內自然猝死的可能性也是非常小的。

換句話說，被謀殺的可能性要遠遠大於自然死亡。筆者認為是有人謀殺再駕禍與王皇后。

三、武則天有殺小公主的動機，性格和條件。

武則天當皇后的最大障礙就是王皇后。當時和王皇后爭寵的膠著狀態對武則天極為不利，她急於結束這種狀態，這樣，她就有了殺嬰並且嫁禍於王皇后的動機。

武則天是非凡之人，她善於創造條件。在感業寺，她不就奇蹟般地創造過嗎？而且，她不怕冒險，有孤注一擲的勇氣，為了達到目的可以不擇手段。

這種性格使得武則天具有很強的行動力，能夠迅速地將自己的意圖付諸行動。

那麼，武則天有沒有能力準確掌握時間，殺死小公主呢？也是有的。武則天通過結交宮女，在後宮建立了發達的情報系統，對王皇后乃至皇帝的一舉一動都瞭如指掌。掌握了二人探視小公主的時間，她就可以巧妙地打一個時間差，在中間短短的間隙裡殺死小公主，嫁禍於王皇后。

更重要的是，武則天有一個非常特殊的條件，她有一個母親的身份，常言道，虎毒不食子。

一般宮女在照看小公主的時候，對外人的警惕心可能會高一些，但對孩子媽媽的警惕心可能就低一些，所以都是來看小公主的，如果王皇后來了，其他人就會特別注意，可是如果小孩的親媽來了，誰都覺得這是非常自然的。

所以武則天在發現孩子死了之後，她問，誰來過啊？宮女馬上回答，王皇后來過。

其實都有誰來過啊？王皇后、武則天都來過。

但是在人們的頭腦之中，自然地忽略了那個經常親近自己孩子的媽媽，而只提到了王皇后這個人，就是這句話，使王皇后在唐高宗心目中的地位一落千丈，由尊重、忌憚轉為怨恨了。

所以我認為，武則天具備殺死孩子的性格、動機和條件。

武則天扳倒王皇后不容易，因為王皇后沉穩端莊，她少有把柄。武則天挑不出大錯，急呀。

武則天日夜思想，終於找到了突破口。這就是讓武則天背上千秋罵名的小公主死亡事件。

正是這個黑鍋，武則天和王皇后膠著的狀態終於被打破，唐高宗的天平完全傾斜向武則天。

根據《新唐書》記載，皇帝為了安慰武則天喪女之痛，還給她的父親武士彠追封為幷州都督。

對於王皇后，唐高宗不得不廢。這得益於武則天在後宮的情報網，對王皇后和皇帝出行時間瞭如指掌，她才可以巧妙地利用不利條件轉化成有利戰機。

小公主死亡事件是武則天打響皇后爭奪戰的第一槍，這一槍擊中了要害，打的是穩準狠，武則天在後宮的不利局面開始扭轉，唐高宗有了廢后之意。

可以說，武則天是個非常冷靜而機智的女人，她善於把握時機，把不利因素化有利條件，新生的孩子死了，她迅速從痛苦中掙脫，而是很快振奮起來，加入了新一輪的戰鬥，並且把仇敵拉入自己精心織好的天羅地網滅之中，可想而知，武則天是一個怎樣的女人了。

有書君語：有書君送福利啦！！私信有書君，回覆“福利”即可【免費領取52本】高分好書，限時福利，不容錯過哦~

有書共讀

武則天作為中國歷史上唯一的女皇，揹負了很多罵名，其中武則天長女之死，更被說成是武則天不擇手段，為了陷害皇后自己掐死的。

首先，在我國古代嬰兒夭折是非常普遍的現象。

我國古代衛生醫療條件極差，因此每一位母親生兒育女都是與死神作鬥爭，就是嬰兒成功出生，能夠長大成年的幾率也很低。

武則天當時雖然是在皇宮裡，衛生醫療條件可以說達到了當時朝代的最好的水平，但是仍然無法阻止嬰兒夭折。實際上就算是清朝乾隆的17位皇子，都僅有10位能夠長大成人，更不用說一千年前的唐朝。

所以武則天生育四個兒子兩個女兒，只有一個女兒夭折是極為正常的，甚至是極為幸運的。

不能因此成為武則天殺害自己女兒的證據。

其次，武則天與王皇后的宮鬥長達五年。

武則天的長女安定思公主出生一個月就夭折了，武則天藉機發作，甚至誣陷王皇后都是有可能的。

但是在整整一年後，唐高宗李治才表現出了想要“廢王立武”的心思，並且遭到了朝廷大臣的一致反對。

此時正是唐高宗李治立足未穩、威信不足的時候，武則天悄然轉變立場，使自己與唐高宗李治站在統一戰線，將“廢王立武”一事，變成了唐高宗李治掌控皇權、樹立威信的必經之路。

於是唐高宗李治盡心盡力，將此作為自己掌控皇權的挑戰，開始打打壓朝廷元老，拉攏中下層官員，使得朝廷大臣逐漸轉變立場。

結果當然是唐高宗李治順利掌控皇權，而武則天也順利當上了皇后，王皇后和蕭淑妃被廢為庶人並囚禁，罪名僅僅是“陰謀下毒”，而不是“弒殺皇嗣”。

最後，唐高宗李治不可能容忍、甚至憐憫殺害自己女兒的兇手。

一個嬰兒如果真的被掐死，以嬰兒嬌嫩的皮膚肯定會留下痕跡，但是唐高宗李治對此的表現僅僅是勃然大怒，並沒有對王皇后做出任何處罰，這不符合“皇嗣”被殺的處置結果。

而且唐高宗李治有一次偶然路過關押王皇后與蕭淑妃的宮殿，“一日夫妻百日恩”對兩人的遭遇非常同情，當場表示要想辦法將兩個人放出來。

從這件事可以看的出來，唐高宗李治對王皇后和蕭淑妃還是有感情的，並且非常的憐憫兩個人，也顯示出，此時武則天已經掌控了很大的權力，讓唐高宗李治都極為忌憚，不能夠隨意的將兩個人放出來，而事後不久兩人就被武則天殺害了。

唐高宗李治能夠同情、憐憫王皇后與蕭淑妃，可見兩個人根本不是以“弒殺皇嗣”的罪名被廢的，任何人對殺害自己兒女的兇手都不會同情、憐憫。

所以，關於武則天殺死自己女兒之事，一定是後人所杜撰的，想要抹黑武則天，武則天留下“無字碑”任後人評價，是極為正確的選擇。

歷史公元，和大家共同分享不一樣的歷史人物。想了解歷史人物，學習歷史知識的可以關注我，感謝大家支持。

歷史公元

武則天究竟有沒有殺女兒？這是一個千年無解之謎，就我個人而言，我認為武則天並沒有殺女兒，她不需要用自己女兒的性命來扳倒王皇后。

從正史來看，《新唐書》和《資治通鑑》都記載了武則天為了爭奪後位，不惜親手殺死自己的女兒，以至於後世的人都認為，武則天確實用自己女兒的性命換來了皇后之位。

但是經過仔細的推敲，就會發現正史記載也有令人懷疑的地方。

首先，《新唐書》和《資治通鑑》很明確地記載了武則天殺害女兒並嫁禍王皇后的經過，試問，當時唐高宗李治都沒有查出來的所謂真相，就算武則天殺女是真的，那麼在她登基稱帝后，自然是不會讓這些秘密流出，怎會被如此詳盡地描寫在宋代編寫的史書上？史官們又是如何得知這些細節的呢？且不說這兩本正史距離武則天的年代比較久遠，科學性有待考證，就是距離較近的《舊唐書》只是記載了武則天女兒夭折，但是並沒有詳細地記錄原因。

武則天不需要用自己女兒的性命扳倒王皇后。武則天入宮後，得到李治的專寵，王皇后失寵已久，武則天扳倒王皇后只是時間早晚的問題，何必用自己心愛的女兒去換取後位。武則天雖然心狠手辣，但是從她對待自己的母親上可以看出，她還是一個比較重視親情的人，就更不可能殺害自己的女兒。

史上關於武則天女兒的死有三種說法，一是夭折，二是王皇后所殺，三是武則天所殺。

那麼，王皇后會是兇手嗎？我覺得不是。唐高宗李治是極其寵愛這個小女孩的，身邊自然是派了很多人細心照料，王皇后並沒有這個機會下手。

古代的醫學技術遠遠比不上現代，就算是在皇宮，擁有當時最先進的醫術，但是也難以保證胎兒的存活率，我認為武則天的女兒是夭折的可能性是更大的。

無論如何，武則天是否殺死自己的女兒，我們已經無法得知。我們不能夠僅憑兩本史料就認定武則天殺死自己的女兒，也不能認為武則天沒有殺死自己的女兒，因為這並沒有史料作為佐證。但是，我依然相信，虎毒不食子。

關鍵字: 褒貶不一 武則天 唐朝