诸葛亮，是咱们中国家喻户晓的历史人物，也是历史上被包装、炒作、神话得最厉害的人物之一。由于《三国演义》的文学夸张，诸葛亮成了智慧的化身，演义中的"卧龙"只要羽扇轻摇就能搞定一切。"草船借箭"、"借东风"、"锦囊妙计"、"三气周瑜"、"空城计"这些故事虽然都是纯属虚构，但一直被人们津津乐道。
那么，正史上的诸葛亮到底算不算杰出的军事家呢？
说实话，在真实的历史上，诸葛亮的军事才能也很厉害，在唐宋供奉历史顶级名将的武庙中，诸葛亮可是"武庙十哲"之一，即仅次于"兵家鼻祖"姜尚（即姜子牙）的十位超一流军事家，和诸葛亮并列的有孙武、吴起、白起、韩信、李靖等，皆盖世名将也！
但是问题来了，正史上的诸葛亮没啥辉煌的军事业绩呀？连最权威的记载三国历史的史书——陈寿《三国志》中都说诸葛亮"治戎为长，奇谋为短,理民之干,优于将略"、"盖，非其所长欤。"啥意思呢？就是说诸葛亮的军事才能不如他的政治才能。
当真如此么？
其实诸葛亮没取得太辉煌的军事业绩，并非他能力不行，而是客观条件限制，蜀汉实力太弱小了，而且关羽失荆州、张飞遇害后，蜀汉从地盘到将才都严重缩水，就是个烂摊子。而诸葛亮能把这个烂摊子收拾好，做到内政稳定，还能主动兴师北伐，就已经很了不起了。
诸葛亮绝对是杰出的战略家，他能在汉末那么乱的局势中策划出最适合刘备的打天下方案——即著名的《隆中对》，确实了不起。后来的关羽失荆州、刘备伐吴惨败，和诸葛亮没一点关系。要知道，当时的诸葛亮在刘备集团中的地位和影响力，虽然也很重要，但绝非"演义"里说的那么无敌，刘备、关羽等人对诸葛亮，也不都是言听计从。反倒是蜀汉遭重创后，诸葛亮重新修好东吴孙权，继续了联吴抗曹的方针。
诸葛亮用兵的特点是谨慎，这不是因为他胆小，不敢冒险，还是因为蜀汉实力实在有限，从人口到经济到地盘，哪一点都和曹魏不在一个档次上，而蜀军的骑兵也能被魏国骑兵甩十条街！所以诸葛亮拒绝了魏延的袭取长安的计划，谁也不能保证魏延的计划就能肯定成功，而且蜀汉也没那个实力去冒这个险。有人说后来邓艾灭蜀不就能另辟蹊径冒险么？魏延为啥不能？还真不能。邓艾的魏国实力多强大呀？而且邓艾面对的敌手又是多么弱啊（直逼成都刘阿斗，姜维被钟会牵制住了）。
就是在蜀汉实力远不如曹魏和自身用兵谨慎的情况下，诸葛亮依然在作战中创造了诸多奇迹：一、拿下陇西三郡，收降姜维；二、撤军时斩杀魏国大将王双；三、后来再次退军时又设伏斩杀了魏国名将张郃；四、令强大的敌手司马懿不敢轻易和他硬碰硬，只能耗着。
虽然诸葛亮没取得辉煌的战绩，也有错用马谡这类失误，但他依旧是杰出的军事家，不说他的对手、同样具有出色军事才能的司马懿发自内心赞叹他是"天下奇才"，就是后世的军事家，也都对诸葛亮推崇备至。大唐第一名将李靖就特别佩服诸葛亮，具体可参见《李卫公问对》。对于诸葛亮军事才能的评价，身为军事家的李靖总比身为文人的陈寿更客观、更权威吧？！
而且，诸葛亮还有好些军事发明，如"木牛流马"、"诸葛连弩"、"八阵图"（极大影响了李靖的"六花阵"）都是他的专利，当然，"木牛流马"和"八阵图"并没有《三国演义》中说得那么神乎其神，而"诸葛连弩"倒是一种极具威力的新型武器。
本文为李萌独家撰写，喜欢的，记得订阅本头条号。
閱讀更多 逗比魚的大千世界 的文章
