浩韶岁月
小时候看过卖大力丸的。在人群中画个圆圈，光着膀子，露着胸毛。开始耍一阵刀剑，然后大叫大嚷“只练不说傻把式、只说不练假把式、又说又练真把式”，然后表演徒手砍砖、吞火、游锤灌顶等杂技。表明他是思想的巨人，行动上也是巨人。
文革期间，口号大喊“斗私批修”、“狠斗私字一闪念”，那时候这句话也有很强大的威力。小青年们也都尽量表现自己言行一致。你喊的口号显示“革命”，我喊的比你还“革命”，行动更猛烈。
“思想的巨人、行动的矮子”是形容空喊口号，行动不落实的假革命家。
后来在大学“马列主义学习小组”得知这句话出自马克思之口。又后来的后来，得知“知行合一”出自王阳明之口，提问者把马克思的语言和王阳明的语言柔合起来也是一种创新。
近年来听“哲学讲课”，发现叔本华、尼采、卢梭等哲学家，也都是思想的巨人，行动的矮子，研究的是“什么是善，怎样行善”之类，而他自己的人生经历上并不去实践。但人们还是对这几个人崇拜不已。哲学家们中，只有苏格拉底、哥白尼、布鲁诺做到了“知行合一”，他们可以不接受死刑，但仍然为自己的思想而从容就义。康德和维特根斯坦，没有受到死亡威胁，但始终坚持自己的理念，做到了始终如一，“知行合一”。所以，我感觉思想家们，也有人是“思想的巨人，行动的矮子”。
但是，这句话仍然有试金石般的作用。比如革命活动之中对汪精卫、张国焘之类假革命家，具有达摩克利斯之剑般的威慑力。
～～～～～～～～～
以上，从人的感情方面、人的品德方面分析了“思想的巨人、行动的矮子，如何做到知行合一”的警示作用。
如果从“道义”方面要求，“言必行行必果”是检验一个人的品行的最直接标准。但如果从“思想”方面分析，“思想巨人行动的矮子”存在，也是社会上的自然现象。某些简单的行动只影响个人生存的行动，不需要思想的巨人，比如卖大力丸。但如果是影响社会整体的行动，“思想的巨人”是必须而且需要的，比如哲学家们的对思想的引领作用。而哲学家不一定自己能够去实践他自己的理论。他们的实践，就是社会对他们思想的反应如何。从社会的反应中，检验他的思想正确与否。如果正确，他们的思想会启发别人的思想而成为“思想的巨人”，推动社会和谐合理地向前发展。如果社会反应对他的思想不认可，那么他们就修正原来思想中的错误部分。
淡淡一掬水
大汉子民14
树林9743
思想家是智者，远见卓识。思想结合行动才能是创造结果。没有思想的行动是徒劳无功。没有行动的思想是不接地气。思想也是一种脑的行动。
大哥哥
对于哲人来说是否存在（思想的巨人行动的矮子）这可能性；抑或说没有所谓（思想的巨人行动的矮子）行动力不足，正印证着没有想明白？
