今天读《史记》读到鸿门宴这段，读到“樊哙带剑拥盾入军门”之后与项羽那段对话，我就震惊了，不是说樊哙是一个杀狗的屠夫吗？怎么有这么好的口才？
带剑拥盾的樊哙
不信，咱们看《史记》：
哙即带剑拥盾入军门。交戟之卫士欲止不内，樊哙侧其盾以撞，卫士仆地，哙遂入，披帷西向立，瞋目视项王，头发上指，目眦尽裂。项王按剑而跽曰：“客何为者？”张良曰：“沛公之参乘樊哙者也。”项王曰：“壮士！赐之卮酒！”则与斗卮酒。哙拜谢，起，立而饮之。项王曰：“赐之彘肩！”则与一生彘肩。樊哙覆其盾于地，加彘肩上，拔剑切而啖之。项王曰：“壮士！能复饮乎？”樊哙曰：“臣死且不避，卮酒安足辞！夫秦王有虎狼之心，杀人如不能举，刑人如恐不胜，天下皆叛之。怀王与诸将约曰：‘先破秦入咸阳者王之。’今沛公先破秦入咸阳，毫毛不敢有所近，封闭宫室，还军灞上，以待大王来。故遣将守关者，备他盗出入与非常也。劳苦而功高如此，未有封侯之赏，而听细说，欲诛有功之人。此亡秦之续耳，窃为大王不取也！”项王未有以应，曰：“坐！”樊哙从良坐。
鸿门宴上的樊哙
樊哙怒视项王的胆识不说，吃生肉的屈辱不谈，就他能让项羽“未有以应”的演说词，“我都不在乎死了，一杯酒又有什么可推辞的？想那秦王有虎狼之心，杀人如麻，恐杀人不完，给人加刑，好像唯恐用不尽，天下人都叛离了他。怀王和诸位将领曾经约定先打败秦军进入咸阳的，让他在关中为王，如今沛公先击败秦军进入咸阳，连毫毛那么细小的财物都没敢动，封闭秦王宫室，把军队撤到灞上，等待大王您的到来。特地派遣将士把守函谷关，目的是防备以外的变故和其他盗贼窜入。沛公这般劳苦功高，不但没有得到封侯的赏赐，您反而听信小人的谗言，要杀害有功之人。这只会走秦朝灭亡的老路，我私下认为大王您不会采取这种做法！” 就他这一连攒的话，有理、有据、有节，这哪是一个杀狗的屠夫的文化水平能够达到的啊？
樊哙早年屠夫
这哪是屠夫啊？这哪是沛公的警卫官啊？这是外交部长啊？
出于这样的好奇，我就细细翻起了《史记》。《史记 樊郦滕灌列传》记载：“舞阳侯樊哙者，沛人也。以屠狗为事，与高祖俱隐。”按照史记，樊哙是沛县人，以杀狗卖肉维持生活，以前跟高祖刘邦一起隐没在乡间。这个“隐”不去深究，“俱”字，证明了他跟高祖刘邦一起过。但是未必次次，回回，都一起隐。不代有这个意思。何以见得呢？
《史记 高祖本纪》有记载；“秦二世元年秋，陈胜等起蕲，至陈而王，号为‘张楚’。诸郡县皆杀其长吏者以应陈涉。沛令恐，欲以沛应涉。掾、主吏萧何、曹参乃曰：‘君为秦吏，今欲背之，率沛子弟，恐不听。愿君召诸亡在外者，可得数百人，因劫众，众不敢不听。’乃令樊哙召刘季。”这个“掾、主吏萧何、曹参”什么意思呢？就是狱掾曹参，主吏萧何。为什么“令樊哙召刘季”呢？此时刘季，也就是刘邦，不是因为压着徒役去郦山，因为路上有人逃走了，他看反正到了目的地也会逃得差不多，不如把大家放了，自己躲进芒砀山。此时令樊哙，证明，樊哙不在那次徭役；第二，樊哙应该是县里的什么办差的，要不怎么可以随即令他呢？
樊哙做了将军
继续找，《史记》一定有相关应证,果然找到，当刘邦被樊哙找回来之后，大家推举他做沛县老大，“于是少年豪吏如萧、曹、樊哙等皆为收沛子弟二三千人”。这句话什么意思？就是那些年轻有为的官吏，比如萧何、曹参、樊哙。前面说到狱掾曹参，主吏萧何，樊哙没有说什么职位。只说令樊哙召刘季。证明樊哙职务不高，跑腿的，但是应该也是个小吏。
所以说，樊哙早年做过屠夫，杀狗卖肉，但是至少在刘邦成为沛公之前，他在沛县应该混进了县衙，是个小吏。说以说，他识字不多，但是他社会阅历不浅，他识事。粗中有细，大智若愚。
之前，在攻入咸阳之后，首先劝说刘邦“还军灞上”的是樊哙；刘邦在英布叛乱时，生重病不理朝政，领着群臣勇闯宫门，劝说刘邦的也是樊哙。
勇猛的樊哙
我就疑问，为何樊哙如此大胆？有如此才华？有人说樊哙是刘邦的连襟。但是我觉得不是主要原因。主要还是因为樊哙确实是个屠夫，他闯项羽军门时的那种架势，和他闯宫劝刘邦时是一样一样的。他就是一个基层出身的粗汉子。他讲出那么有水平的话，估计不是他讲的。但是他表达了那个意思。《史记》是无韵之离骚，他的语言经过大才子司马迁润色过了，司马迁写出了他的话语意思，加以文学升华。其实樊哙就是一个敢说敢做，表里如一，坦荡磊落的粗汉子。
只有仗义者才会执言，而“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”。张仪在投靠楚国的时候，被人说“仪贫无行”，韩信在蹭饭的时候也被人说“贫无行”。樊哙在人们印象里，他是个屠夫，可是他不是永远的屠夫。读万卷书，行万里路。社会才是人生的大学校，无行的张仪，后来一怒而天下诸侯惧；无行的韩信，后来将兵多多益善；杀狗的樊哙，是杀过狗，但是他粗鲁豪放的性格，不代表他目光短浅，市侩无知。他是一个屠夫出生的军事家、战略家！
口才是后天锻炼的，不信吗？试试，你也行的！
閱讀更多 愛自學的羊先生 的文章
