【1】“好強”的老人
王阿姨這大半輩子挺不容易，她自己兄弟姐妹5個人，大哥早年夭折，3歲的時候父親去世，從小母親一個人拉扯著四個孩子長大，王阿姨是老小。這種家庭情況，從小造就了王阿姨好強的性格。
王阿姨有三個兒子。因為她從小的家庭情況和這種性格，對於孩子的期望很高，一直都希望孩子們“出人頭地”。但是往往事與願違，照著王阿姨老倆的話說：也就老二還值得培養，其他倆孩子都不行。
老二考慮問題、做事情很縝密，從小就很懂事，經常幫著爸媽做事情，再加上打小學習就一直挺好，成年之後工作能力也很強，有些小成績，深得老人的喜愛。反觀其他兩個兒子，老大“調皮搗蛋”，老三“吊兒郎當”，都沒啥值得“炫耀”的地方。
可想而知，時間一久，老人對孩子的態度就有了非常明顯的差別。
孩子們對老人的態度也不一：“你不是看不上我們麼？我們還覺得不公平呢。憑什麼好處總是給老二”？老大和老三心理上時常感到不平衡。
要說造成這種情況，家長和孩子雙方都有關係。老人對自己喜歡的孩子“偏心”，從他們的角度，是因為其他孩子“不爭氣”；孩子對老人有意見，是因為“你們偏心”。很難講清楚到底誰是主因，不同人看待的角度不一樣。
孩子成年之後，這種情況一直持續。家庭現實就是，老大和老三很少回來看望老人。他們也知道，回來面對的也是老人的“冷臉”。
其實很多多子女家庭都或多或少有類似的問題。一旦孩子多了，老人和孩子之間、孩子們相互之間，都有可能產生態度不一、親疏不一的情況。
要說王阿姨這種家庭情況，從她心眼裡，並沒有意識到自己存在的問題：“誰讓你們不爭氣？還想我怎麼對待你們？”
一家子人最怕的就是這個，誰也不認知自己的問題，都把責任推到對方身上。這樣的家庭，怎麼可能和諧的了？
【2】老人決定把財產留給一個兒子
和老伴兒都退休之後，王阿姨也閒不住，經常參加一些“社會活動”，什麼老年大學、老年人活動之類的。她這種性格，壓根就閒不下來。老伴兒也挺支持，他知道，要是讓王阿姨閒下來，估計就得在家挑毛病找事兒了。乾脆讓她忙一點兒，家裡還能省省心。
父母年紀大了，老二時常回家看看。他心裡非常清楚兩個兄弟跟爸媽之間的關係，也非常瞭解母親的性格脾氣。客觀上講，老人的做法上也是有問題，老二一直想著怎麼解決這個問題，只是不太好直說而已。
一天老二回家陪父母吃飯。飯桌上王阿姨又開始發牢騷：
“老二，我跟你交待好，咱們這個家最後得靠你守著。我跟你爸年紀大了，以後家裡的大權交給你。你看現在天天的新聞，誰家又怎麼著怎麼著的了，淨是鬧不愉快的。哪天我把這事兒說清楚，省的之後麻煩。”
王阿姨這種類似的態度已經跟老二表達過很多次。老二能理解，畢竟是母親從小的家庭環境造成的。他也很清楚，都七十多歲的人了，想改變他們的想法，很難。
老二沒說什麼話，他心裡一直考慮的是怎麼能讓家裡關係和諧一點，只是一直沒有找到比較好的方式。
過了一段時間，王阿姨給老二打電話：“晚上你下了班回來吃飯，我有點事兒跟你說。”
回到家，老二問老人什麼事兒。王阿姨跟老二交待：
“這麼個事兒。我和你爸商量好了，之前不是跟你提過，今後把家交給你的事兒麼？現在給你有點早，我們寫了份遺囑，這裡面說的清清楚楚。我和你爸把家產也都拉了一遍，都寫這裡面了。哪天我們都走了，這些都交給你打理。你先看一下。”
老二沒細看裡面的內容，聽到王阿姨這個意思，老二陷入沉思。
父母一輩子積累的財產，通過遺囑都“留”給自己，這是父母的心意。但是，老人之所以有這樣的決定，站在老人的角度，是因為他們喜歡自己。反觀過來，對於兄弟幾個人，這種方式無疑會給家庭關係“雪上加霜”，是不是解決問題的手段？
老二問了一句：
“爸媽，這份心意我心領了。我是考慮，對於大哥小弟他們是不是合適？畢竟我們都是你們的孩子，要不要考慮他們的想法？”
王阿姨眼睛一瞪：
“我們的事兒，我們做主，你別管那麼多。我們這麼做，也是為了保護你。”
老二沒說什麼。他覺得老人做的有些不妥。畢竟，大哥、三弟之所以不得老人歡心，不能完全說是他們的責任。在老人心裡，評判孩子好壞的依據，就兩個字：爭氣。但是，啥叫“爭氣”？是不是有點成績就算給父母“爭光”了？應該不完全是這樣……
【3】“情與利”之間的糾結
王阿姨老倆寫遺囑的事兒，沒有跟老大和老三提出過。老二也沒想好要不要跟兄弟們知會一下。
從老人的心願上來講，做的這件事特別值得感動，是父母對自己的認可；站在自己的角度，能得到老人的全部財產固然是好事，但是在情和利之間，孰輕孰重？
哥哥和弟弟無非就是沒有達到老人的期望，所以不招老人待見而已，並沒有什麼其他的大毛病。哥倆看望老人的時候，多數遭遇的都是冷眼，擱誰心裡會舒服？時間長了，也就慢慢來往的少了……
這件事兒還是先放下吧，到時候再說。
既然老人決定了，未來怎麼處理，其實就仨字：看自己——
自己心裡怎麼想的，可能是最終解決問題的辦法。無非就倆結果：要麼就是按照老人意思，把財產都繼承了，兄弟幾個關係也就那樣了；要麼就是自己做出改變，不按照爸媽的意思來，來緩和兄弟情份。
老二逐漸意識到：自己的態度，可能是解決家庭關係的關鍵……
【4】結語
這個事情還沒有完結，遺囑還沒有生效，後續會是什麼結果我也不知道。
王阿姨評判子女的標準很簡單，所以對待孩子的態度不同，這是老人訂立遺囑的出發點。
理論上講，老人願意給誰就給誰，跟別人沒啥關係，從這個角度，王阿姨的做法沒毛病。老二是不是糾結，是他個人的想法，就看看重什麼了——看重錢財，說好聽點是尊重了老人的意願，沒毛病；不遵守遺囑，看重的是兄弟情份，更值得稱讚。
撇開王阿姨這件具體的事情，這裡延伸一下：
1.家庭，是多方的關係 。
什麼“女兒給我養老，財產給兒子”、“你把財產給我，我就養你”等等，其實，完全是站在自己角度看待問題，傷人傷己。
王阿姨有自己的評判標準。當初聽到這個事情，從我個人角度，並不完全認為是兩個孩子的原因。但是，心理怎麼認知的，誰能給出絕對的對錯評判標準？
只是，通過這個事情想表達的是：看待問題的角度不同，結果不同。
老二之所以糾結，是因為他有比較清醒的認識，這是他看待問題的角度：
- 造成家庭現狀的原因，不僅僅是他兄弟的單方原因。
- 從內心來講，有想改變家庭氣氛的願望，所以才有了“糾結”。
至於今後會怎麼處理，這是後話，看看老二怎麼決定吧。
2.遺囑，能起到保護作用。
王阿姨有一句話說的是對的：“我們這麼做，也是為了保護你”。這確實是遺囑的作用。
我們做一個假設：
如果確實倆孩子的原因、對老人不孝敬，老人才決定把財產全部留給老二，這樣的話，遺囑真正的好處就體現出來了：避免了財產給到了不該給的人的問題。
當然，“保護”的是指定的繼承人，至於他是不是“應該”得到財產的人，就不做評判了。
99%以上的家庭都會面臨繼承問題！請關注“一紙家書”頭條號，持續為您講述身邊的遺囑、繼承故事，為您系統講解遺囑、繼承專業知識。
閱讀更多 一紙家書 的文章
