樓外斜月

慈禧能力強。因為武則天所處的年代是王朝上升時期，而慈禧所處的是王朝衰落時期。然而即便如此，仍然鎮壓了太平天國、捻軍、甘陝回亂、新疆阿古柏叛亂、義和團，推動了洋務運動，政體改革。這些功績如果放在一個皇帝身上，那可稱得上一代聖主了。即使和本朝乾隆大帝的十全武功相比，也絲毫不差。甲午戰爭時慈禧已經歸政，就沒怎麼過問。慈禧最大的敗筆是發動了八國聯軍戰爭，史稱庚子國變。至於戊戌變法，康有為之流只是跳樑小醜，那從一開始就是個瞎事兒。

邊疆遼遠洪荒

慈禧和武則天都有能力，武則天唯一被歷史承認的女皇其能力必不用說，慈禧能力也不小，不然不能一步步爬到西太后的位置而且實際掌控清末政權這麼多年。個人觀點對後世影響慈禧太后更大些，武則天治國能力則更強些。

武則天在大唐運勢中間突然改朝換代也沒有削弱大唐的運勢，還承前啟後了貞觀之治和開元盛世，創立了武舉制（大唐尚武之風也得益於此）。

而慈禧執政四十八年中，一直勉力維繫並且牢牢掌控著中央集權帝國的局面，中國因得免於陷入割據亂局。她重用李鴻章、張之洞等漢族重臣，在地方上開辦洋務運動，是中國發展近代化工業的開始。同時也進行了眾多改革，包括：官制改定、代科舉以新式教育，甚至立憲準備。社會改革方面，顯著者有：禁止婦女纏足等。

從中國國家主權的角度出發，許多人對慈禧皇太后當政的結果做出負面評價。包括1885年在對法戰爭中贏得鎮南關大捷，併成功阻止法軍登陸臺灣的優勢局面下，卻以主動求和、簽訂令清帝國喪失安南宗主權的中法天津條約來結束戰爭。此外，令中國喪失重大利權的1895年中日馬關條約、1901年辛丑和約等之締結，肇因於1894年中日甲午戰爭之戰敗，以及1900年庚子拳亂之大禍。慈禧皇太后的執政及決策，於此二事件之發生，均有不可推卸之責任。

說到底，慈禧和武則天一樣殘酷暴戾，但是同樣作為政權的實際掌權者並且擁有決策權力，武則天的治國和慈禧的治國根本不能相提並論，你可以說慈禧是因為運氣不好，生在清末快滅亡時，但是她的所有決定格局都很小這是事實，她的所有相關的大決策都是為了保持自己的控制權，維持自己的尊貴和安逸，妄想偏安在清朝搖搖欲墜的大廈裡，繼續維持自己的絕對權威。

以上個人觀點，歡迎討論。

奇文笑譚

武則天是中國歷史上唯一的女皇帝，她上承貞觀，下啟開元，是中國歷史上一位很有作為的皇帝。慈禧太后在咸豐帝死後，發動政變，垂簾聽政，雖名義上不是皇帝，但她把持朝政近半個世紀，是當時中國實際上的最高統治者。這兩個女人，誰的治國能力更強？誰對後世影響最大呢？

我認為：慈禧太后的治國能力更強！慈禧太后對後世歷史的影響更大！

1，唐高宗時，滅百濟、滅高句麗、滅西突厥，大唐軍事勢力處於巔峰時期，大唐版圖是漢人王朝中最大的時候，武則天接手時的家底非常好。但武則天執政後，北方有後突厥崛起於蒙古高原，安北都護府不得不內近，東北有契丹數次冦邊，唐軍敗多勝少，西邊和吐蕃累戰累敗，丟了大片土地，大唐國力已較前衰弱了。反觀慈禧太后在這方面能力非常強大，勝武則天多矣！咸豐帝時，英法美三國發動第二次鴉片戰爭，大清一敗再敗，英法軍攻佔北京，火燒圓明園，沙皇俄羅斯趁火打劫，侵佔外東北外西北160多萬平方公里國土，內有洪秀全的太平太國席捲大半個中國，捻軍和其他農民起義遍地開花，大清處於風雨飄搖之中。咸豐帝死後，慈禧太后並沒執掌大權，是她憑藉自己卓越的能力發動政變，奪取政權，穩定了中央政府，這是很不容易的！慈禧太后利用漢人，剿滅洪秀全、捻軍和其他農民起義，消除了國內的動亂，有利於社會的發展！慈禧太后支持興辦洋務運動，發展新軍事、新工業，廢科舉，辦新學，修鐵路，設置郵局、警察、電報等新事物，支持左宗棠武力收復新疆，在越南事務中於鎮南關大敗法軍，迫使其內閣倒臺。慈禧太后執政時，曾國藩、李鴻璋、左宗棠、袁世凱等擁有重兵的人物在這個七十多歲的老女人面前順順服服，不敢有二心，可見其手腕之強，能力之強！慈禧太后從咸豐手中接過的是一個內憂外患、風雨飄搖的大清，但經過她的努力，尤其是洋務運動中強大的大清軍工能力和左公收復新疆，讓西方列強不敢小覷，相較咸豐時期，實乃慈禧中興！慈禧太后的治國能力是很強的！不容否定！（慈禧太后為大清續命至少五十年！如果不是慈禧太后，大清早就亡了！中國丟掉的國土會更多！不只是會弄丟新疆！）

2，武則天對後世歷史有影響，但年代久遠，影響不大。反觀慈禧太后，因距今才一百來年，影響遠超武則天了！慈禧太后支持左宗棠，使得新疆今天還在中國版圖之內，功在當時，利在後世！慈禧太后開辦新學，發展軍事工業，修鐵路、辦電報、派赴美留學生等意義深運！

所以說：慈禧太后的治國能力更強！對後世歷史的影響也最大！（這裡說的是能力，不談人品。如袁世凱，都知道他是個壞人，但你得承認他有本事，有能力，比我們大多數網友都有本事有能力）

樓外斜月

為何慈禧太后在位近半個世紀卻不如武則天在位十五年的成就。主要在於慈禧沒有武則天的胸懷和霸氣！

武則天和慈禧太后同為女性，能夠在當時男權當道的封建社會，集權一人，權傾天下。足見她們有非凡的能力。

對於武則天和慈禧太后的治國理政能力。現在大家都會認為武則天比慈禧太后高明許多。

要充分認識她們的治國能力，跟她們的自身經歷和執政前的大環境有關。武則天掌權時不僅擁有先天優勢，還受到李世民、李治兩人治國方略的影響。

武則天14歲被選入宮到67歲掌權。經歷了李世民，李治兩朝的開平盛世。兩人都能虛心納諫，聽取眾臣的意見，精心治理國家。

對內文治天下。體恤民情社會安定。對外開疆拓土。面對入侵敢於抵抗。同時釆取懷柔政策，促進了各民族之間和平相處。耳染目睹的是如何積極治國理政。

武則天上位後，在沿續了前朝的名種制度的基礎上，敢於接受新事物，廢舊立新。雖有私心，但能以國家利益至於個人利益之上，為大眾謀福利。大膽推行科舉制、均田制等制度。並任人賢能，知人善用。在政治、經濟、文化等方面都有了較大改善。整個國家國富民強，政通人和。為上承“貞觀之治”，下啟“開元盛世”打下良好基礎。

慈禧太后17歲入宮到40歲掌權，經歷了道光、咸豐、同治、光緒四朝。但她所處的四朝中官僚腐敗，民怨四起起義不斷，統治日趨衰敗。

道光和光緒時期曾兩度提出維新變法加以整治，終因乾隆後期的“閉關鎖國”政策和觸及慈禧本人的私利，積重難返而失敗。

慈禧太后本人也發起多次變法運動，但不能知人善用。為了個人私利，過於保守最終導致她喪失信心，安於享樂，不思進取。

1885年的對法戰爭，是改寫慈禧太后本人歷史和中華民族近百年屈辱的開端。在本次戰爭中在贏得了鎮南關大捷的優勢情況下，因膽小怕事主動求。使中華民族逐步消沉，喪失抵抗意識。

慈禧太后最大的弱點是她把個人利益至於國家利益至上。如果慈禧能虛心聽取眾臣意見，面對列強，重拳出擊。大清王朝乃至中國的歷史都得重寫！

慈禧太后主要缺乏以下3點。

1、長期處在爭權奪利，意志稍沉的氛圍中，安於享樂，不思進取。

2、沒有較好的先天優勢，民怨四起，社會動盪。

3、過於保守，缺乏博大的胸懷和霸氣。

武則天則相反。

如果把慈禧太后放到乾隆時期，也許歷史對她的評價也要改寫。

所以，要更好的成就個人和建設國家，要有好的民意基礎和社會穩定。

慈禧太后給中華民族帶來的負面影響是深遠的，使得國人總覺得低人一等。如果沒有新中國的成立和朝鮮戰爭的一戰定乾坤。既使到今天仍有國人內心很自卑，大批公知崇媚揚外，總覺得國外的月亮比國內圓。

最後套用張維為教授的一句話。

中國人要自信

歡迎指導

殷示激情

主權在民理論發現後，英國於1688年開始施行君主立憲，平等、人權、民主、自由讓英國人民得到大解放，釋放出巨大能量，開啟工業革命，認知貿易可以創造價值。在此之前，人類處於某種矇昧中。這是我們討論這個兩位女性領導者的前提。

(1688年威廉和瑪麗共同成為君主立憲的虛君)

武則天生活在主權在君的矇昧時代，武則天在位前後，大肆殺害唐朝宗室，興起“酷吏政治”。但她“明察善斷”，多權略，能用人。又獎勵農桑，改革吏治，重視選拔人材，所以使得賢才輩出。晚年逐漸豪奢專斷，漸生弊政。

可是慈禧太后就不同了，那時中國面臨“列強”的挑戰，國家明顯不是對手。她在咸豐皇帝駕崩厚後，實際掌控中國。馬上她就開始了洋務運動，辦工廠、興新軍、開礦山。但指導思想卻是——中學為體西學為用。明顯的沒有理解“列強”為什麼強，他們都是小國家但一個人頂中國幾十個 ；捆著手腳的奴才，怎麼抵得上平等的自由人？

1894年中國洋務運動33年了，朝野都認為中國進步前無古人後無來者，應該走上世界大舞臺與任何挑釁者亮劍；這時日本明治維新“脫亞入歐”已經26年，深感拋棄了儒家思想等級社會束縛按照歐洲啟蒙運動思想家理論施行君主立憲首相輪動、人民自由帶來國家強大力量，也想試試君主立憲改革成果。於是甲午戰爭不可避免。

光緒對國家疲弱忍無可忍試圖變法，卻被慈禧太后軟禁。慈禧太后直到離世前才匆匆推出《欽定憲法大綱》明確了君主立憲時間表路線圖；很遺憾，辛亥革命發生了，愛新覺羅不得不退出政治舞臺國家成為公眾的國家即共和國。她早死十年，戊戌變法可以完成君主立憲；她晚死十年，她的姍姍來遲君主立憲計劃也可以確立。

雲端美

這裡是 ，這個問題我來回答。

慈禧和武則天在歷史上都留下了濃墨重彩的一筆，對後世的影響都非常大，那麼究竟誰的能力更強影響更大呢？筆者認為武則天更勝一籌。

武則天雖然出身顯貴，但年幼喪父。父親武士彠為唐朝開國功臣，母親楊氏為隋朝皇族。當年唐高祖李淵起事後路過河東，常留宿武家，武士彠還資助大量錢糧。受封應國公、荊州都督。武則天十二歲喪父，兩位哥哥又對母親無禮不孝敬，故隨母親回長安定居。十四歲時被唐太宗李世民看中收入宮中，封五品才人賜號“媚娘”。後世稱為“武媚娘”。

很早武則天就顯示出了過人的政治才能，傳說李世民有匹烈馬名叫獅子驄，沒有人能馴服它。武則天當時侍奉在側，對李世民說：”我能制服它，但需要有三件東西：一是鐵鞭，二是鐵棍，三是匕首。用鐵鞭抽打它，不服，則用鐵棍敲擊它的腦袋，又不服，則用匕首割斷它的喉管。“李世民聽後，頗為誇讚武則天的志氣。因為後宮女子實在太多，武則天一直沒有得到李世民的寵愛，一直做了十二年才人。太宗病重期間與太子李治產生感情，李治登基後第二年便從感業寺再迎武則天進宮，在險象環生的後宮爭鬥中，武則天左右逢源將蕭淑妃、王皇后一一廢掉，被立為皇后。

重視農業、輕徭役，重視人口發展

上元元年，天后武則天頒佈：建言十二事

一：勸農桑，薄賦徭。

二：給復三輔地（免除長安及其附近地區之徭役）。

三：息兵，以道德化天下。

四：南、北中尚（政府手工工場）禁浮巧。（皇家提倡節儉，嚴禁奢華）

五：省功費力役。（減少國家開支）

六：廣言路。

七：杜讒口。

八：王公以降（下）皆習《老子》。

九：父在為母服齊衰（喪服）三年（此前為一年）。

十：上元《年號）前勳官已給告身（委任狀）者，無追核。

十一：京官八品以上，益稟入（增薪）。

十二：百官任事久，材高位下者，得進階（提級）申滯。

乾陵無字碑

諸位看官有何高論，還請評論斧正一二

雜談會客室

個人觀點；我感覺慈禧太后和武則天不在一個擋次上，慈禧攬權但不會治國，把大清朝治理的一塌糊塗，民不聊生；武則天則不然，雖然也是攬權，但大唐盛世不能說沒有武則天的成績；最後又把一個完整的國家交到李姓手裡，值得稱讚！

布衣3347560628293

慈禧太后在治理國家能力沒有武則天強，但是慈禧太后做過的兩件事卻對後世影響很大。

第一，收復新疆。

第二，興辦洋務運動，這件事情在當時的用處可能沒有顯現出來，但是對於後世的影響是很大的，這是一次偉大的改革運動。

武則天為唐王朝從“貞觀之治”到“開元盛世”。起到了繼往開來的作用。（這裡就不一一說明了）武則天是我國曆史上惟一的女皇帝,也是我國古代傑出的政治家。

所以在治理國家能力上武則天強，對後世影響最大是慈禧太后，個人觀點，請多指教！

一路看電影

答：武則天比慈禧太后的治國能強很多；但論對後世的影響，還是慈禧太后大！

論能力、論魄力，武則天跟慈禧可謂是天差地別！

• 武則天

武則天作為中國唯一一位女皇，雖手段殘忍、心狠手辣，但討論一個統治者應該側重於他對於國家治理的貢獻。

在武則天時期，雖說國號改為了“周”，但本質上還是唐朝，我們可以看作唐朝的一個特殊時期。

她一方面殘殺唐氏宗親，推行“酷吏政治”。

另一方面，她對外出兵西北和東北，平定安西四鎮；對內重視人才選聘，鼓勵農業生產，在這個時期，普通百姓的日子過得很不錯。

總體來說，武則天的治國執政時期功大於過。

• 慈禧太后

反觀慈禧太后，歷史上罵她的太多了，我也不願贅述。

喪權辱國、驕奢淫逸，將中國弄的烏煙瘴氣，民不聊生。

對外恥辱、對內壓迫百姓，和武則天沒法比

• 後世的影響

為什麼我說慈禧比武則天后世影響大呢？

武則天她治國是比慈禧強，但中國數千年封建王朝裡，比她能力強治國好的皇帝數不勝數，她根本排不上號。

唯一給後世留下的就是唯一一位女皇帝的稱號，有什麼影響嗎？也就是茶餘飯後的談資。

再看看慈禧太后，她的昏庸把中國加速推向了現代化、共和化，加速了封建王朝的覆滅。

假如把慈禧換成文德武功、勵精圖治的統治者，中國的發展進程會進一步落後。

從這個角度來說，慈禧比武則天的後世影響大！

陸一說歷史

我覺得武則天治國能力更強。

第一，她打擊門閥

第二，她發展科舉制度，重用寒門子弟

第三，她任用酷吏，社會治安得到保障

武則天對於後世影響更大。

我們想到的中國歷史上第一個女皇帝肯定是武則天而不是慈禧太后，她上承貞觀之治，下啟開元之治，延續了唐朝上升的國勢，是一位稱職的皇帝。她也是歷史上許多有些的優秀女性人物的榜樣。所以說武則天對於後世影響更大。

可能也因為慈禧太后沒有處於一個好的歷史背景，人們對於他更多的是許多消極的評價。奢靡頑固，安於享樂等等都是一些不好的評價。她也符合這些，比如她為了過60大壽挪用北洋海軍軍費，造成北洋海軍最後的覆滅。慈禧太后的固步自封，我認為是一種愚蠢的表現，她妄想成為第二個武則天。這是不可能的，也是不現實的。她垂簾聽政，扶持幼小的光緒帝上位，自己也獨攬大權。雖然和慈安太后，共同開創了同治盛世，但是這是清朝滅亡最後的餘光。

慈禧到最後死也不會知道自己的墳墓會被孫殿英炸掉，自己棺槨內的金銀珠寶全被搶劫一空，自己也被暴屍與野外。這是她萬萬沒有想到的。

關鍵字: 所處 武則天 唐朝