大馬哈魚12
時也命也，歷史永遠都是勝利者書寫的。
單從我們所能瞭解的層面分析，項羽屬於官二代，富二代，身邊有很好的資源，但他沒有能力運用好這些資源，同時項羽自己又非常能打，所以他也很傲，驕傲的人必定凡事不夠細心，行事魯莽些，因為他輸的起，當他發現劉邦有一天能跟他勢均力敵的時候，他依然傲世天下，覺得自己還是官二代富二代一統天下是穩操勝券，同時劉邦是一路省吃儉用，精打細算得來勢力，他凡事小心謹慎，生怕攢下的家當付諸東流。
前者驕，後者慎，不是說劉邦團隊就比項羽團隊厲害，而是兩個團隊的行事方式不同。
但時也命也，劉季奪得天下，敗者便如同草芥，歷史書寫必將苦澀草芥。
總結來說，創業者是自己一步一步初虧打下的江山，而守業者沒經歷吃虧，當得到江山後必不如創業者的江山穩固。
豬頭影視
只因為一個原因。就是因為項羽個人能力超群。一般一個人個人能力超強的情況下很難聽進別人意見。因為他自信別人不如他，後來更是變成了自負。項羽剛出來的時候只有24歲，年紀很輕，更何況一出道就是副統帥。後來更是一己之力破釜沉舟，在鉅鹿之戰打贏了鉅鹿之戰，更是被其他人捧成神一樣。再往後更是使用3萬人打了個彭城之戰，滅了劉邦50萬。
而劉邦呢？劉邦出身只是個區區亭長。他沒有項羽那麼強的個人能力。劉邦很有自知之明，知道自己不行，只有不斷聽取別人意見才能打敗個人能力超群的項羽。而且最重要一點，不是盲目的聽從，他還有能力聽出哪個意見適合自己，這個有點BUG。
有一說一，項羽個人能力真的強。劉邦身邊有陳平，張良這些BUG級別的謀士，後方還有蕭何這種大主管，還安排了彭越在項羽後面打游擊。就這種情況下，項羽還總是壓著劉邦打，差點活捉了劉邦。要不是兵仙韓信橫掃黃河以北，威脅了項羽大後方的話，勝敗真的難說[捂臉][捂臉]
只是來看看
這是項羽的本性使然，他生性多疑，不可一世，自負過頭，不聽忠言，而且非常貪財，非常吝嗇，不善於團結周圍的人，大搞個人英雄主義，最後必然導致失敗。
時也命也，歷史永遠都是勝利者書寫的。
單從我們所能瞭解的層面分析，項羽屬於官二代，富二代，身邊有很好的資源，但他沒有能力運用好這些資源，同時項羽自己又非常能打，所以他也很傲，驕傲的人必定凡事不夠細心，行事魯莽些，因為他輸的起，當他發現劉邦有一天能跟他勢均力敵的時候，他依然傲世天下，覺得自己還是官二代富二代一統天下是穩操勝券，同時劉邦是一路省吃儉用，精打細算得來勢力，他凡事小心謹慎，生怕攢下的家當付諸東流。
前者驕，後者慎，不是說劉邦團隊就比項羽團隊厲害，而是兩個團隊的行事方式不同。
但時也命也，劉季奪得天下，敗者便如同草芥，歷史書寫必將苦澀草芥。
創業者是自己一步一步初虧打下的江山，而守業者沒經歷吃虧，當得到江山後必不如創業者的江山穩固。
因為項羽個人能力超群。一般一個人個人能力超強的情況下很難聽進別人意見。因為他自信別人不如他，後來更是變成了自負。項羽剛出來的時候只有24歲，年紀很輕，更何況一出道就是副統帥。後來更是一己之力破釜沉舟，在鉅鹿之戰打贏了鉅鹿之戰，更是被其他人捧成神一樣。再往後更是使用3萬人打了個彭城之戰，滅了劉邦50萬。
而劉邦呢？劉邦出身只是個區區亭長。他沒有項羽那麼強的個人能力。劉邦很有自知之明，知道自己不行，只有不斷聽取別人意見才能打敗個人能力超群的項羽。而且最重要一點，不是盲目的聽從，他還有能力聽出哪個意見適合自己，這個有點BUG。
有一說一，項羽個人能力真的強。劉邦身邊有陳平，張良這些BUG級別的謀士，後方還有蕭何這種大主管，還安排了彭越在項羽後面打游擊。就這種情況下，項羽還總是壓著劉邦打，差點活捉了劉邦。要不是兵仙韓信橫掃黃河以北，威脅了項羽大後方的話，勝敗真的難說。
個人的力量，在團隊面前，真的很渺小。
當代曹植
項羽少年英雄，自負甚高，看不起任何人，自傲老子天下第一。做了西楚霸王，號令天下。推翻了秦始皇創立的郡縣制，復辟周天子的世襲封侯制。政治上倒退，來自於孤家寡人丶一言九鼎，缺乏政治遠見和創新，最後手下三心二意，將士分崩離析，連大軍師丶亞父范增也不得不抽身而退：豎子不可與謀也！
劉邦中年得志，百般用功，惜才如命，愛賢如流。只要有天下之才，一律重用。引來無數英雄，前來投奔。
項羽只重出身丶名氣，而劉邦廣攬英才，不拘一格。連胯下之辱的韓信丶亂搞男女關係的陳平，劉邦都不輕信，反而量才重用，成為文武雙臂。
自然地，項羽逞匹夫之勇，劉邦能集智廣益。項羽以一己之力無力迴天，劉邦能廣攬英雄平定天下！
夏雨風
兼聽則明偏聽則暗，可能正是因為只有范增一人，所以才用不好。
這樣說，除了開玩笑其實是有一定道理的。
只能一個人想辦法的鬱悶范增
試想想。作為一個領導者，如果自己的身邊只有一個了不起的人才，該怎麼辦？要麼就全方位的信任，由他說了算；要麼就需要你仔細辨別他說的到底對不對，這實際上有些強人所難。畢竟在很多問題的處理上，領導是比不上高參的，領導的職責和能力主要表現為拍板定奪。如果你得到的建議只有一種，那就尷尬了，沒得選啊。只能選是或者否了。
這就好比劉備和諸葛亮合作的早期，劉備採取的辦法基本是言聽計從。當然諸葛亮確實厲害，所以取得了很好的結果。後來，人才多了，地盤大了，劉皇叔也膨脹了，諸葛亮本來是極端反對夷陵之戰的，可是皇叔毅然決然的幹了，最後的結果令人唏噓。但是這裡還有一個問題，如果手下的人才沒有諸葛亮那麼牛呢？還言聽計從，估計結局也不會好。
劉邦的高參團：張良蕭何和韓信
劉邦面臨的局面就好的多。張良、蕭何、韓信都是絕頂人才，把各自解決問題的意見拿出來一綜合，就非常全面了，極大的消除了劉邦的麻煩。退一步說，要是他們三個人意見不一致，在彼此說服對方的過程中，肯定是擺事實，講道理，把觀點說的清楚明白。這樣，就算劉邦本來不懂，聽完討論會估計也能有個清楚明晰的印象了，做起決定來就容易許多。
當然還有一個重要的原因，是性格和能力的不同。項羽是誰？千古第一勇猛，力拔山兮氣蓋世。在他的眼中，很多問題是不需要那麼麻煩的，一力降十會，只要幹就行了。因此，比較容易聽不進別人的意見，尤其是比較複雜的操作。項羽喜歡直來直去，光明正大，不喜歡搞小動作，這和范增等謀士做事的方式有衝突。
一直在衝殺的項羽
而劉邦就不同了，他清楚的知道自己有幾斤幾兩。如果兩軍陣前親自衝殺，估計堅持不到楚漢戰爭就已經被幹掉了。所以他解決問題的方式是搭建一個平臺，讓手下所有的人才都在上面充分發揮自己的能力，最終達到解決問題的目的。正因為有自知之明，才能放手讓張良、蕭何和韓信等人盡情發揮，所以韓信才稱讚他：陛下不擅將兵，但擅將將。
一直在思考和審視的劉邦
經過比較，可以說劉邦和項羽都是絕頂的人才。
劉邦更擅於管理，而項羽更擅於執行。這可能也是造成他們最後不同結局的根本原因。任十三讀史
劉邦有張良，蕭何，韓信，陳平等可駕馭，為什麼項羽只有范增都用不好？
仔細分析分析，不難發現一個道理，就是老子所說的有為與無為。作為領導者，無為比有為更重要。
我們看看韓信，為什麼韓信從項羽那裡跑出來了呢？就是韓信所說的"官不過郎中，位不過執戟"，這還不算，更讓韓信無法忍受的是"言不聽畫不用"。
什麼原因造成項羽不聽韓信的計謀呢，不僅不聽韓信的，項羽也不完全聽范增的，聽范增的在鴻門就可以殺掉劉邦了。這就是項羽自己有本事，按老子說的就是有為，項羽是個有為青年，什麼事情都自己幹。不僅自己幹，還認為別人的不如自己的，自然就不會聽別人的。
劉邦會什麼？有事情讓別人幹，幹不好就罵他！乾的好就賞。
劉邦遇到困難，首先一句口頭禪："如之奈何？"這句句話就是"怎麼辦呀？"
別小看這句話，這是在給別人機會，潛臺詞是：誰會幹？幹好了我老劉有賞！
然後就有人出來出主意，該怎麼辦怎麼辦，為什麼這麼辦，講的有道理就讓他去幹。
作為領導者，無為而治。什麼都自己去幹那是跟自己的手下搶活幹，那不是領導該乾的事情。
乙丙丁6
個人覺得項羽在用人上的短板有兩點:
第一點是包容能力；第二點是調和能力。
所謂的包容能力不單是包容一個人的個性，還應該去包容一個人的歷史問題，甚至人性的一些問題。就好比陳平，如果陳平在項羽的帳下，肯定是不受重用的。因為陳平的本身德行有問題。而劉邦打小出身市井，見慣了各色各樣的人，習慣了官場上的一些交際應酬，見慣了社會的陰暗面，所以類似於陳平這種人的問題根本就不是問題。
第二點就是調和能力。因為項羽出身貴族。雖然落魄，但在當地依舊有一定的影響力。所以項羽跟身邊的人相處的模式，更類似於上下級這樣的關係，講究的是忠義；而劉邦與身邊人相處的模式類似於兄弟，哥們義氣。我是老大我就要罩著身邊的小弟。對於兄弟之間的矛盾能很好的調和。就比如用韓信為將，能夠平穩的上任，順利的發揮全軍的能力。不可否認的是劉邦在韓信與眾兄弟之間的調和能力，首屈一指。而反觀項羽其文武人才暗自鬥爭。
如果放在盛世。項羽肯定是一員不可多得的帥才。因為背後有皇帝兜著，想怎麼玩怎麼玩，不至於崩盤。但是獨自操盤性格的特點，是先天硬傷。
草根財稅BOSS呂
項羽只有范增，卻不肯聽從他的建議，所以才會發生被逼烏江自刎的悲劇。
首先便是范增此人的計謀都太過陰毒，而項羽的行事作風又向來光明磊落。就比如項羽一直以來想要的，都是堂堂正正地打敗對手，但是范增卻曾經提出過要在鴻門宴上對劉邦痛下殺手，所以這才導致了項羽並不願意採用他的計謀，以免玷汙了自己的名聲。
其次還是因為范增此人由於地位較高，因此常常頂撞項羽。范增是楚國的貴族出身，原本是追隨在項羽叔叔項梁身邊的一個謀士，在項梁死後又開始輔佐項羽，因為他在楚軍中的名望較大，因此就連項羽都必須尊稱其一聲亞父。但是這樣以來也就導致了范增此人越來越居功自傲，甚至於膽敢頂撞項羽的命令。就比如在鴻門宴這一提議被項羽拒絕之後，他卻仍舊不死心，採用自己的方式對劉邦進行攻擊，這也引起了項羽的反感。最後這還是因為范增此人性子太直，身為臣子卻不懂謙卑，屢次不給項羽面子，甚至在計謀失敗之後，更是痛罵自己的君上“豎子不足與謀”，而這也觸碰到了上位者的底線。因此哪怕范增再有才華，項羽也不會重用他的。
可愛的小豫
這個非常好理解，為什麼，我們來對比一下這兩個人
項羽
年少成名，起點高，而且還是楚國後人，出生高貴，脫離群眾，脫離底層，不瞭解底層，不瞭解各色人的感受，沽名釣譽之輩，總有一副高高在上的樣子
劉邦
劉邦治保主任出身，長期混跡底層，而且瞭解所有底層的事情，圓滑，人情世故都懂，善於變通，懂得什麼才是最重要的，張良，蕭何，韓信所屬不同層級，他能知人善用，都是長期的底層摸爬滾打得出來的經驗
小民學歷史
自古以來軍事家都一句名言，將在謀而不在勇，兵在精而不再多。劉邦就屬於名言中的這種人，項羽就不具備了，項羽個人能力強，武藝超群，一出世就名揚天下一勇之夫，項羽自稱萬人敵，是憑自己的能力打天下，劉邦則不然，深知自己能力不行，但是善於利用人才，發現人才虛心採納謀士的建議，而且劉邦的謀士將帥都是有名的人物來扶佐他，何愁滅不了項羽。💪💪💪✌✌✌🤗🤗🤗
