全之眼
实在是没有看出美国政治上是封建制度。
封建制度是一个人说了算，比如李世民。
美国现在是三权分立，各州权利也很大。
老百姓手里还有枪。
军事上是中央制度到是很对。
经济上不是简单的资本主义，其根本是一个经济帝国，一手大炮，一手美元。
金柏祥
美国政治上是封建制，军事上是中央制，经济上是资本制，谁这样说的？请你站出来，让大家看看怎么你的胆子就这么大，竟然敢这么评价世界第一强国，伟大的美利坚合众国？
不过题主这样说尽管不算特别准确全面，但也的确表述了美国国家体制某些方面的深刻内涵，除了出题者说的那三项以外，其实美国在金融上还是吸血制，在文化上还是洗脑制，在情报系统上还是盖世太保制……
政治上，美国表面上高举着自由民主的大旗，实际上基本上等同于封建的家长制。那个大家长尽管是美国民众选出来的，但他并不能完全代表美国民众的意愿。美国的这个家长权力太大，跟人类历史上的封建帝王其实并没有什么本质上的区别，三亿美国民众的说话权加起来都没有他一个人大，你好意思说这也叫民主？这位大家长还是像古代帝王一样，举手投足间就能杀人于千里之外，这个你若不信就去看看萨达姆、苏莱曼尼的下场……
号称世界上最自由最民主的国家却有一部庞大的，世界上最野蛮最血腥最不讲理的军事化的杀人机器，只要总统一声令下，美国的航空母舰就可以开到任何国家的大门口，狂轰滥炸化学武器生物武器都不在话下。美国大兵在国家意志面前都是一个个没有自己思维能力的战争机器，就算明知道回了家会得战争综合征也不得不为美国的霸权射出他枪里的每一颗子弹，按下控制台上每一个足以毁灭世界的按钮，美国军队绝对是世界上最能体现什么叫行尸走肉的恐怖组织死亡军团……
美国是资本主义，当然资本就是一切，所有的经济活动都建立在一个叫“资本”的怪物之上，资本可以拥有一切，蔑视一切，摧毁一切，就算美国大选那也是资本运作的一个结果。索罗斯号称资本大鳄，已经对世界上的很多国家的经济造成了巨大的破坏，然而这条大鳄鱼却成了美国的一个国家象征，一个被美国推崇的资本运作的英雄……
美国真的没有他们一向宣传的那样光辉灿烂，你只要拨开自由女神脸上的那层面纱，就可以发现这层面纱下那布满脸颊的腐朽、恶毒和铜绿……
舌剑墨盾
题主似乎意有所指，你到底想说什么？还是在指桑骂槐？
没有人可以随意评论某一制度的好与坏，居心叵测的人更愿意抹黑老百姓所向往的生活，以达到其不可告人的目的。
当今社会信息如此发达，人口流动性巨大，信息渠道的多样性，早已不是以前的封闭状态了，再用这种魔化对手，靠蒙蔽百姓来制造顺民的宵小伎俩无疑是幼稚的、可笑的、卑鄙的，自欺欺人的。
‘’战略上藐视敌人，战术上重视敌人‘’显然用错了方向。
对手优秀的、美好的东西我们可以轻而易举的实现何尝不是一种藐视呢？靠抹黑、魔化对手来迷惑自己的团体内部是愚蠢的，是分不清敌我的。将对手的优势尽可能的展现出来，内部成员研究它学习它并超越它才能更加强大！
不要藐视百姓的智慧，人民的眼睛是雪亮的，不要诋毁移民的行为，毕竟人们更愿意选择良好的生活环境！
近些年来，好多的媒介已经将对手的优势尽可能的展示了出来，只是团体组织内部成员不敢去触碰，甚至不敢去提及，更谈不上研究和学习，如何确立标杆？如何激励民众去超越才是现阶段的头等大事！
第二阶文明倡导者
挺有道理！再加上三天条：美国个人武装是原始社会制，福利分配是社会主义制，晚年养老是共产主义制。是不是这样？
陕G向往阳光
美国从1776年宣布独立，到现在才有200多年的历史，算是一个年轻的国家。但是美国的体制在西方资本主义国家里面却是非常先进的，美国通过的1787年宪法被称为世界上第一部比较完整的资产阶级成文宪法，1776年通过的《独立宣言》被称为第一部宣扬人人平等的文件。由于美国立国的复杂性，组成美国的各州与中央的关系也比较复杂。
美国于1776年宣告独立时，基本土地的北美13块殖民地，这13块殖民地本是各自独立，在抗英的过程中逐渐联合到一起。打败英军后，这13个殖民地的领导要建立一个统一的国家，但由于厉害关系，谁都不服谁，后来只好请出德高望重大家共同信服的领导人华盛顿任总统。于是，华盛顿被推选为美利坚合众国的第一任总统。
从美国国名全称上可以看出，美国实行的是宪政联邦体制。每一个州，相当于一个小国家，各州的权力非常大，各州州长是各州人民民选产生，总统无权过问。联邦政府在各州的主要权力是外交、国防、造币、移民、入籍以及贸易，除此之外，各州有很大的自主权。各州的组织机构与联邦政府也是相似的，有独立的立法、司法机构，各州之间的法律可以有不同之处，甚至互悖。各州犹如国中之国，所以从政治上看是封建制。
军事，是一个国家的大事，这一点在美国是绝对收归中央的。
美国总统是三军总司令，无论常规部队或是特种部队都要听从总统的命令。一般情况下，总统向国防部长下达命令，国防部长通过参谋长联席会议将命令下发到各联合司令部或者特种司令部。直接指挥军队的是武将，但总统和国防部长都是文官，这也保证了军队能牢牢掌握在联邦中央政府手中。所以，在军事方面，美国是中央集权的。
美国是当今世界最发达的资本主义国家，其“资本主义”主要体现在经济领域。自资本主义制度在地球上产生以来，我们都知道其基本特质就是私有制，这是由国家统治者的阶级属性所决定的。
美国没有经历过封建社会，它由有产者直接建立国家，有产者不仅要宣扬民主、平等，还要保护有产者自身的利益，所以，美国建立之初就是一个典型的资产阶级的国家。随着经济的发展，美国逐渐由自由资本主义阶段过渡到垄断资本主义阶段。但是大财阀盲目的生产极易导致经济危机，危害国家利益，二战期间，美国总统罗斯福实行新政，颁布《工业复兴法》，由国家对经济宏观调控，这样在一定程度上减小经济危机的次数，降低经济危机带来的危害，但是也只不过是由私人垄断转变为国家垄断，其资本主义的实质并没有改变。
以上从政治、军事、经济三个方面分析了个人的浅薄之见，期望得到大方之家的指教。
一品草堂
第一个论点就是错误的，即美国政治上是封建的。
美国的政体是三权分立，即立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡，美国各州的官员和高度自治也不是总统“分封”的，美国的农场主大多也是“自力更生，丰衣足食”，不存在剥削，和封建根本就不搭界。
美国从来就没有过封建历史。
所以，说美国政治上是封建的是错误的。
封建社会的最大特点是专制，即中央集权制。由“天王老子”皇帝一个人说了算。所以就有了许多固定名词，如封建专制、封建王朝……。
第二个论点军事上是中央制也是不对的。军队虽然归总统管，但总统也受到国会的制约(打仗要由国会授权)，不能随心所欲的指使军队。
第三个论点，经济上是资本制。表达也欠缺。应该说经济上是私有制。
为生命祈祷74818844
这个问答用的方式是剑走偏锋，也可能是题主故意设下的陷阱。政治上，与其说美国是封建制，还不如说美国是霸权制，虽然美国的政治制度是三权分立、互相制约，但美国作为世界第一强国，为了推行其政治制度，到处横行霸道，耀武扬威，其强权政治让世界人民反感，世界本来是五彩缤纷的，任何靠霸凌手段欺诈世界的方式都注定不会走远。军事上，说美国绝对是中央制也有偏颇，美国分为国防军和国民警卫队，国民警卫队是各州的军队，不归属于中央管辖。美国的军队实行文官制度，军人专业集团集中在参谋长联席会议，只有在战时，军人集团才会发挥大的作用。虽然美国军队不完全是中央制，作为美军三军总司令的美国总统，却有着很大的集权，那个弱小国家得罪了美国总统，被灭国是分分钟的事，像小布什之于伊拉克，便流传着“一包洗衣粉”的梗。在经济上，说美国是资本制是有一定道理的，虽然美国实行的是市场经济，但起决定作用的依然是资本，即便美国总统主要是共和党和民主党二人转，但其中资本浸透于政治，起着不可估量的作用。美国的贫富差距很大，百分之二十的人掌握着国家百分之八十的财富，看着总统走马灯似换的勤，你方唱罢我登场，但若官僚机构侵犯了资本的权益，就有可能让你“不换思想换位子”，总统在换，资本市场用“看不见的手”呼风唤雨，依然掌控着方向，其结果是换汤不换药，资本掌握话语权的游戏心照不宣地游走在权力中心。
研雪云窗
这个题目有点儿大，不好说清楚。
但我知道，美国采用轮选制，两党（民主党和共和党）轮流执政，四年一选，由选举人投票决定，谁的选举人票多，谁就执政，好像与封建制没什么关系。
美国总统是当然的陆海空军总司令，对全军发号施令。美国军队是美利益的捍卫者，根据美国国家利益需要可以出现在世界的相关地方，这个说是中央制倒是比较贴切。
美国是资本主义国家，执行的是市场经济，追求利润最大化是其本性，说美国经济是资本制是准确的，这正是美国的资本主义本质特征。
绿水蓝天白云
你好，说美国政治上是封建制是哪方面，美国的制度有问题，为什么呢，分两党，互相牵制，说是好，一点不好，就是国家有好的项目，比喻，招引外资，可以给国家解决救业，创造税收，一举两得，这个不同意，那个说有问题，总有那么多条条框框，拖拉，不上心，难办好，一件简单的事弄很复杂，解决不了问题，敌视别国，固步自封，说是讲明主，其实比封建还封建。
比喻修一条公路，对国家人民都有益，又要经过当地人民，地方政府，中央党派全程通过才行，一方不同意就不行，办事效率低下，尽喊空号，不干实事，党派互相争斗，都为自己利益作想，争权夺利，劳命伤财，把钱用在错误的地方，思想偏激，全是邪恶思想，连年征战，侵略别人国家，越走越远，国库空虚，无米下锅，借钱过日子，本来国家很富余，全败在封建思想上面了。
军事上是中央制，这很正确，美国想称霸全球，就要靠强大的军事力量做支撑，钱投入军事上很多，权力集中在中央制，就是遇见有什么忽发事件，很快作出反应，第一时间保证国家安全。
经济上是资本制，钱全部积中在少数资本家手上，富可敌国，要风得风，要雨得雨，钱权集一身，撑控国家经济命脉，说话份量很重，有时连总统也看资本家脸色说话，国家空虚无钱，资本家钱滚钱更多，一本万利，老百姓好多生活都困难，若是这样下去，美国政府欠债越来越多，连年攀升，不消减军事，政府开支，没有钱还借的钱，耍流氓不还，信用全无，谁还借钱给美国，很可能美元随着时间会崩溃说不一定。
用户216322364154红见
美国原为印第安人的聚居地，15世纪末，西班牙、荷兰、法国、英国等相继移民至此。
18世纪前，英国在美国大西洋沿岸建立了13个英属北美殖民地。
1775年，爆发了美国人民反抗大英帝国殖民统治的独立战争。
1776年7月4日，在费城召开了第二次大陆会议，由乔治·华盛顿任大陆军总司令，发表《独立宣言》，宣布美利坚合众国正式成立。
1783年独立战争结束，英国承认13个殖民地独立。1787年通过美国宪法，成立联邦制国家。
1861年~1865年，美国爆发了南北战争。亚伯拉罕·林肯领导北方的自由州战胜了南方的蓄奴州。美国从此结束了“一国两制”，开始全面实行自由资本主义，走上了快速发展的道路。
美国是一个高度发达的资本主义国家，在两次世界大战中，美国和其他盟国取得胜利，经历数十年的冷战，在苏联解体后，成为目前唯一的超级大国，在经济、文化、工业等领域都处于全世界的领先地位。
当曾被视为优越的制度不能与时俱进而成为前进的枷锁时，这种制度就意味着“政治衰朽”。“政治衰朽”曾是50年前美国著名政治学家亨廷顿为形容发展中国家政治而创造的名词，如今却被其学生弗朗西斯·福山用来形容美国的政治制度，断言美国已处于“政治衰朽”之中，因为美国已经成为“否决型政体”，难以有所作为。一个很典型的例子，就是它难以“变法”控枪而保护百姓的生命安全。
美军的组织架构上，美国国防部是美国军队的指挥机关。美军的总司令是美国总统。美军有138万现役军人，另外有数十万预备役军人，军人总数居世界第二，仅此于中国。美军内部有森严的登记制度，按照军衔一次划分。军人分两类，职业和募兵。美军共有9个联合作战司令部、参谋长联席会议、美军特种作战司令部。
美国真的在繁荣，那么为什么民主制度越来越不民主，共和体制越来越不共和，生活越来越过不下去。这些东西可以同时存在吗？
经济没有繁荣，资本主义在繁荣！
经济和资本主义不是一回事儿。因此经济数据无法清晰解释人民的生活水平。经济，作为生活水平指数来说，已经越来越差了。
美国经济学家认为资本主义是解决一切问题的法宝。什么是实现繁荣最重要的环节？他们的答案全部指向资本主义。他们在玩危险的游戏，而不是考虑社会。所以所谓的“经济繁荣”其实只是那些资本家的感觉。那些数字对于我们来说毫无意义。
“掠夺式增长”代表着经济已经开始吞噬自己。就好像一个人其实吃自己的肉也可以活下去，我知道这么说很恶心，而且这样子绝对不会让我变成一个更加健康的人。以掠夺式增长为基础的经济就是要爆炸的。
我说的“爆炸”可不是金融泡沫爆炸这么简单，而是彻底的爆炸。当不平等达到一个水平的时候，你知道会发生什么吗？
有一些革命是开倒车，这其中的关键在于中产阶级因此更加强大了还是更加弱小了。当中产阶级触到天花板的时候，他们就会希望去打破它，并且扩他他们的民主。
而一个失败的革命就是被资本主义打劫的革命，这只会造成相反的效果：传播恶意，虐待底层，打击异类。资本主义承诺了强权、实力、地位和财富，但是没办法带来，所以人们就会通过拳头，而不是握手摧毁着一切。
当一个曾经期盼繁荣和发展的中产阶级社会发现未来无望的时候会发生什么？会落入灾难性的法西斯社会。
