騎豬看耍猴
拋射
原因1： 拋射射程更遠，而且更不容易被盾牌等正面防禦所阻擋。
原因2：弓箭手是遠程兵種，在作戰時，往往是用來壓制對方的衝鋒的，所謂臨陣不過三矢，也就是說按正常弓箭的射程，那麼對方衝鋒這個距離，弓箭手一般能射出三箭，對方就衝到面前了，而弓箭手是很怕近身的。所以一般來說，弓箭手都是在步兵陣列之後，起到火力掩護的作用，有步兵的保護也可以持續殺傷。而這個時候肯定只能拋射，平射你只能射到自己戰友的後背。
原因3：拋射比平射覆蓋面更廣。不管你有多少弓箭手，如果採用平射的射擊方式，那麼最多射出的弓箭就是一條線，後邊的弓箭手由於前邊弓箭手的阻擋，而無法形成有效的攻擊。而拋射不同，不同位置的弓箭手可以同時使用拋射的方式，當弓箭落下後，就是按照站位的一個形式覆蓋，打擊面積和壓制力度要遠遠大於平射。
當然如果是個人作為精確射擊還是平射為主。
葉飄刀
在老版三國演義當中，這的確算得上是一個巨大的穿幫，當然除了在設計方面不瞭解實際情況之外，山寨版道具的劣勢也限制了這方面的發揮。
其實在奧運會射箭比賽中，尤其是2008北京奧運會女子射箭比賽當中，張娟娟與韓國隊的那場經典對決，才讓很多觀眾第一次知道原來遠距離射箭並不是直射，而是曲射！奧運會的射箭對決，就是利用這樣的方式來命中目標，難度性遠比我們想象的要大得多。事實上在軍事的實戰角度出發，弓箭武器通常採用的都是拋射，一般保持45度角“對空”射擊，利用拋物線原理延長弓箭的射程。否則弓箭直射距離有限，水平射擊到達直射距離後就會很快落地，這樣的射擊方式只適合近距離交戰時所採用。
當然拋射的一個重要劣勢在於沒有精準度，這種下雨式的射箭方式，自己射出的弓箭是否能夠命中一個個體目標全憑天意。但在大型戰爭中，這樣的射擊方式通常針對的是敵方的軍陣，即對方數百、上千甚至上萬人組成的陣型，由於整體目標體積龐大，弓箭手射擊時不用考慮精準命中，只需要保證自己的弓箭能夠下落到對方的軍陣中即可。例如東漢時期發生在阿拉伯戰場的卡萊戰役，克拉蘇率領的四萬羅馬兵團遭到上萬敵軍騎兵圍攻，敵軍上萬弓箭手採用的就是拋物線射擊，弓箭從天而降，雖然沒有精確度，但架不住四萬羅馬官兵擁擠在一起，下雨式的落體照樣可以引起慘重的傷亡。而在人身傷害之外，這種攻擊最大的破壞力更在於心理上的震懾，它不是從某一個單一方向撲面而來，而是密密麻麻的從天而降，讓你防不勝防。
但在實戰中，這種拋射並不一定完全固定在45度角，在戰場上完全可以根據敵方目標與自己的距離進行角度調整。例如電影花木蘭中，花木蘭率領北魏步兵軍團在山谷中與柔然騎兵遭遇，在柔然騎兵發動進攻前，花木蘭的步兵軍團用顏色鮮明的“定位箭”朝軍陣前方發射，利用弓箭的落點做好距離定位，當隨後柔然的騎兵發動衝鋒時，再根據對方騎兵到定位箭的前後距離不斷地調整角度進行弓箭射擊，造成柔然騎兵大量傷亡。
但在1992央視版三國演義當中，我們看不到這樣的射箭狀態，片中的射箭從來都是水平發射，尤其是官渡之戰這一段落。曹操指揮七萬步兵騎兵向袁紹的70萬大軍組成的軍陣發起衝鋒，袁軍成千上萬的弓箭手全是向曹軍水平射擊。而在隨後的官渡對峙階段，某一次曹操站到塔樓上，距離袁紹軍隊的樓臺大概兩三百不遠，袁紹手下一個老兵向曹操射箭時，如此遠的距離居然還是水平射擊，這些細節明顯是不專業的體現，不過在不專業之下，還有一個細節恐怕也值得觀眾注意，那就是連續劇中雙方軍隊手持的弓箭，完全是道具一類的樣子貨。
外觀看起來像是弓箭，但實際上只是道具擺設，弓弦並沒有太強的拉力，甚至可能只是一根簡單的繩子，因此發射出去的弓箭完全沒有殺傷力，射程不過十幾米而且還缺乏弓箭的衝擊力，由於太過於虛假射箭的鏡頭往往只能不斷進行循環的鏡頭切換，即弓箭射出之後鏡頭迅速切換到中箭一方，避免觀眾看出這種弓箭完全就是個玩具。不知道開拍前是不是考慮到道具組手裡的這種弓箭完全是擺設，因此並沒有在這個細節上尋找太專業的設計和考證。
遼寧資深球迷
我是薩沙，我來回答。
平射是三國演義導演不懂軍事，胡咧咧。
弓箭當時是可以平射的，但誰都知道羽箭不是子彈，射出去以後下墜是很快的。
所以任何射箭哪怕是不遠距離直射，弓箭也不可能是平的，而是要略有仰角。
正常來說，站立射箭略帶仰角的直射，可以射中50米內的目標，精度還比較高。
如果平射的話，精確射擊目標距離一般也就三十米而已。
對於這點，大家有興趣畫幾個錢玩玩街頭弓箭遊戲，就知道了。
而古代大兵團作戰，弓箭手為了保證射程，多采用高仰角的曲射。
也就是大家看到的，對著天上射。
這種射箭方式可以達到射程的最遠，自然精度就無法保證，必須很多弓箭手齊射。
弓箭大角度曲射，有效殺傷距離也不超過100到150米距離。
所以，這就是弓箭訓練的難度所在，較遠距離就必須憑藉經驗計算仰角。這種不是初學者能夠隨意掌握的，難度非常大，需要常年的訓練。
同樣道理，這就是火槍為什麼能夠逐步取代弓箭的原因。
因為火槍不需要算仰角，舉起來對準目標開槍就是了。
就訓練來說，合格弓箭手最少專注訓練1年以上，優秀弓箭手要練一輩子。
而火槍訓練，一個農民耕田的同時隔三差五練上一二個月，也可以成為精準的射手。
這就是差距。
薩沙
平射和向天射都不是古戰場搭弓射箭的正確姿勢，原因很簡單:
平射射不遠，向天射如果趕上逆風，吹下來容易把自己射死。
平射不行，太高射擊也不行，古代戰爭中的弓箭手正確的射箭方式是:呈45角射擊，只需向敵軍方向射出便可，根本不需要瞄準。
所以，百步穿楊這種事情能在平時耍帥用可以，真正能殺敵，還得是成規模的齊射才行。
為何要45度射擊？
古代的長弓製作工藝非常有限，歐洲和日本的弓都是單體弓，平射殺傷範圍最多15米到20米，再遠就是強弩之末，失去殺傷力。
我國是世界上最早發明並使用複合弓的，射程可以比單體弓增大數倍。
我們不妨假設，就算是複合弓能增大射程十倍，也就是200米，又能怎麼樣呢？
搭弓射箭浪費時間，也就是說，在敵人打到面前，弓箭手如果能多發射一支有殺傷力的弓箭，就能保證多一分勝率。
所以在面對尤其是騎兵的進攻時，200米可能就是幾秒鐘的事情，弓箭手最多射出去一到兩支箭差不多就該要撤到後面去了，否則面對馬刀，長弓還不如燒火棍好使。
而如果呈45度向斜上方射擊，也將弓箭的射程達到了最大，這樣一來，每個弓箭手就能在敵軍很遠時便組織出有效的打擊，也因為殺傷範圍大了，就可以多射幾次。
況且45度射擊，到了接近敵人時，會有重力的作用，其分量補償進一步增加了殺傷力。
關注明離子，看更多歷史故事。
明離子
題主，您首先應該把觀察事物“非此即彼”的方法改掉。
電視劇我不知道，因為我沒有看過，可是，我見過射箭的，也在電視上見過那些射箭運動員射箭——
他們全是平射的。戰場之上把弓箭運用的最好的是蒙古人，蒙古騎兵，他們是平射的。
據說，蒙古騎兵並不瞄準，大原野野戰之時，快馬之上，右手一摸箭袋，蒙古人有能力一下子從箭袋中抓出四支箭，悠忽之間射倒四個人，全憑感覺，追求的是快，哪有什麼功夫去想究竟是平射還是向天上射呢？敵人就在十米，二十米，三十米之外，射就是了！敵人在哪裡，就往那裡射，左射，右射，往下射，哪怕躺著射呢！射死敵人為上。
可是，蒙古人有時候也攻城，攻城的話，快馬疾箭就排不上用場了，這時候，蒙古騎兵就是站在馬背上往天射也起不了作用，因為，普通弓箭超過100米，不要說射死人，射疼人都不一定，不要說強弓，強弓不可能裝備到每一個士兵手中，也不可能每一個士兵有能力拉得開強弓！
這時候，如果沒有大炮的話，就是弩出場了，記住，弩是弩！弓是弓！弩和弩還有不同有單兵弩，單兵弩比弓箭好學，因為它有瞄準器具，並且射的遠，起碼五六百米。
三國中的大將大喊一聲：“給我射住陣腳”！基本是有專門的弩兵出手射住陣腳，弓箭手是射不住的，弓箭手只能短兵相接的時候才有殺傷力。
但是，單兵弩攻城還是不靈，射擊距離不夠。上面說過了，五百米的有效距離而已。
這時候，就需要弩車了，弩車等於冷兵器時代的大炮，確實是大炮，一架弩車不是一個士兵可以操作的了的，需要建立專門的弩車班組。
《宋史·魏勝傳》說：
- “列陣則如意車在外，以旗蔽障，弩車當陣門，其上窴床子弩，矢大如弩車鑿，一矢能射數人，發三矢可數百步。”
而，弩車是仰射的（也就是往天上射），它可以越過城牆。
所以說，答案來了：
除了打獵，射樹上的鳥獸，弓箭需要往天上射之外。（其實也是平射）
- 弓箭在戰爭之時，一定是平射的，不然沒有殺傷力！
- 弩車才是往天上射的，也是追求遠距離的殺傷力！
葭明通半瓶歷史
對於古代戰爭人們主要依靠電視劇或者電影瞭解，在電影《英雄》中秦軍進攻趙國，首先是一波箭雨齊射，可以看到在電影中，導演採用了弓箭向天射的拍攝手法使得觀影效果更加的恢弘。但是在老闆三國演義中，魏蜀吳的弓箭手都是平著射，那麼哪種方法才是符合歷史的呢？
我們不妨先思考一下，我們用力扔出一個蘋果，蘋果在力的作用下向前移動最終落地，而蘋果運行的軌跡就被稱為“拋物線”，同理，弓箭射出後也是有拋物線的，再加上彈性勢能源遠比不上槍械的火藥做功，所以古代弓箭在射出後弓箭下墜是十分明顯的，不能夠和現代槍械一樣進行平射，所以要仰射以達到更好地射程。
但是仰射也不是胡亂的射，只有所有的弓箭手在相同的角度下射出弓箭，才能在短時間內構成阻擋敵人的箭雨。這個角度一般是45度，這樣弓箭的射程才能夠達到最遠。其實弓箭的射程遠沒有電視劇當中描述的那麼誇張，其實也就是100多米，所以電視劇中那種遠距離的箭雨在現實中是很難實現的。
那麼弓箭手是否會使用平射呢？其實也是會的，在短距離交戰中（10-20米），因為距離短多以弓箭的下墜也不是很明顯，加上剛射出的弓箭初速很大，所以根本用不著仰射，並且平射比仰射有更加好的精確度，仰射只適合大規模的弓箭軍團使用。
所以由此可知，在歷史中弓箭平射和仰射都是存在的，但是要根據戰場的具體環境進行選擇，如果是遠距離射擊就用仰射，如果是短兵相接就平射，並能夠沒有規定一定要用什麼辦法射擊。
七七談歷史
一戰中的重機槍告訴你，有平射和曲射兩種彈道。直射打得準，射程兩千米；曲射打得遠，射程4-5千米。
因此弓箭也有兩種射法。中國古代講百步穿楊，與現代奧運項目接近，目標在30-100米之間，基本是平射，可以玩精度射，比如轅門射戟什麼的。
而英國有名的長弓手，射程可達300米左右，就要靠多人曲射玩覆蓋射擊了。但是長弓手沒那麼好運，永遠在最遠射程輸出傷害。一旦敵方靠近，平射也是必不可少的。
唐朝兵書上說：“佈陣訖，鼓音發，其弩手去賊一百五十步即發箭，弓手去賊六十步即發箭。若賊至二十步內，即射手、弩手俱舍弓弩，令駐隊人收”。
可見在二百米到一百米之間，唐軍多了弩這種兵器，根據兵書上的造型，遠程弩應該是曲射的。而弓箭是一百米以內用的，應該以平射為主。
中國歷史上留下的與弓箭有關的壁畫多為射獵圖，講究精度，因此多為平射。而影視中也以平射為主。
而歐洲歷史上英國長弓手以遠射聞名，打得法國騎士人仰馬翻，自然要在影視作品裡反映出來。
因此無所謂對錯。牛頓的棺材板保證，根據劇情需要，想怎麼射就怎麼射。
味冷
對於古代軍陣戰爭中弓箭仰射這個問題，這個說法近幾年十分流行，甚至說45度仰射，以拋物線攻擊對方；現實中並沒有人做過類似的模擬，個人強烈質疑這種說法；原因如下：
拋物線攻擊，在熱兵器中，典型的如加農炮，加農炮的攻擊效果來自於炮彈的爆炸，或者炮彈是實心彈，來自於炮彈的動量；加農炮的發射動力只需要將炮彈投送到相應的位置即可；平射攻擊，典型的是熱兵器中的槍支類，雖然射擊有仰度修正，但是子彈的攻擊效果以水平衝擊力實現，所以仰度必定不會太高，仰度太高，子彈掉到地上的時候，水平力力量已經很小，頭盔都無法擊穿，這其實也就是所謂的流彈，打仗時誰會依靠流彈殺敵？弓箭的射擊效能同樣符合力學原理，弓箭殺敵以水平力量，以箭頭的穿透力殺敵，如果箭簇以45度仰角發射，落地到人體高度，箭簇姿態為傾斜向下，箭簇水平力度已經非常微弱，很難穿透盔甲，難以形成有效的殺傷，古曰，強弩之末其勢不能穿蘆縞；從影視劇的鏡頭來看，箭簇以45度仰角發射，然後箭簇水平插在中箭方身上，皆不符合物理學力學原理；
天高雲淡CIIA
說導演不懂的，那倒是未必，古代除了遊牧名族外弓箭可是輔助工具，主要靠的還是肉搏，張藝謀拍的英雄也好，還是魔戒2，很多場面完全就是追求視覺效果，仰射這麼牛逼的話鴉片戰爭清政府也不可能輸的那麼慘了
以前亞洲導演拍的射箭場景基本都是平射，美國導演的電影才出現仰射，估計參照的是英國長弓手，大家可以百度一下培養一個長弓手需要多久
近距離平射視頻我看過，非洲土著打獵平射，只要射中之後，人會去追趕，讓獵物奔跑，最後獵物是留血過多死亡的，所以古代很多人都不是直接被箭射死的，而是受傷致死的
仰射必須是目標距離遠，移動速度慢，或者站著不動的情況，你仰射輕騎兵我看看，背風情況你仰射試試，射擊移動靶情況下仰射要麼腦子抽風了。
最重要的是弓箭是一次性的消耗品，中國古代大規模打仗根本提供不了那麼多隻弓箭，而且仰射精度低，對弓和弓手要求比平射高，所以中國古代能出現仰射的機會應該不多，或者說大規模弓箭對射場景也不多
最後弓也有很多種，製造材料也不一樣，有些弓適合仰射，有些適合平射
歐洲戰爭平射的多的去了，另外遊牧民族都是平射
不要看到風就想雨，看個歐美電影就以為全世界戰爭都那樣
另外一點：拍電影或者電視劇還要看預算的，這三國演義拍的時候劇組才有多少預算，拍大規模仰射成本比平射高多了
中原地產50570
看弓箭的有效殺傷距離，而不是射的越遠越好。蒙古人認為蒙古弓最有效率的殺傷距離是三、四十米左右，蒙古射法就是平射，甚至是從馬上向下射。朝天射根本沒有準頭，射的稍遠卻沒有多少殺傷力，也遠沒有影視作品中射的那麼遠。現在的影視劇是盲目學習西方，並不比過去更真實，像電影《英雄》裡面的那種更假、更誇張，完全是不真實的。真正在戰場作戰時，弓矢部隊應該考慮的是有效殺傷敵人，而不是在太遠的射程上去碰運氣，幾十米射程應該是主要的使用方式，一名弓箭手射個三、四箭，就要馬上後退，讓步兵上前準備肉搏了。全拍成朝天射，顯然也是不對的。有人認為靠弓箭能取勝一場戰鬥，是並不多見的。英國長弓兵的那次精典戰例，主要還是法軍選錯了戰場，讓自己的軍隊在泥地、沼澤裡亂闖，限制了自己的機動能力，讓英國長弓兵佔到了便宜。著名的卡萊戰役，安息人獲勝的關鍵也在其騎兵的機動能力，羅馬重步兵顯得太笨重，只能捱打，卻很難打到安息人，被慢慢消耗掉了。而蒙古人也是依賴輕騎兵的機動能力，消耗敵軍的體能和士氣，最後起決定作用的，還是它的“重裝”騎兵和火器、拋石機械。
