红润的脸
回答这个问题的有多少位是老师？是教什么学段的…幼儿园？小学？初中？高中……？难道不是这个世界不是一直都这么样走过来吗？你见过多少个学生学习成绩不好，自己也不努力，家长也不理。很多时候不是老师想放弃某一位学生，但很多学生自己放弃了自己，家长放弃了教育，觉得孩子往学校一送就不关自己事了。教育学生不是学校单方面的事，这是一个社会、学校、家长多方的立体教学才能培养出一德、智、体于一身的学生。问题是有多人能明白这样的道理……只把一个问题单向指向老师，是不公平的。
千锤百炼的呵呵
我是一名高中化学老师。这届高一刚入学的时候，课堂提问，结果发现，有的学生连元素符号都不会写。怎么办？等着他们学会了再讲新课？当然不能。于是，我单独为这部分人编制了学案，单独开小灶。过了几天，课上找学生板演，计算题。有的学生算到结果是二分之三，我让他化成小数。结果，卡壳了。这个学生，我没有开小灶。因为，给高中生讲小学低年级数学，我真不会
藏到叶子下的太阳
我孩子四年级，他班主任老师是让一个好学生带一个差点的学生，学习实在太差的学生她会放到教室第一排，便于管理。每天留下那些孩子看着做作业，讲题。三年级的时候，有一次她三天没联系到一个学生的家长，后来那个家长说他管不了那孩子，没办法！班主任老师说：“家长放弃了，可是老师不会放弃！”我觉得这样的老师才能被称作为人类灵魂的工程师！那些因为学习进度放弃差生的老师不配称之为“老师”
用户6472988747265
我觉得教育就应该分班，不是不公平，反而是公平的，最优化的利用一切教育资源培养孩子们成才。当然分班是为了因材施教，如果是分了班就不管学生了那就完全违背了教育的初衷。不用说别人，就说我，我背课文跟玩儿似的，想当年背山鬼，岳阳楼记，十几分钟就搞定。可我有机化学和立体几何就是学不来。偏科很严重。所以说同一个孩子的不同方面，不同孩子的同一方面都是不同的。教育一定不要搞一刀切，同一个标准衡量所有孩子。我们的教育应该让一部分孩子成功，一部分孩子成材，一部分孩子成人。
曼曼最优雅
带过一年级数学，始终秉持绝不放弃一个孩子的态度工作。一直有个孩子不太灵光，刚开始觉得可能没适应，直到上完5以内的加减计算之后，他依然不会计算1-1=。我非常着急，每天放学留，数学是讲道理的学科，道理讲了“你本来有一支笔，给我一支，你还剩多少”，甚至都让他死记了，5以内的加减计算也没几道算式。连续给他补课一个月，丝毫没有起色，不是傻孩子，看着都正常。你讲不放弃怎么搞？
华胥薄荷
一个学期，一般有十八到二十个教学周。
一本教材，有几个单元、每个单元需要几个课时，教学参考书里已经定好了。教师必须依据教材内容、结合教学周数，制定学期学科教学计划。也就是说，在正常情况下，无论学生对教材内容掌握得如何，教材内容都必须在计划时间内学完。一个班几十个学生，学习相同的教材，必然有“吃不饱”的、成绩优秀的学生，也必然有“吃不下”、“消化不良”的学生。那么，就需要教师针对不同类型的学习，在课余时间尽可能因材施教，既帮助优秀生吃得饱、吃得多，又帮助学困生吃得下、能消化。但是，教学进度是绝对不允许拉低的。因为照顾一小部分学生而拉低教学进度，导致要进行期末考试了，教材内容还没有讲授完。任何一所学校，任何一位教师，都不可能这样做！
客家缺牙耙
首先，这样说话的老师，不是一个合格的好老师。
老师的职责就是教书育人，说某个学生是差生，这是一种歧视性的言论，是不可取的。
这样说话是及其不负责任的，哪怕就是学生的学习成绩不好也不能称之为差生。
既然学习成绩不好，那就需要老师去想办法提高，不能提高，说明这个老师的能力水平是不够的。
再者，在老师的眼里，所有的学生应该是一视同仁的，不能有什么所谓的好坏之分，什么叫差，也许成绩不好，也许比较贪玩，也许调皮捣蛋，如果以差生进行称呼，势必会给学生带来不良影响和心理压力。心理承受能力强的孩子还好，如果孩子的心理承受能力弱，一旦因为这个出了什么问题，那谁来负这个责任呢？
由于家庭环境，孩子的聪明程度，孩子在学习上的用心程度，还有孩子对学习的喜好程度，孩子的爱好兴趣等，太多的因素，决定着每一个孩子对于知识的接收能力和接收程度。
所以孩子在班上的学习成绩肯定是参差不齐的，这不奇怪，不止一个班是这样的，所有的学校，所有的班级都会存在这样的问题，而别人对于这种情况都是怎么处理的呢？多多学习别人的先进经验，不是非要照搬照抄，可以灵活的根据本班的实际情况去解决问题，而不是说这是差生，我管不了，我没办法，就一推了之。
办法总比问题多，只要努力，只要虚心，只要用心，就一定会有办法解决！
朱九十
看到很多人想当然的无端指责，这种行为通俗来讲叫做“站着说话不腰疼”，请允许我向你们简单解释一下。
首先在一个班级中，学生的能力一般是良莠不齐的。各种能力层次的学生在人数上大体上符合正态分布，也就是很优秀的和很差的都是那么少数几个人，大多数人处于中游水平。
然后在教师的课堂教学过程中，知识点的讲解不可能像火车一样到点就走，管你上没上车。我们就好像前些年的民航飞机，乘客拿了登机牌，你就得保障他上机，到点了人没上齐，就得等，就得去找。
我的教案里，计划这节课讲2个小节，一共4个知识点。结果一节课下来，因为部分学生始终听不懂，最后只讲了2个知识点。这就是所谓的“因为差生拉低进度”了，事实上这种情况是不应该的。
在“差生”因为各种主观或客观原因拖沓进度的时候，那些好学生的宝贵时间其实是被浪费了的。
那你问：教师对此有没有解决办法呢？
完美的办法没有，不完美的办法是有一些的。
第一种，最简单的办法，莫过于分班。把学生分成快班或慢班，A班或B班，也就是学生口中俗称的“好班”和“差班”。
这个办法可以极大地拉平学生之间的水平差异，便于教师针对不同能力水平的学生展开针对性的教学。
但是，至少我们学校，不允许分班。
分班也是有负面的一面的，对于学生来说，“好班”和“差班”的学习氛围根本就是两个世界。有些学生在没有分班前，跟着班级里好的同学还能保持一定的学习状态，在被分到慢班、B班、“差班”之后，身边全都是学习习惯较差的同学，结果就“近墨者黑”了。
第二种办法，不分班，转而在课堂教学上实行“分层次教学”。相当于把学生根据能力层次分成三个甚至更多个小组，如ABC三组。在同一堂课上，教师对每个组给予不同的教学目标和考核标准，相当于同时给三个不同的班上课。
这个对学生自然是极好的，因材施教嘛，但是对于教师却提出了极高的要求。这种教学法我们做教师的都知道，西方传过来的先进经验，人家实行下来效果很不错的。
问题是，我们干嘛不用呢？是因为中国的教师太懒吗？就像某位在回答中义愤填膺地“控诉”的，我们的教师“尸位素餐”？
很简单，人家能实行分层次教学的西方教师，工作的压力跟我们相比差太多了。我们中国的教师，光是普通的课堂教学，就已经殚精竭虑，光是日常的工作压力，就已经不堪重负。分层次教学不是简单随便在课堂上搞搞的，是要从教学设计层面就开始思考的，是要具体到每一名学生的。其花费的精力可能是不分层教学法的数倍。简单讲，就是不搞这个都快累死了，再搞这个我们实在扛不住啊。
而且，分层次教学的结果一定是完美的吗？必须认识到，西方发达国家培养人才的思路和我们是不同的，他们是精英教育，不太好的学生被分到B组C组，看似减轻了压力，其实是部分的被放弃了；而我们却希望尽量把每一个学生都培养到符合标准，这就要求学生们如果在日常学习中跟不上进度，就必须在课余时间奋发努力，花更多的时间和精力提高自己。这两种思路没有绝对的对错，会产生这种差别，表面上的原因是由于社会的制度不同和教育理念的不同造成的，但最深层次的原因却是生产力的不同决定了这种差异。
第三种办法，也是包括我在内很多老师在实际使用的办法，即“上课照常讲课，下课义务补课”。
为了保障学生们的总体利益，为了保障该门课程的总体教学进度，教师在上课时只保证学习能力在及格线以上的大部分学生能听懂。对于难以通过上课那点时间跟上学习进度的学生，我会组织学生干部创建各类学习小组，还有一对一帮扶等方式为他们在学习上提供帮助。在放学之后，我会定期把这些学生组织起来，利用自己的下班时间义务帮他们补课。
必须明确的是，这种方法是建立在教师牺牲自己利益的基础上的，是教师基于高度的职业责任感和使命感采取的方法，不能作为解决问题的“通解”。
事实上，在教育机构未能给出足够的政策上和资源上的支持的大背景下，对于此类问题目前教师真的没有什么好的解决办法，只能靠牺牲自己的个人利益来部分地解决这个问题。在看起来感人的同时，这其实也是一种悲哀。
小楼一夜听春雨2020
不认同。但事实情况是老师确实不可能因为部分差生而拉低进度。一切都是按照既定的教学计划进行。但是一个具有良好的职业道德的老师，不能因为班上人多，顾不过来，而放弃部分差生。
我们提倡的素质教育要求我们的教育是面向全体学生的教育，是促进学生全面发展的教育。作为一名老师要爱岗敬业，关爱学生。学生个体之间存在很大的差异性。但每个学生都具备巨大的发展潜能。老师要能够做到因材施教。针对部分差生的情况，对自己的教学能够有所改变，帮助引导启发差生。帮助差生找到学习方法，激发差生的学习兴趣和动力。争取不丢下任何一个人。这也是素质教育对于当今教师的职业要求。
这样的要求不是对老师进行道德绑架。作为一名优秀老师，确实是有责任，有义务帮助班上的差生提高。每个学生的成长都需要人文关怀，差生也是有情感有尊严的人。如果长期被老师放弃的话，很大结果只会越来越差。
所以一个老师的行为，很有可能改变一个人的一生。
connieliu817
这是一个『车上的人和车下的人』的问题，看你在那个位置。
作为差生，你要求老师以你的进度来开展教学活动，那这样做对于那些学习比你好的同学公平吗？
学习好，除了老师教，还有很大一部分是学的结果，如果一个学生就是不学，那怎么办？我们要一直等吗？我们经常说：你永远叫不醒一个装睡的人。
另外，学习也需要资质的条件，如果一个班级里有一个智力发展不高的孩子，那是不是所有的学生一直上小学一年级呀？一直等到他学会呀？
教育界有句话：师傅领进门，修行靠个人。
绝对的公平是不存在的，只能是对大多数人来说，如果大多数人应该就这个进度，那就没有问题。
