腿短不是我的錯,米格-29真的是一款失敗的戰機嗎?

在我們的印象中,米格-29並非一架非常成功的戰機,雖然其機體設計同大名鼎鼎的蘇-27一樣源自於茹科夫斯基流體力學研究院。但是米格-29似乎遠遠沒有它的表兄弟蘇-27那樣有明,甚至還因為較短的航程被冠以“機場保衛者”的綽號。米格-29和蘇-27都是蘇聯在上世紀八九十年代著名的三代機,同時也出口到了許多國家,但是兩者的評價卻相差巨大。

腿短不是我的錯,米格-29真的是一款失敗的戰機嗎?

米格-29SMT加高了機背,其機背的隆起處增加了燃油艙,使得其航程有所提升

首先來說,米格-29的機動性還是非常不錯的,東西德合併後,北約得到了與米格-29切磋的機會,美國空軍的F-16戰鬥機在與德國的米格-29戰鬥機切磋時發現,一旦被米格-29近身就很容易將其擊落了,米格-29展現出了優良的機動性,但是米格-29在其他領域相較於F-16均處於劣勢,首先來說,作為一款雙發戰鬥機,米格-29的推重比並沒有比單發的F-16有更大的優勢,而且正是因為其實雙發戰機,所以米格-29的製造成本與蘇-27相併沒有多大優勢,很難形成F-15與F-16那樣高低搭配的組合。

腿短不是我的錯,米格-29真的是一款失敗的戰機嗎?

米格-29的起落架異常堅固,使得其能夠在稍加整備的夜戰機場起飛,這對於蘇聯來說顯然更重要

最要命的問題就是航電設備和航程了,米格-29的航程是出了名的低,搭載副油箱的情況下,其航程僅有1400公里,這也是當年我國為何堅決要引進蘇-27的原因。而航程短的毛病直到駝背的米格-29smt上才得以緩解,而且僅僅是提升到了2100公里。相比之下F-16的情況就要好上很多了,F-16C block30的航程都已經達到3819千米,比米格-29早期型號多了一倍還多。

腿短不是我的錯,米格-29真的是一款失敗的戰機嗎?

如今的F-16是一款極為優秀的低成本多用途戰機,在他的光芒下,米格-29有些黯然失色

那為何當時蘇聯仍然要服役大量的米格-29呢?有一種說法是米高揚的哥哥阿納斯塔斯·伊凡諾維奇·米高揚在蘇聯居於高位。他為這種並不完美的飛機大開方便之門。但實際上米格-29與阿爾喬姆·伊萬諾維奇·米高揚並沒有什麼關係,因為他在1970年就因病去世了。所以筆者認為這種關係的可能性並不大。

腿短不是我的錯,米格-29真的是一款失敗的戰機嗎?

東德空軍的米格-29,這些米格-29在與北約空軍的對抗中展現出了超強的實力

米格-29的航程雖然很短,但是要結合蘇聯當時的戰略思想來看就沒什麼問題了,首先,作為一款前線戰機,米格-29能夠在條件簡陋的前線野戰機場起飛。保障其在與歐洲各國作戰時能夠在前線牢牢掌握制空權。另一方面,米格-29必須放在蘇聯的裝備體系下作戰,雖然米格-29的航電設備比較簡陋,但是其雷達探測距離還是可圈可點的,再加上蘇聯地面雷達基站的引導(這個非常重要),米格-29能夠對當時的F-16和F-15造成巨大的威脅。

腿短不是我的錯,米格-29真的是一款失敗的戰機嗎?

米格-29的早期型號座艙,可見其電子設備十分的落後

客觀來說,蘇聯在冷戰時期的發動機技術、雷達技術和電子設備等等相較於美國都比較差。所以蘇聯打造出的戰機都非常有特點,米格-25為了三萬米的升限和三馬赫的高速,機身大量使用不鏽鋼,同時犧牲了發動機壽命。而米格-29為了能夠在格鬥中壓制F-15和F16,犧牲了航程。但是這在蘇聯人眼裡是完全能夠接受的,而且不要忘了,上世紀80年代的米格-29要面對的是當時的F-16,如今的F-16是在不斷的延壽升級中才能保證如此旺盛的生命力的。


分享到:


相關文章: