都說租房和買房沒什麼差別，只是年限不同，但最近這些事，你還敢這麼說嗎？
房子不等於“家”
同事小韓，可以說歷盡千辛萬苦，到達了自己租住的小區，因為離公司近，交通生活便利，小韓已經在這裡住了2年多。
然而，到了小區門口，她就被一大群帶著口罩、紅袖章的工作人員攔住了：從哪回來的？不能進，自己隔離14天再回來。
拖著行李的小韓直接傻了，我去哪隔離啊？在網上查詢了很久，給就近隔了的酒店打了電話，得到的回應都是，滿了，你自己在找找吧。
難道自己要流落街頭了麼？
無奈之下，小韓撥打了市長熱線，一直無法接通，小韓在公司群裡說了自己的情況。
“報警吧，警察來了總會把你安排好的。”
“對對對，報警吧。”
七嘴八舌，小韓人生第一次撥打了110。
最後在警察、社區、物業等等各個部門到達之後，小韓終於被安排在了隔離酒店。
從老家到西安，小韓用了一個半小時。出高鐵站坐地鐵，用了一個小時。而為了回自己的出租屋，小韓花了三個小時，也沒有進去。
西安各區都發布了各項通報，嚴控“四反人員”，對於像小韓這樣的復工人員，大家都遇到了一樣的困境。
誰能救救你
當你被擋在小區門口，除了110，還有什麼辦法能救你呢？
回答，房東。
例如，北京某小區要求，房東過來籤協議，才能讓租客回到出租屋內；廣東也發佈通知，明確房東要作為租戶的第一責任人。無形中都增加了房東的作用和要承擔的風險。
房東可以隨叫隨到麼？房東願意承擔這樣的責任麼？
表面上，租客被攔在門外，是防疫需要，但本質上，是你只有房屋的使用權，沒有所有權，無法享受相對應的服務與管理。
我們總會說，房子是租來的，生活是自己的。可是當面對疫情，物業不會了解是誰租住在這個房子了，客戶管理信息也不會有你的信息。
租客群裡沒有人回應，沒有人管理，隔離租戶無法得到及時通知，社區生活供應也不能及時瞭解，所以這次疫情，恰好戳中了不上人的痛點。
不再無家可歸
以疫情防控之名阻止租戶進入小區，出發點也許是好的，但是一刀切得做好並不值得提倡。
也許努力擁有一棟自己的房子，才是最根本的解決之道。
這一次的疫情，考驗了所有人，同時也讓我們更加明白，房子，不僅僅是居住的場所，也是在危難來臨時，我們最溫暖的家。努力起來，不讓自己無家可歸。
閱讀更多 大理寺房探 的文章
