Van韋德
對此，我持否定的觀點，對於AA制，要對組織者進行價值觀和人際關這兩方面來分析:
價值觀:在我們的生活中會經常遇到好友相聚、同學聚會等等一些交流形式，以現在大家的收入水平來說，一次普通的聚餐誰都會有能力獨付，那為什麼AA？其主要目的是在短暫的聚餐範圍內，體現出個人經濟上的平等，也就是說，不管你貧還是富，體現出了人人參與、數額一致的基調，也會避免出現人人搶著買單人人又不買單的尷尬和不愉快。
人際關:組織者試圖通過AA淡化參與者貧富間的心理差異，平衡貧者體面，抑制富者炫富，為聚會營造比較寬鬆的交流氛圍和理想的溝通平臺。從根本上來講，AA體現了組織者比較細膩的心理構思和追求公平的美好願望，以求達到貧者不自卑，富者不自大的心理暗示效果，為久別的重逢用心良苦！
心向彼岸的涉水者
喜歡Aa制的人是對錢看的重嗎？
我認為不是。在我心目中，“Aa制”是比較合理的聚會方式，既然你參與的就遇到出一部分“a費”。但是這種聚會適合不太熟悉的朋友聚會、或者大型聚會的時候。小範圍的好朋友、知己朋友聚會不適合“Aa制”！
Aa制，意思是每各人平均分擔所需費。通常用於飲食聚會、旅遊等，共同消費、共同結賬費用的場合，在於雙方或者多方都存在消費卻一起結賬，免去個人或者部分人請客，消費均分。
在我人生中的第一次“Aa制”聚餐是2002年正月初六那一天，我們班的八名同學在太原路口天府火鍋城舉辦小型聚會。從學校畢業後，很多人都兩年沒有見過面，那天班長一輝同學發動的聚會，最後吃飯、酒水、飲料一共消費258元，人均費用32元，本來班長一輝打算他買單，但參與的幾位女同學不同意，認為由班長一個人買的不合理，提議“Aa制”。班長見幾位女同學意見比較堅定，就同意的女同學的建議。但是他對大家說，你們每人給我30元，聚會是我安排組織的，我多承擔一點。最後我們每人給班長30元。
2003年我到這個單位上班時，一天中午下大雨，我們幾位住的遠的同事中午無法騎車回家。於是大家商量過一會兒雨下小的去單位附近的餃子館吃飯。那時上班不敢喝酒，我們五人到飯店以後，點了兩道涼菜、五份餃子、五瓶海碧汽水，一共花費75元。當時是同事王師傅先付的錢，下午到辦公室以後，每人給王師傅付了15元。雖然說吃飯之前沒有商定“Aa制”，但吃完飯之後，我們還是按照“每人A費”給了王師傅餐費。
2017年我們家和兩個朋友家三個家庭共同組織旅遊，購買火車票、預訂賓館、集體吃飯，前有地主趙先行墊付，旅遊結束後，地主趙算出旅遊一共花去多少錢，每家每戶應承擔多少錢，然後我們把自己家應負擔的“a費”給地主趙。
我們單位聚會與每年一次的同學聚會時，我們採取的都是“Aa制”。但是我們幾個比較熟悉朋友之間的聚會，從來不採取“Aa制”，因為“Aa制”在朋友間小範圍聚會時顯得有些外氣。我們朋友間的聚會都是採取“輪流做東”，但是也沒有絕對的公平，收入高的朋友請客的次數多一些！
從“AA制”的定義中你可以看出，是“費用均分”。
喜歡aa制的人，並不是把錢看得很重要，而是不喜歡欠別人情，既然參與了，就應該承擔自己的那一份“a費”。
“Aa制”只適合那些不經常聚會的人群，如：同學聚會、戰友聚餐、單位聚會及大型聚會。而小面積、比較熟悉的朋友聚會，不適合採取“Aa制”！
人在風上走
不是，喜歡aa制的人才值得信賴，為人有計劃有原則，不喜歡佔別人的便宜，比那些整天惦記著空手套白狼的渣渣好得多。
令人無語的是：某些人一邊空手套白狼，一邊竟然還有臉鄙視aa制的人，不知道它們是咋想的，是不是佔不到便宜就是吃虧？
口口聲聲拿感情說事，感情是對某一方的單方要求？您講感情您倒是把錢都掏了了啊！您一分錢都不想掏，卻鄙視想掏一半錢的人，我也是無語了。
1元芳1
很榮幸能回答你的問題。
雖然不排除有些喜歡AA制的人是看重錢的，但不是所有喜歡AA制的人都對錢看的重。
AA制比較普遍的目的可能就是為了讓經濟不算寬裕、生活條件有限的學生或剛就業的工作者能在一起享受美好時光，比如一起吃飯、一起喝茶、或一起娛樂時共同承擔花費，以便體驗生活的美好，也是為了防止因為需要某一方買單而造成的生活經濟壓力。
所以單純的說喜歡AA制的人是對錢看的重這樣的觀點是很片面的哦。
其實就算喜歡AA的人就是對錢看的重，那也無可厚非嘛。既然是共同消費，共同享受，那麼他就可以選擇他的支付方式，那是他的權利。人家可能對錢有比較大的需要，需要去做什麼事也說不定。
我個人的話就比較傾向於AA制，但是是傾向於它本身和它的延伸版。
不可否認我也看重錢，每次和朋友出去吃飯，我基本上都會叫朋友中的某個先付錢，這不是為了貪他們的便宜，其實是為了更好分擔費用。因為我知道欠人的東西我是一定會還的，而別人欠我的東西我可能就不一定及時開口了。有個同學曾經跟我說過一句很有道理的話，朋友欠你錢，不主動還，說明有需要，不想還了。而只要我及時的AA給買單的人，其他朋友也會跟著那麼做，這樣做，既是一起分擔，不佔各方的便宜，也是為下一次的一起消費做心理準備。
AA的延伸版，我覺得是更好避免心理尷尬的一種有效方式。經常一起消費的幾個朋友，可以這次誰
請客，下次誰請客，這樣也差不多能保證每個人的基本花費不太高，也能更好享受。其中可能會有人認為某次花費高了到某個人請客時不會虧了嗎？我覺得這樣的情況是很少的，如果是真心實意的朋友，總是會多為朋友著想的。希望我的回答能幫到你哦。
餘光餘光
AA制是從西方傳入的一種聚會的付費方式。AA制的付費是大家共同均等付費，誰也不能例外，誰也不能享有特權。這體現了西方的價值觀和契約精神。
在中國，過去人們聚會都是由邀請方付費。這非常符合中國傳統文化。我們向來都是禮儀之邦，以禮貫天下。我邀請大家，當然有我來付費；否則就是失之偏頗，貽笑大方。幾千年這樣的習慣一直延續下來，到了新中國後，人們還是在延續這一習慣。但是，這種聚會的付費方式，讓付費的人承擔的經濟壓力太大，因此不是特出情況，就沒人去幹這種事了。
當西方的AA制傳入我國，人們逐漸接受了這種方式，目前已成為了一種潮流。因為付費的均等體現了公平，所以大家都願意接受。這使得聚會更加頻繁了，也促進了人們之間的交流。
尚海濤
有時AA是沒辦法，我不拿別的省份說事，也不拿新上海人說事，就說我周邊的女人吧，算計！真的讓人受不了，就覺得你比她有錢，就應該你買單，這種女人太多了，我沒辦法，就採取吃喝我買單，旅行AA，否則我變傻子了，過份的大方，就會變成冤大頭，成人的世界就是一個交換的世界
用戶9852055508075
主要是請兄弟，明算賬，將來才不會結仇結怨。個人覺得AA制比所謂搶著買單好太多了 平等相處的感覺 跟吃完飯都心照不宣AA制的朋友在一起的感覺好舒服 搶著請客 這糊塗賬不清不楚又欠人情 可是心裡面還是會算一下大概多少錢之類的。。相互之間不會計較付出的多少 更不會因昭然若揭的人性而讓相互的關係兵敗如山倒 當然了明確說自己請客的話就另當別論。
暢說生活
我跟很好的朋友一定會AA 有時候生日還是會互送禮物 但是基本上都是等價的東西，平時吃飯也會AA，認為AA好一點所以AA，不過有時候遇到不AA的，他請我，我下次一定會請回來。主要是看對方是怎麼樣的，對方AA我也AA，對方替我付了，那下次絕對會付回去。所以喜歡AA的人也不是說對錢看得很重，一般是無法看出心理的，因為這和習慣有關。
a那片星空那片海
不一定，也有可能他是一個原則性很強的人。
阿賢哥
現在外出任何活動基本上都實行AA制，這不是私不私心的問題，這是大家共同參與，共同享受，共同承擔活動的所有費用，我認為非常合理。無論是親人們及各種類型的同事或好友只要外出聚攴或其他任何活動，能實行AA制，儘量實行AA制，這樣在經濟上誰也不欠誰或者差誰？大家都心安理得。當然特殊情況又另當別論。
