Me88451
外國太淡定了，胡錫進還在自己的海外賬號上呼籲美國人帶口罩，但遺憾的是，大批美國人不僅沒有支持這種說法，還冷嘲熱諷的說憑什麼就認為世界上其他國家的專家說的就是錯誤的，而他就說的是正確的？
我們並不是過度緊張，而是因為我們知道在疫情發生之後應該去做什麼，我們知道身上有什麼樣的責任，首先就是要對家庭負責，不論自己是做爸爸，做丈夫，還是做兒子，都是家裡的頂樑柱，我們對家庭看的非常重，最終重要性要遠遠高於西方國家，相對於家庭，他們更多的還是傾向於傾聽自己內心的想法，不為任何人而活。
如果你經常看一些外國街頭採訪的視頻，當拍攝者詢問他們關於新冠狀肺炎的問題，有不少人都表示無所謂，有的老人甚至表示反正自己都一把年紀了，就算被感染了又能怎麼樣，黃土都快埋到頭頂了，而年輕人更覺得連老年人都不戴口罩做防護，自己一個年輕人身強力壯，有什麼可以戴的？
外國人其實主要還是因為政府宣傳的原因，比如美國，就一直在強調把這一次新冠肺炎當成是流感就好，官方甚至表示不需要戴口罩，不過我又美國口罩缺口太大，所以也美國又表示健康的人不需要戴口罩。
這種官方上的宣傳對人的蠱惑是非常大的，他們更加相信國家這種權威的發佈，所以在西方國家某些政府宣傳錯誤或者不到位的情況下，就容易造成疫情的爆發。
美國人還算是比較聽話的。之前911恐怖襲擊時，雙子樓在倒塌之前，有不少人已經從建築裡面跑出來，但是官方卻夾著大老婆，告訴他們要回到建築物裡更安全，結果許多人又老老實實的回到了樓中，結果沒一會兒，整個大樓就從上往下傾瀉而下，如果當時他們沒有聽這些而是直接逃跑的話。會有許多人能夠得救。
由此可以看出美國人不是不合作之事，政府控制媒體媒體又通過歪曲事實來讓民眾放鬆了警惕，這種病傳染性很強，而且如果停止認知的話，死亡率會相當的高。
我們這麼緊張是因為我們的思維方式和美國不一樣，無論是從政府還是他們民間的宗教活動，思想基礎需要有上層建築的加蓋，首先政府宣傳不到位，其次他們普遍對自由這件事比較敏感，也比較執著，任何事情都不能阻礙他們的自由，這才是外國最頭痛的問題。
風雲一點通
這是要判定誰對誰錯嗎？沒法判啊！
國家體制的不同，國家情況的不同，會導致採取的辦法也是不同的。沒有對與錯，關鍵是看哪種更合適。
下面我們來分析一下，兩種方法的優缺點。
“嚴格防控，徹查感染者”看似緊張，實則縮小了感染範圍
我們國家在疫情發生之後，到1月23日，武漢開始封城，全國大部分省市進入一級響應，嚴控嚴防，封城封路，甚至封小區。
這樣做的好處有三點：一是減小了大量的流動，讓疫情得到了控制。二是下沉到了社區一級，容易管理感染者、接觸者，讓救護更方便。三是容易控制疫情的規模，不至於過度擴散，讓死亡者大量減少。
這樣做的缺點也有四點：一是讓社會進入了半停轉狀態，影響社會一定程度的正常運行。二是讓很多工商企業，各類商鋪，生意受到了非常大的影響，對國家經濟影響也很大。三是限制了人身的自由。四是投入的醫療費用比較高。
採取這種方式的條件是：一是國家整體執行力必須高，民眾服從性必須要好，否則不好落實到位。二是醫療系統要能跟得上，醫療資源要能跟得上。三是國家要有財力。
從各個國家的表現來看，這種“嚴控死守”做得最徹底的，當然是我們了。其次，韓國做到了70分，伊朗做到了60分，意大利做到了60分。
至於其它國家，很多都採取了另外一種辦法。
“貌似淡定，控制檢測”的方法，是一種自然放養式的治療
美國和日本，就是兩個看似特別淡定的國家，彷彿，新冠病毒就是別的國家的事情，一切都隨緣分，生死看淡。
採取淡定方法的優點是：一是國家省錢，檢測的少，治療的少，大多要靠個人的免疫力硬扛。二是社會正產運轉，國家機器不受影響，企業商戶被影響的要小。三是社會不容易恐慌，社會氣氛不容易緊張。
採取淡定方法的缺點是：一是欺騙自己，好像不檢測，就等於沒感染者。二是病毒有可能在民間大肆傳染，這會造成大量人感染，一部分免疫力低下的人，特別是老年人很多離世。看似隨其自然，優勝劣汰，但對弱勢群體非常不公平。三是範圍會更進一步擴大，影響自己國家外的地方。
採取這種方法的國家，一般是這些情況：一是民眾的民主意識非常強，對於政府的配合度和服從度不夠，嚴苛的封城封路根本無法實現。二是為了一定的經濟目的和特定的利益，比如美國要為大選考慮，日本要為奧運會考慮。三是醫療資源的豐富程度一般。四是非常擔心社會緊張後引發社會的大動盪。五是很難控制企業財團和商戶。
目前，採取淡定法最好的國家是新加坡，他們操控很科學，既不封城封路，但又不限制檢測數量，對於感染者，以及密切接觸者，該該隔離就隔離，該治療就治療，對每一個病例建檔並嚴格監控，對密切接觸者也是。但是，這個國家人少地方小，溫度又高，控制相對容易一些。
而日本和美國採取的是“鴕鳥策略”，通過少檢測，達到確診數據少。通過政府人員宣導“新冠肺炎能夠自愈，比流感嚴重不了多少”，安慰民眾心理，防止出現急躁和恐慌。
哪一種方法更好，看國情
從科學角度來看，當然是集中控制，快速隔離和治療更棒，可以控制感染群體的規模，可以讓死亡的人數更少，就是多費些錢，多損失經濟利益，但和民眾生命來看，孰輕孰重，很好判斷。
但是，好方法不見得誰都能用。
如果用“嚴控法”，民眾動不動遊行抗議，非常不配合，造成社會恐慌、動盪，政府焦頭爛額，經濟利益大受損失，重要賽事完全取消，企業和商戶叫苦連天，倒閉企業一茬接著一茬，失業居高不下，那麼，保持淡定，奉行“達爾文主義”，未必就不好。
關鍵是要看國家的國情，不同的國情只能採用不同的辦法 。
世衛組織高級顧問艾爾沃德感嘆：如果我感染了，我希望在中國治療。”這是一句大實話。
人，無論年輕，還是年老，都希望能夠活著，都希望有個堅實的後盾讓自己能夠放心治療疾病。
說到這裡，我有點感動，我有點自豪！
藍風破曉
近日我國新增確診病例持續減少，國外新增確診病例持續增加，但我國依然採取了較為嚴格的防控措施，可部分國家卻出現了不戴口罩、聚眾遊行、反對隔離等不可思議的舉舉措。對疫情的防控反差如此之大，究竟是我們過度緊張，還是國外太過淡定？接下來，醫學莘將為您解析。
新冠肺炎是傳染性疾病，此前我們從未接觸過新冠病毒，免疫系統對它毫無防禦能力，因此初次接觸新冠病毒的人群，均可能成為感染者，同時可傳染給家人、同事，易引起聚集性發病，據廣東與四川統計數據顯示，78%至85%的聚集性病例發生於家庭成員。因此，對於這次疫情，並非我們過度緊張，若防控措施不到位，很可能一人感染、全家遭殃。中國—世衛組織聯合考察報告指出，新冠病毒的傳播係數為2.0-2.5，意味著一位感染者至少可引起2人感染，而且該結論是我們在嚴防嚴控的情況下得出的數據，若置之不理，新冠病毒的傳播係數可能會更高，被感染的人群可能會更多。密切接觸新冠肺炎患者後，無論是否有感染症狀，均應隔離14天，因為統計發現1.0%-5.0%密切接觸者會成為感染者，可見若無嚴格的隔離措施，不敢想象疫情將如何發展。
新冠肺炎缺乏特效藥，感染後主要依靠免疫系統清除病毒，多數感染者預後良好，但部分特殊人群則具有較高的病死率，這也是為什麼我們要嚴加防控的原因，畢竟“弱勢群體”需要得到合理的保護。從目前的數據來看，確診病例俞八萬人，死亡人數俞三千人，病死率約3.8%，死亡患者主要集中在老年人，以及心血管疾病、糖尿病、高血壓、慢性呼吸系統疾病、腫瘤患者。其中病死率最高的人群是≥80歲的老年人，為21.9%；病死率最低的人群是腫瘤患者，為7.6%；以高血壓為例，在這八萬感染患者中，高血壓病死率為8.4%，而我國高血壓患者近三億人，若沒有嚴格的防控措施，但就高血壓人群而言，死亡人數將是一個什麼概念？因此，在傳染性疾病面前，不能抱著“無所謂”的心態，作為旁觀者可能若無其事，特殊人群一旦被感染很可能深陷絕望。
綜上，所有人易感新冠病毒，其傳播係數為2.0-2.5，易引起家庭聚集性發病，1.0%-5.0%密切接觸者會成為感染者，感染後老年人、心血管疾病、糖尿病、高血壓、慢性呼吸系統疾病、腫瘤等患者病死率較高，因此需要嚴格防控，並非我們過度緊張。
感謝大家的閱讀！
若有不妥，敬請斧正！ 歡迎評論區諮詢與交流！
注：本文內容僅作為健康科普，不作為醫療建議或意見，不具備醫療指導條件。
醫學莘
國家與國家不同，人民健康長壽好，歷史擔當負責任，發展還得人民辦，證明一個國家能力，全國上下一條心，沒戰勝不了困難，每一個國家希望自己的國民健康長壽。
煥芹5
這個問題沒有意思！
時間回退到一個月前，大家都抱怨說封城封晚了，前期動作太慢了。外國媒體鋪天蓋地質疑我們的防控能力，嘲諷我們。
今天，我們國家的防控剛有轉機，一些人看見外國不同做法，又開始質疑自己了，這是何其不自信，這是何其的不實事求是，又是何其的自相矛盾！
大概非要說我們一直是錯的，外國一直是對的，才能心裡舒服點？
至於別的國家的防控策略，由於國情不同，面臨的疫情形勢也不同，方法策略本就不可一概而論。
總之，我們搞好了，說明是對的，有不足，要改進，別國的經驗，符合我們的，也可以借鑑。
但是，千萬不能隨便否定自己，更不能否定千千萬醫務工作人員、軍人、警察、社區工作人員、志願者、武漢乃至全國宅家人員、奮鬥一線公務員的努力與付出。
武漢加油，中國加油！實事求是，要有自信！
大漠引弓2
印象很深的一次記憶，那年SARS病毒爆發，我作為檢疫工作人員之一在小城火車站進行安檢值班，當地政府非常重視，民眾也很謹慎。
當時一位朋友從已經改革開放成功的深圳回來，遭遇了安檢這一系列的操作。在朋友相聚中，和我說到釆取的防範措施，說只有禁錮思想的落後內地才會有這種過度行為，並且神情充滿不屑和鄙視。
現在我再想起當初這朋友的反應，我只是這樣認為，這是一種內心優勢者思維，這種思維在某些領域會顯得視野開闊些，但也充滿了傲慢和居高臨下。
我們在古老的民族和文化、制度中去找尋其生存千年的奧秘，若不是經歷種種，這強大的生命力從哪裡來，所以東方民族生存方式，是西方人思維學不來的，也不是隨意輕視就能抹滅的。
很多國內過去的美國的人和我當年在深圳朋友很相似的，不過佔得是經濟強大的後盾。美國重視個人生存空間，中國重視則是國家集體團隊，誰主沉浮，大浪淘沙，誰笑得最後還不知呢。
花顏徐徐來
過度緊張，我們這都清零半個月了，防控還升級了，戴口罩？整個城市都沒了，帶什麼口罩，就算怕外來人，大廣場一個人沒有帶什麼口罩？往馬路上噴消毒水，病毒在空曠的空氣中只能存活兩個小時灑什麼消毒水，過度浪費，小區口測溫槍測的都是35度都不準，還測什麼？再說了想隱瞞發燒吃片藥就過去了。
水源的世界
看到這個問題，想起前不久看到的一句話，不是死了2萬人，而是死了一個人，重複了2萬次。此次新冠肺炎尚未結束，而國內累計確診已經高達80718人，死亡人數為3045人。從數字上來看，死亡3000多人好像也不是特別嚴重，但是隻有經歷過這件事情的人才會明白我們付出了多大的代價，才真正控制了此次疫情。
對於現代社會來說，每個人都至關重要。因為大家都是小家庭，不像過去兄弟姐妹很多，人的壽命很短，人命不值錢。然而，現在死掉一個人，可能破壞的便是一個家庭。對於疫情中心的武漢，多少家庭本應該是歡度春節，結果卻是陰陽相隔。
工作丟了，可以再找；錢沒了，可以明年再賺。可是，若是命沒了，真的就什麼都沒有了，生命才是最重要的。
對比外國，我們實際上表現太好了，真的是一聲令下，全國馬上就執行了。特別是疫情最嚴重的那段時間，可以說所有人都老老實實待在家裡。全國各地的醫生，護士，馬上投入到抗擊疫情當中。
當然了，我們前面表現得不好，否則如果早點封城，早點採取嚴厲措施，肯定效果更好。
外國有外國的好，不過它也有很多問題。其實，很早的時候，對於大多數的國人來說，外國的月亮肯定更圓。因為在我們接受的教育以及各種信息中，德國人有工匠精神，日本人做事嚴謹，美國人自由民主，技術發達。
不過隨著這些年，大家越來越有錢，出國的人越來越多，實際上大家發現了一個問題，那就是外國沒有我們想象的那麼好。當然，這裡必須感謝美國總統特朗普。
此次疫情便是一個最好的例子。我們從1月23號封城到現在已經一個多月了，而世界上大部分國家都是無動於衷，並沒有採取任何有效措施，直到一個個國家相繼爆發新冠肺炎。
數字有時候會給人錯覺。此次新冠肺炎的死亡率只有1%到2%，而沒有人真正知道有多少人去世了都沒有確診，又有多少資源的投入才使得疫情得以控制。
短短半個月的時間，現在世界上已經累計確診19914人，按照現在的速度，恐怕將會是一場全球性的災難。
對此問題你有什麼不同的見解呢？
更多精彩請關注歷史是什麼！
歷史是什麼
單純從字面意思來衡量，這其實是一個見仁見智的問題。本人現居深圳，就以深圳的情況來舉例說明吧。
深圳是一個流動人口數量達千萬級別的國際化大都市，又值返深復工高峰期，近半月來，每天都有數十萬計人員返深，人口密度和人員流動性極高，其管控難度可想而知。
但近半月來，深圳幾乎每天新增的確診數量都是零，惟二的例外是3月1日和6日的兩起輸入性病例（一起來自英國，一起來自西班牙）。國內每日數十萬計的人流之下，連續十餘日未發生一起新增，這顯然是一個奇蹟。
而這奇蹟是如何發生的？就在於我們政府層面的高度重視，國家機器的強硬高效，管控措施的嚴密到位，延續到村鎮一級的嚴格管控，才能做到把潛在隱患全部根除，從源頭上斷絕疫情繼續傳播的可能。
而反觀境外一些國家對待疫情的處理方式，雖然有國情不同和思維方式差別的
原因，但總的來說，其效率和力度顯然遠遠不如我國。
不光是深圳有這樣的情況，北京、上海、山東等境外人員流動較為頻繁的地區都有類似的情況，表明當前疫情下，境外迴流輸入性風險己遠遠大於國內傳播風險。這也從另外一個角度表明了境內境外處理方式的優劣。
總的來說，國內全民動員，級級管控，以不惜代價的人民戰爭方式應對此次疫情，雖然在個別細節上有用力過度之嫌，但事實證明確實是高效和到位的。
如果複製某些國家的處理方式，就北上廣深這樣人口密度極大，人員流動頻繁的國際化大都市而言，疫情所造成的損失和恐慌會比現在大很多。
天涯史館
主要是外國人不夠重視，不曉冠毒的傳播速度與歷害，光為發展經濟而忽視，則，我國不同，上下一心，眾志城成，為徹底消滅病疫而努力，保人民平安，還人們一個溫暖，繁華的家園。
