身为太子的李承乾为什么要谋反？
在看过李承乾的事迹后，很多人可能要归因于承乾本人的愚蠢。《旧唐书》也曾言：“承乾之愚，圣父不能移也”。指出李承乾悲剧的原因是其个人的愚笨和顽固不化所造成的，后来大多数人也都接受这一观点，认为李承乾谋反被废，完全是他咎由自取的结果。
但这种观点忽略外界环境对李承乾的影响，尤其作为一个年轻的太子，他同样还有一个年富力强，有着一代明君称号的父皇以及诸多名臣良将的辅佐。
事实证明，正是李世民本人的态度，这个外在环境对太子成长的关键时刻，起到了巨大的反面影响。
因此，在我个人看来，李承乾的愚蠢只能算是表面原因，并非根本原因。贞观太子李承乾谋反以及接下来的立储事件都表明，造成这些问题的根源都在于太宗李世民本人，或者说是李世民本人对嫡子教育、关爱以及施加影响的不当而导致的。
在针对太子李承乾的教育以及接下来的立储事件中，李世民都是从个人感情出发，是从他认为的标准出发，而没有考虑到太子李承乾的承受能力等因素，最终导致事件不可挽回。
下面我们来看看在关于太子教育以及立储事件上，李世民犯下的三大错误。
第一，太子属官讽谏强，而迂回柔和不足
贞观大臣以直谏闻名于史，因为善于纳谏的皇帝真的不多，毕竟人们本能地不喜欢听否定自己的话，即使纳谏也要讲究方式方法，委婉些。有了一个喜欢纳谏的李世民，贞观大臣们就不用考虑委婉的措辞了，相反一个比一个激烈。
太子犯了错，作为臣子肯定也要劝谏。当时太子李承乾东宫的两名重要官职，左庶子于志宁、右庶子孔颖达都是受诏辅导太子，对待太子错误和问题，他们是怎么做的呢？
“志宁撰《谏苑》二十卷讽之”，君上犯了错，作为臣子专门写了一本书来批评你，把你的错误一条条列出来，进行讽刺批评，就问你怕不怕？——这得需要一个多么强大的心脏才能虚心接受啊。
于志宁画像
孔颖达的表现也毫不逊色，天子每有不循法度，“颖达每犯颜进谏” 。所谓的“犯颜进谏”，就是不顾场合，不顾脸面进行劝谏，批评，这让年轻气盛的太子如何能忍受？要知道李世民以纳谏著称，也经常受不了这种直谏，下朝后也经常大骂这些大臣出气。
年轻人正是要面子的时候，每次都“犯颜直谏”，谁能受得了。有一次可能孔颖达的话实在难听，太子承乾乳母遂安夫人看不下去了，对孔颖达说："太子成长，何宜屡致面折？"颖达对曰："蒙国厚恩，死无所恨。"太子还是一个孩子，你干嘛老是损他脸面？老孔的回答很“谏臣”：我不管，死也要说。
十八学士图-孔颖达画像
而太子就是在这些以劝谏闻名的贞观名臣下“辅导”了十七年，没有心理疾病才怪呢！
但是，李世民并没有注意到太子的问题，反而对两位的大臣，“并嘉之”，二人各赐帛百匹、黄金十斤。
只要了解，从八岁开始所处的成长环境，我们对于李承乾从优秀到愚蠢的转变，就毫不奇怪了，他真要变成和李世民一样强大和出色，那才是奇怪呢。
在太子成长中最重要的转折关口，作为父亲和皇帝的李世民做了什么呢？他派了最厉害的两大大臣（本来还委派了名称魏征，因病未到任）来火上浇油，2VS1的碰撞中，以太子李承乾失败告终。
第二，立承乾，却偏宠李泰
李世民非常魏王李泰非常宠爱，李泰喜欢文学，就特别下令在李泰的王府置文学馆，“任自引召学士”，按道理说，对于非太子的李泰来说，李世民这种行为是违制的，等于给了李泰正大光明培养势力的借口。同样也会引起臣子的不同解读，比如魏王府司马马苏勖以自古名王多引宾客，以著述为美。“劝泰请撰括地志。”遂奏引著作郎萧德言等，就府修撰。
公元642年（贞观十六年）二月，由魏王李泰主编的《括地志》完稿，唐太宗非常高兴，如获至宝，不仅将这部著作收藏进了皇家的藏书阁中，还接二连三地大肆赏赐李泰——先是赐“物万段”，紧接着又每月赏赐大量的财物，数量之多甚至超过了太子的规格。引起大臣们的重视，诸遂良也劝诫太宗注意规制。
李泰比较肥胖，“腰腹洪大”，朝拜和跪拜起来比较难受，李世民就令李泰“乘小舆舁至于朝所”，大臣都觉得，“其宠异如此”。
贞观十六年四月，李世民又让李泰移居武德殿，规制堪比太子，“礼秩如嫡”。李世民对李泰非同寻常的宠爱，让大臣都或忧心忡忡，或不明就里，或意味深长。名臣魏征上疏谏曰，“陛下爱魏王，宜使知定分。抑其骄奢，不处嫌疑之地，今武德殿近储后焉，上陵下替，不可以训。”意思就是说，皇上你喜欢魏王，但是也要分清楚君臣之别，不能超过储君。李世民恍然大悟，“我几错误”，“遂遣泰归本第”。
太子李承乾
可是，这种事情每隔一段时间就会出现，这样身为太子的李承乾如何不心惊？“承乾恐有废立，甚忌之。”
魏王李泰又怎么没有想法？“泰亦负其材能，潜怀夺嫡之计。于是各树朋党，遂成衅隙。”
李承乾谋反失败后，李世民曾当面问他，身为太子如何要造反？承乾曰：“臣为太子，复何所求！但为泰所图，时与朝臣谋自安之术，不逞之人遂教臣为不轨耳。今若泰为太子，所谓落其度内。”李世民听了哑口无言。
第三，立李泰，又不舍李治
公元643年，因谋逆造反的计划败露，太子李承乾被废为庶人。李世民第一个就想到了最喜欢的李泰，“上面许立为太”，当面承诺，立李泰为太子。大臣们也都赞同，只有长孙无忌坚持要立晋王李治为太子。
李世民向大臣们解释说，他已经承诺过魏王李泰了，而且李泰也表示，只要他成为太子，继承皇位，将来会杀掉儿子，把皇位传给弟弟李治。不过，他有点于心不忍，“人谁不爱其子，朕见其如此，甚怜之”。
诸遂良画像
褚遂良随即就劝说，这种办法大大的不妥，“安有陛下万岁后，魏王据天下，肯杀其爱子，传位晋王者乎！”因为一旦李泰登基后反悔，李治可能性命不保，“杀子传弟”的办法绝对不行。“陛下言大失，愿审思，勿误也！”诸遂良建议，既然要立魏王为太子，就要妥善安置晋王李治，让李治到封地当个王爷，不要留京，“始得安全耳”。
但是，李世民却又舍不得，流着眼泪说：“我不能尔！”事情就这样僵持下来。
李泰担心立李治为太子，就威胁说：“你与汉王李元昌交好，元昌造反刚刚失败，你能保证自己就没事吗？”李治将李泰的话告之了李世民，李世民又后悔说过立李泰为太子的话了。
第二天李世民就下诏立晋王李治为太子，而把李泰幽禁在北苑。后来，李世民对大臣们解释说：“我若立泰，则是太子之位可经营而得。自今太子失道，籓王窥伺者，皆两弃之，传诸子孙，永为后法。且泰立，则承乾与治皆不全；治立，则承乾与泰皆无恙矣。”
400多年后，司马光对此评价说：唐太宗不以天下大器私其所爱，以杜祸乱之原，可谓能远谋矣！
此言谬矣！司马光只看到了唐太宗李世民在解决储君之位时的煞费苦心，以及所谓的“深谋远虑”，他没有仔细追究造成一切的根源是谁？——还是李世民本人啊！
对于造成李承乾谋反以及立储上种种难题的原因，谏议大夫诸遂良就一针见血地指出：“陛下日者既立承乾为太子，复宠魏王，礼秩过于承乾，以成今日之祸。”
斯言如是！
欢迎关注“趣味读史”，让我们一起了解历史中的有趣故事。
閱讀更多 雷哥趣味讀史 的文章
