閒來丶觀影
現在普遍接受的理論是這個，是否是這樣就是霍金也不敢斷言。可能以後會有新的理論，或者新的發現來證實貨否定大爆炸宇宙論。 應該是大爆炸形成的吧!自從1964年宇宙微波背景被發現後，宇宙大爆炸論普遍被科學家接受.
我也同意這個學說.我們的宇宙所有的物質,空間,時間都是大爆炸後形成的,隨著愛因斯坦的著名質能方程式E＝mc2最終得以確證，也就是說能量在一定的條件下也可以轉化成物質。根據質量方程推斷:用適當的方用法使物體釋放能量，就會減小它的靜質量。甚至可以用適當的方法將物體內部所含有的能量全部釋放出來。這意味著與這個物體的能量對應的靜質量全部消失了，對應的物體也就不復存在了。 消失了的靜質量變成場的能量.場具有能量，於是，場具有質量。相反，如果空間中原來沒有物體，輸入能量也可以產生一個物體！質能等當關系意味著任何形式的能量都具有相應的質量。任何實物在適當條件下可以將全部靜質量轉變為場的能量。任何形式的能量在適當條件下也可以轉變為具有靜質量的實物。所以大爆炸奇點一種無形的、無限小的、很奇妙的存在。它還不是宇宙，卻是我們宇宙的初始和出處。雖然現有理論無法描述在起點處有些什麼
遠古遺蹟
宇宙是一個巨大的物質世界，關於宇宙的起源有很多說法。現在多數人理解得宇宙，是大約發生於100億年前的大爆炸所形成的，目前發現的範圍相當於130億光年的巨大空間。當然隨著科技的進步，人類會認識更大的宇宙範圍。
宇宙中存在著無數的天體。這些天體可以分為星雲、恆星、行星、衛星、彗星、流星等。而且這些天體都處在不斷運動之中。我能看到天空中發光的天體基本上都是恆星，恆星的質量很大而且能夠發光，例如太陽，特別是在晚上我們看到的“星星”都是恆星。在地球上看太陽等恆星，他們的相對位置是不動的，其實恆星也在不停的運動。行星不發光，質量較小，並且圍繞恆星運動。例如圍繞太陽運動的有八大行星：水星、金星、地球、火星、木星、土星、天王星、海王星。
太陽系的行星都圍繞太陽自西向東公轉，並且除了金星和天王星之外，其餘行星自轉方向也自西向東。水星、金星、地球、火星密度大，體積小，衛星少，自轉速度慢，稱類地行星；木星、土星、天王星、海王星密度小，體積大，自轉速度快，衛星多，稱類木行星。圍繞行星運動的是衛星，例如月球是地球的衛星，木星有23個衛星，這些衛星體積小，大多與母星公轉方向一致。
需要值得一提的是在火星與木星軌道之間有一個小行星帶，這些小行星與地球的地理環境和人類有著密切關係，小行星曾多次撞擊地球。例如，恐龍的滅絕可能就是小行星的撞擊導致的，塔里木盆地也可能是小行星撞擊形成的，華北沉降帶的形成可能與小行星撞擊有關。
地理科普
原創思想，宇宙是起源於時空性能量性自然性運動性的，就算宇宙是起源於大爆炸性的，亦是離不開大爆炸的能量性循環性的運動性的，否則是得不出這個大爆炸性的奇點出來的了。既然是有著奇點的出現了，而就說明是有著自然性的結構性的存在了，才會有著這個奇點的存在了，而不會是無緣無故的憑空就可以出現這個奇點的出來了。說奇點是無中生有而來的，其實是有中生有而來的了，是有中生有才能可以形成出這個奇點的出來了。只不過我們可視性的有而就認為是有的，可視性的無而就認為是沒有的了，而就說是無中生有而來的了。如果宇宙是有中生有而來的，那宇宙就不是大爆炸而形成出來的了，而是由宇宙的自然性能量性運動性而形成出這個大爆炸出來的了。但宇宙究竟是有沒有這個大爆炸的呢，而現在還是假說的了，因為從可視性的宇宙膨脹性而得出來的數據性，如果是與不可視性的或暗能量暗物質性等等的物質性自然性數據性是不相符的，那宇宙就不是什麼的起源於大爆炸性的了，而是真正的起源於自然性的能量性時空性等等的運動性演化性的了。但不知是不是這樣的認為，而下面就交給磚家們繼續的討論吧！
踏浪而來37326050
宇宙起源並非只有大爆炸一種理論
人類發展至今，雖然解開了無數的難題，但是仍然有一些問題無法解讀，科學家們將這些問題統稱為“終極問題”。而在這些為數不多的終極問題中，“人類從哪來、未來到哪去”可以說是受到關注最多的一個問題。
隨著時間的不斷推移，文明發展的不斷進步，“人類從哪來、未來到哪去”這個問題，開始漸漸延伸為“世界從哪來、未來到哪去”。
顯而易見，這個問題並不是人類當下能夠解開的，但是人們並未就此停止對這個問題的思考。事實上，早在古希臘時期人們就已經開始思考這個問題，他們將這個問題稱為“本源”問題。
古希臘的先賢們認為，我們生活的世界是從無到有演變出來的，而之所以能夠演變出來，要得益於土、氣、水、火這四種構成世界的基本元素。
或許你會覺得先賢們得出的答案很可笑，但是我們並沒資格對他們的答案進行嘲笑，因為我們距離這個問題答案的距離，其實並沒有比他們近多少。
當然了，並沒有近多少並不意味著我們跟他們一樣，因為在現代科技的幫助下，人類取得的研究成果是看得見、摸得著的。比如說“宇宙大爆炸理論”就是最好的證明。
不過，雖然科學家們捕捉到了宇宙中的紅移現象，證明了宇宙一直在膨脹，但是這個理論告訴我們的事實卻又有些讓人無法接受。
畢竟誰都無法想象現在浩瀚的星辰大海，竟然是從一個無限小的點中誕生的，在那之前竟然還沒有時間的概念。
而更讓人無法理解的是，按照“宇宙大爆炸”理論，我們現在生活的宇宙竟然還會重新變成奇點，或者一切物質全部湮滅，成為一個充斥著虛無的空間，這個結果不僅違背了人類的直覺，同時也讓人們有那麼一絲絕望。
然而，雖然說不斷探索的道路上，必然會出現和人類直覺相悖的事情，但是僅憑一些證據就能證明“宇宙大爆炸理論”的準確性嗎？
事實上，這樣的情況其實和古人認為的，地球才是宇宙中心有些相似，古人正是因為看到任何東西最終都會落到地面，所以才會認為地球才是萬事萬物的中心。
到今天，我們通過科學的觀察研究，已經知道了古人的判斷是錯誤的，但是要知道古人親身經歷的事情都會判斷錯誤，那麼也就意味著“大爆炸理論”或許也並沒有那麼的正確。
普通人都能夠想明白的問題，科學家們當然也能夠明白。所以隨著科技的不斷進步、觀測和研究宇宙手段的不斷進步，有許多科學家對宇宙起源也提出了不同的看法和理論。而這其中有兩個起源理論認同的人數最多，下面就一起來看看吧。
宇宙起源於正反物質分離
相信大部分人對和正常物質電性相反的“反物質”並不會感到十分陌生，畢竟它自20世紀初被預測存在以來，已經有百餘年的歷史了。
但是大部分人應該不知道，在最開始預測反物質存在的時候，大部分的科學家對此是嗤之以鼻的，甚至直言只有瘋子才會相信如此瘋狂的理論。
直到20世紀末，一些反物質在實驗室中被成功製作出來，這場持續了近百年的爭論才被畫上了休止符，科學界才開始承認反物質確實存在。
而隨著反物質被證明存在，一個20世紀初就曾被提出的問題，又重新地回到了人們的視野、引發人們的討論：宇宙是從正反物質分離中起源。
當然了，終極問題並不是簡簡單單就能得到答案的，所以這個理論目前仍處於研究階段。而研究該理論的學者認為，證明這個理論的關鍵性證據應該不在宏觀世界，而在量子層面的某種人類尚未發現的現象中。
其實和“大爆炸理論”比較，宇宙起源與正反物質的分離，似乎遠比突兀的“大爆炸理論”來得更為有說服力，同時也更符合人類固有的理解和認知方式。
宇宙起源於黑洞
最早提出這個說法的，是來自密歇根大學的天文學家道格·裡奇斯通。他在2000年一月的美國天文學會上提出這個理論的時候，幾乎沒人願意進行這方面的研究，同時還遭到了許多人無情的嘲笑。但是隨著對宇宙研究的不斷深入，越來越多的證據證明了該理論的可能性。
當然了，裡奇斯通並沒有說黑洞之中誕生了宇宙，而是認為黑洞是宇宙誕生過程中重要的一環，甚至是宇宙中星系萌芽的“種子”。雖然至今沒研究清楚黑洞究竟起到了什麼作用，但是至少指明瞭研究方向就在黑洞內部。
在21世紀初的時候，因為對黑洞並未取得什麼突破性的研究，再加上大部分人對黑洞的認知很原始，因此很難理解裡奇斯通所說的黑洞和宇宙起源的關係，從而導致他的理論根本無人問津。
但是事情在2011年的時候發生了變化，在由12家天文臺組成的望遠鏡矩陣，對一個名為“M101”的星系中心黑洞進行觀察的時候，科學們驚訝地發現了許多違反物理常識的現象。
而這些現象在道格·裡奇斯通的理論中都能合理的解釋，人們這才開始重視起他的理論和研究成果，同時也開始思考黑洞和宇宙起源的關係。
裡奇斯通認為，黑洞本質上有些類似於動物體內的微生物，不過它是宇宙這個“生物”體中的微生物，它對宇宙整體循環和保持整體活躍起到了至關重要的作用。
按照此理論，他認為宇宙不僅不是起源於奇點爆炸，而且更不會最後成為一片死寂，而是會類似於生命體一樣繁衍傳承下去。
以上就是“大爆炸理論”以外，認同人數最多的兩種起源理論。不過，因為這兩種理論還有許多待完善的地方，所以目前來看不可能推翻“大爆炸理論”，也就意味著“大爆炸理論”仍然是證據最充足的宇宙起源理論。
Eins田
大爆炸理論不符合哲學———理論自相矛盾
宇宙起源於一個奇點，這本身就不符合哲學，大爆炸理論是不符合哲學的，大爆炸理論本身就是矛盾的，根據大爆炸理論，爆炸初期是一個迅速極速膨脹的，膨脹就是物質分離的過程。可是在大爆炸的初期0.01到0.1的時間又生成了中子，質子等物質，那麼生成物質又是一個物質結合的過程。請問大爆炸理論到底是物質的結合還是物質的分離？如果你是極速膨脹是物質分離，就無法生成物質，如果你要生成物質，物質就要結合，就不能迅速膨脹體積。所以我認為大爆炸理論是錯誤的。大爆炸理論的證據是微波背景輻射，這太可笑，宇宙背景輻射只能證明宇宙曾經發生過大爆炸，但它不能證明大爆炸理論是正確的。物理學家們是什麼思維，這也太可笑了。
得微道
通俗點說宇宙起源於大爆炸，就好比放了一個大爆竹，炸起一片煙塵碎屑，我們是一粒煙塵上的微生物，爆炸時會極速膨脹，並且持續膨脹，膨脹到極限然後就是坍縮，一切煙塵全部落地。只是不知道放爆竹的是誰，放了幾個爆竹，放的什麼樣的，是禮花彈，二踢腳，還是鑽天猴。
羽絨小馬哥
從星雲和恆星天體的形成原因是存在爆炸發生的，星雲物質是由於極冷收縮受壓超納米級釋放物質。星雲在宇宙空間不斷受冷於星雲的宇宙冷勢所溫差效應，產生了摧攏性的旋轉運動，當星雲被摧攏合聚一體的時候，更受宇宙冷勢能向心性冷卻收縮，從而達到了球壯體的形成，這樣球壯物質由於在宇宙中的冷勢能向心性包圍冷卻收縮，內心受壓產生了溫，又因宇宙的冷未能冷卻到中心熱脹的效應，因此不斷冷縮受壓的內心更加增壓產生熱能核聚變反應，把整個球體都燃燒了，恆星形成應是這過程的熱脹冷縮原理所發生的。
宇宙的成立是出現於宇宙的死亡，宇宙死亡於不斷膨脹的溫差效應，現宇宙的零下270度溫高於膨脹邊緣外的更加低於零下的溫度在以光速多倍膨脹，當這一膨脹停止的時候，更是反向收縮冷卻開始，這個開始更代表宇宙的收縮不斷，直至把整個宇宙冷卻收縮成為一奇點為止。
陳昌海12
大爆炸理論的另一證據，來自於對宇宙中元素丰度的實際觀測數據，它們與大爆炸理論所計算出的結果基本上一致。也是因為以上原因，大爆炸理論才得以被現代科學界所認同。
星空探秘
宇宙不可能大爆炸，宇宙是一個氣環布袋，所有的星球都是布袋裡沙子，大小不一，當沙子的重量大於原來垂直力時，和小於平行力吋，沙子會自行減力，力破爆了，是自爆，自減收服，......
山深有靈氣
不否認像霍金那樣許多的天文物理學家長期以來為研究天文物理所做出的貢獻。但我們的依據是目前僅僅是根據宇宙微波背景輻射推測出宇宙起源於大爆炸。但尚未找到絕對的證據。人類在對事物的觀察和判斷中的唯一理論是用實踐去檢驗才能得到真理。靠推測只能是模糊不清的概念。時至今日沒有一個人敢說宇宙的誕生絕對是大爆炸因為沒有人看到也無法印證。所以這個話題很無聊。
