闲来丶观影
现在普遍接受的理论是这个，是否是这样就是霍金也不敢断言。可能以后会有新的理论，或者新的发现来证实货否定大爆炸宇宙论。 应该是大爆炸形成的吧!自从1964年宇宙微波背景被发现后，宇宙大爆炸论普遍被科学家接受.
我也同意这个学说.我们的宇宙所有的物质,空间,时间都是大爆炸后形成的,随着爱因斯坦的著名质能方程式E＝mc2最终得以确证，也就是说能量在一定的条件下也可以转化成物质。根据质量方程推断:用适当的方用法使物体释放能量，就会减小它的静质量。甚至可以用适当的方法将物体内部所含有的能量全部释放出来。这意味着与这个物体的能量对应的静质量全部消失了，对应的物体也就不复存在了。 消失了的静质量变成场的能量.场具有能量，于是，场具有质量。相反，如果空间中原来没有物体，输入能量也可以产生一个物体！质能等当关系意味着任何形式的能量都具有相应的质量。任何实物在适当条件下可以将全部静质量转变为场的能量。任何形式的能量在适当条件下也可以转变为具有静质量的实物。所以大爆炸奇点一种无形的、无限小的、很奇妙的存在。它还不是宇宙，却是我们宇宙的初始和出处。虽然现有理论无法描述在起点处有些什么
远古遗迹
宇宙是一个巨大的物质世界，关于宇宙的起源有很多说法。现在多数人理解得宇宙，是大约发生于100亿年前的大爆炸所形成的，目前发现的范围相当于130亿光年的巨大空间。当然随着科技的进步，人类会认识更大的宇宙范围。
宇宙中存在着无数的天体。这些天体可以分为星云、恒星、行星、卫星、彗星、流星等。而且这些天体都处在不断运动之中。我能看到天空中发光的天体基本上都是恒星，恒星的质量很大而且能够发光，例如太阳，特别是在晚上我们看到的“星星”都是恒星。在地球上看太阳等恒星，他们的相对位置是不动的，其实恒星也在不停的运动。行星不发光，质量较小，并且围绕恒星运动。例如围绕太阳运动的有八大行星：水星、金星、地球、火星、木星、土星、天王星、海王星。
太阳系的行星都围绕太阳自西向东公转，并且除了金星和天王星之外，其余行星自转方向也自西向东。水星、金星、地球、火星密度大，体积小，卫星少，自转速度慢，称类地行星；木星、土星、天王星、海王星密度小，体积大，自转速度快，卫星多，称类木行星。围绕行星运动的是卫星，例如月球是地球的卫星，木星有23个卫星，这些卫星体积小，大多与母星公转方向一致。
需要值得一提的是在火星与木星轨道之间有一个小行星带，这些小行星与地球的地理环境和人类有着密切关系，小行星曾多次撞击地球。例如，恐龙的灭绝可能就是小行星的撞击导致的，塔里木盆地也可能是小行星撞击形成的，华北沉降带的形成可能与小行星撞击有关。
地理科普
原创思想，宇宙是起源于时空性能量性自然性运动性的，就算宇宙是起源于大爆炸性的，亦是离不开大爆炸的能量性循环性的运动性的，否则是得不出这个大爆炸性的奇点出来的了。既然是有着奇点的出现了，而就说明是有着自然性的结构性的存在了，才会有着这个奇点的存在了，而不会是无缘无故的凭空就可以出现这个奇点的出来了。说奇点是无中生有而来的，其实是有中生有而来的了，是有中生有才能可以形成出这个奇点的出来了。只不过我们可视性的有而就认为是有的，可视性的无而就认为是没有的了，而就说是无中生有而来的了。如果宇宙是有中生有而来的，那宇宙就不是大爆炸而形成出来的了，而是由宇宙的自然性能量性运动性而形成出这个大爆炸出来的了。但宇宙究竟是有没有这个大爆炸的呢，而现在还是假说的了，因为从可视性的宇宙膨胀性而得出来的数据性，如果是与不可视性的或暗能量暗物质性等等的物质性自然性数据性是不相符的，那宇宙就不是什么的起源于大爆炸性的了，而是真正的起源于自然性的能量性时空性等等的运动性演化性的了。但不知是不是这样的认为，而下面就交给砖家们继续的讨论吧！
踏浪而来37326050
宇宙起源并非只有大爆炸一种理论
人类发展至今，虽然解开了无数的难题，但是仍然有一些问题无法解读，科学家们将这些问题统称为“终极问题”。而在这些为数不多的终极问题中，“人类从哪来、未来到哪去”可以说是受到关注最多的一个问题。
随着时间的不断推移，文明发展的不断进步，“人类从哪来、未来到哪去”这个问题，开始渐渐延伸为“世界从哪来、未来到哪去”。
显而易见，这个问题并不是人类当下能够解开的，但是人们并未就此停止对这个问题的思考。事实上，早在古希腊时期人们就已经开始思考这个问题，他们将这个问题称为“本源”问题。
古希腊的先贤们认为，我们生活的世界是从无到有演变出来的，而之所以能够演变出来，要得益于土、气、水、火这四种构成世界的基本元素。
或许你会觉得先贤们得出的答案很可笑，但是我们并没资格对他们的答案进行嘲笑，因为我们距离这个问题答案的距离，其实并没有比他们近多少。
当然了，并没有近多少并不意味着我们跟他们一样，因为在现代科技的帮助下，人类取得的研究成果是看得见、摸得着的。比如说“宇宙大爆炸理论”就是最好的证明。
不过，虽然科学家们捕捉到了宇宙中的红移现象，证明了宇宙一直在膨胀，但是这个理论告诉我们的事实却又有些让人无法接受。
毕竟谁都无法想象现在浩瀚的星辰大海，竟然是从一个无限小的点中诞生的，在那之前竟然还没有时间的概念。
而更让人无法理解的是，按照“宇宙大爆炸”理论，我们现在生活的宇宙竟然还会重新变成奇点，或者一切物质全部湮灭，成为一个充斥着虚无的空间，这个结果不仅违背了人类的直觉，同时也让人们有那么一丝绝望。
然而，虽然说不断探索的道路上，必然会出现和人类直觉相悖的事情，但是仅凭一些证据就能证明“宇宙大爆炸理论”的准确性吗？
事实上，这样的情况其实和古人认为的，地球才是宇宙中心有些相似，古人正是因为看到任何东西最终都会落到地面，所以才会认为地球才是万事万物的中心。
到今天，我们通过科学的观察研究，已经知道了古人的判断是错误的，但是要知道古人亲身经历的事情都会判断错误，那么也就意味着“大爆炸理论”或许也并没有那么的正确。
普通人都能够想明白的问题，科学家们当然也能够明白。所以随着科技的不断进步、观测和研究宇宙手段的不断进步，有许多科学家对宇宙起源也提出了不同的看法和理论。而这其中有两个起源理论认同的人数最多，下面就一起来看看吧。
宇宙起源于正反物质分离
相信大部分人对和正常物质电性相反的“反物质”并不会感到十分陌生，毕竟它自20世纪初被预测存在以来，已经有百余年的历史了。
但是大部分人应该不知道，在最开始预测反物质存在的时候，大部分的科学家对此是嗤之以鼻的，甚至直言只有疯子才会相信如此疯狂的理论。
直到20世纪末，一些反物质在实验室中被成功制作出来，这场持续了近百年的争论才被画上了休止符，科学界才开始承认反物质确实存在。
而随着反物质被证明存在，一个20世纪初就曾被提出的问题，又重新地回到了人们的视野、引发人们的讨论：宇宙是从正反物质分离中起源。
当然了，终极问题并不是简简单单就能得到答案的，所以这个理论目前仍处于研究阶段。而研究该理论的学者认为，证明这个理论的关键性证据应该不在宏观世界，而在量子层面的某种人类尚未发现的现象中。
其实和“大爆炸理论”比较，宇宙起源与正反物质的分离，似乎远比突兀的“大爆炸理论”来得更为有说服力，同时也更符合人类固有的理解和认知方式。
宇宙起源于黑洞
最早提出这个说法的，是来自密歇根大学的天文学家道格·里奇斯通。他在2000年一月的美国天文学会上提出这个理论的时候，几乎没人愿意进行这方面的研究，同时还遭到了许多人无情的嘲笑。但是随着对宇宙研究的不断深入，越来越多的证据证明了该理论的可能性。
当然了，里奇斯通并没有说黑洞之中诞生了宇宙，而是认为黑洞是宇宙诞生过程中重要的一环，甚至是宇宙中星系萌芽的“种子”。虽然至今没研究清楚黑洞究竟起到了什么作用，但是至少指明了研究方向就在黑洞内部。
在21世纪初的时候，因为对黑洞并未取得什么突破性的研究，再加上大部分人对黑洞的认知很原始，因此很难理解里奇斯通所说的黑洞和宇宙起源的关系，从而导致他的理论根本无人问津。
但是事情在2011年的时候发生了变化，在由12家天文台组成的望远镜矩阵，对一个名为“M101”的星系中心黑洞进行观察的时候，科学们惊讶地发现了许多违反物理常识的现象。
而这些现象在道格·里奇斯通的理论中都能合理的解释，人们这才开始重视起他的理论和研究成果，同时也开始思考黑洞和宇宙起源的关系。
里奇斯通认为，黑洞本质上有些类似于动物体内的微生物，不过它是宇宙这个“生物”体中的微生物，它对宇宙整体循环和保持整体活跃起到了至关重要的作用。
按照此理论，他认为宇宙不仅不是起源于奇点爆炸，而且更不会最后成为一片死寂，而是会类似于生命体一样繁衍传承下去。
以上就是“大爆炸理论”以外，认同人数最多的两种起源理论。不过，因为这两种理论还有许多待完善的地方，所以目前来看不可能推翻“大爆炸理论”，也就意味着“大爆炸理论”仍然是证据最充足的宇宙起源理论。
Eins田
大爆炸理论不符合哲学———理论自相矛盾
宇宙起源于一个奇点，这本身就不符合哲学，大爆炸理论是不符合哲学的，大爆炸理论本身就是矛盾的，根据大爆炸理论，爆炸初期是一个迅速极速膨胀的，膨胀就是物质分离的过程。可是在大爆炸的初期0.01到0.1的时间又生成了中子，质子等物质，那么生成物质又是一个物质结合的过程。请问大爆炸理论到底是物质的结合还是物质的分离？如果你是极速膨胀是物质分离，就无法生成物质，如果你要生成物质，物质就要结合，就不能迅速膨胀体积。所以我认为大爆炸理论是错误的。大爆炸理论的证据是微波背景辐射，这太可笑，宇宙背景辐射只能证明宇宙曾经发生过大爆炸，但它不能证明大爆炸理论是正确的。物理学家们是什么思维，这也太可笑了。
得微道
通俗点说宇宙起源于大爆炸，就好比放了一个大爆竹，炸起一片烟尘碎屑，我们是一粒烟尘上的微生物，爆炸时会极速膨胀，并且持续膨胀，膨胀到极限然后就是坍缩，一切烟尘全部落地。只是不知道放爆竹的是谁，放了几个爆竹，放的什么样的，是礼花弹，二踢脚，还是钻天猴。
羽绒小马哥
从星云和恒星天体的形成原因是存在爆炸发生的，星云物质是由于极冷收缩受压超纳米级释放物质。星云在宇宙空间不断受冷于星云的宇宙冷势所温差效应，产生了摧拢性的旋转运动，当星云被摧拢合聚一体的时候，更受宇宙冷势能向心性冷却收缩，从而达到了球壮体的形成，这样球壮物质由于在宇宙中的冷势能向心性包围冷却收缩，内心受压产生了温，又因宇宙的冷未能冷却到中心热胀的效应，因此不断冷缩受压的内心更加增压产生热能核聚变反应，把整个球体都燃烧了，恒星形成应是這过程的热胀冷缩原理所发生的。
宇宙的成立是出现于宇宙的死亡，宇宙死亡于不断膨胀的温差效应，现宇宙的零下270度温高于膨胀边缘外的更加低于零下的温度在以光速多倍膨脹，当這一膨胀停止的时候，更是反向收缩冷却开始，这个开始更代表宇宙的收缩不断，直至把整个宇宙冷却收缩成为一奇点为止。
陈昌海12
大爆炸理论的另一证据，来自于对宇宙中元素丰度的实际观测数据，它们与大爆炸理论所计算出的结果基本上一致。也是因为以上原因，大爆炸理论才得以被现代科学界所认同。
星空探秘
宇宙不可能大爆炸，宇宙是一个气环布袋，所有的星球都是布袋里沙子，大小不一，当沙子的重量大于原来垂直力时，和小于平行力吋，沙子会自行减力，力破爆了，是自爆，自减收服，......
山深有灵气
不否认像霍金那样许多的天文物理学家长期以来为研究天文物理所做出的贡献。但我们的依据是目前仅仅是根据宇宙微波背景辐射推测出宇宙起源于大爆炸。但尚未找到绝对的证据。人类在对事物的观察和判断中的唯一理论是用实践去检验才能得到真理。靠推测只能是模糊不清的概念。时至今日没有一个人敢说宇宙的诞生绝对是大爆炸因为没有人看到也无法印证。所以这个话题很无聊。
