鄧繼敏
要看法院判你賠多少，如果保險賠夠了法院判決金額自己就不用出錢了，如果保險買得低，保險金不夠判決金額那多餘的就要自己出了
多動腦子多讀書
開車撞死人，交警判定對等責任，保險公司賠付46.5萬後，對方家屬還要求賠償，需要賠嗎？
這個問題這樣看。
第一，如果交通肇事致一人死亡，同等責任，不構成交通肇事罪，不存在刑事諒解的問題。
第二，具體到本題，家屬在保險公司賠付後是否還需要賠付，要看具體的案情。
假定：案發地青島，城鎮戶口，壯年，事故發生在2019年。
死亡賠償金50817x20=101.634萬
喪葬費6700x6=4萬
假定：被撫養人生活費12萬元
處理喪葬事宜誤工費2萬元
精神損害撫慰金4萬
以上一共123.6萬。
先從交強險賠償12萬元，剩餘111.6萬元，按50%計算是55.8萬元。
這樣需要賠償的一共是67.8萬元。
減去保險公司三者險賠償46.5萬元，交強險賠償約12萬，剩餘9.3萬元需要肇事者支付。
如果經濟欠發達地區，46.5一般夠了，不需要肇事者支付。
至於保險公司為什麼賠46.5萬，因為題主敘述過於簡單，個人猜測，是否沒買不計免賠，有一定比例的需要肇事方自負？
小結：是否需要肇事者另外支付賠償，需要根據案發地經濟發展情況和死者實際情況作出計算後確定。另外無論是保險公司還是個人賠償，每一個項目都必須有證據支持。例如主張被撫養人生活費，必須提供證據證明被扶養人是死者必須撫養的近親屬，必須能證明這個被扶養人沒有其他收入，必須證明被扶養人的戶口性質和撫養義務人數，這些證據缺一不可，絕不是對方提出被撫養人生活費多少就賠多少。
以上回答供參考。
淮北日月升
同等責任即與死者同等程度的錯，雖不負刑責，除保險公司賠償外，還應拘留15天，扣12分，對涉案司機起到安全警示作用。
稻城老表
對等責任跟不涉及刑事，什麼家屬諒解通通不用考慮，貫徹三不一沒有，讓對方起訴，按照各地死亡賠償金的標準，對等責任的情況下，100萬商業險和12.2萬交強險可以實現全覆蓋，一分錢不用花，因為對方也有50%責任，理論上還可以反訴對方承擔替代交通工具的費用。
冷眼笑看小丑舞
對於你們是否需要向死者家屬再進行賠償，要看保險公司的賠償已經達到死者的法定賠償數額。
一、在交通事故中，根據《侵權責任法》及《最高院關於審理人身損害賠償問題的司法解釋》對於因交通事故死亡的死者，其賠償包含，喪葬費、死亡賠償金、被撫養人生活費、精神撫慰金、死者家屬處理死者後世產生的交通費和誤工費。
二、無論你們與死者家屬是通過協商還是訴訟方式解決，保險公司的賠償數額已經完全可以支付上述喪葬費、死亡賠償金、被撫養人生活費、精神撫慰金、死者家屬處理死者後世產生的交通費和誤工費的，則你們無須再向死者家屬進行任何賠償。
三、如果保險公司的賠償數額不足以支付上述喪葬費、死亡賠償金、被撫養人生活費、精神撫慰金、死者家屬處理死者後世產生的交通費和誤工費。的你們依然需要向死者家屬賠償。比如協議處理時保險公司的賠償未達到協議數額。訴訟處理時保險公司的賠償數額達到保險限制額度，但是未到達法院判決的賠償數額的，你們需要向死者家屬賠償。
綜上，無論是協商處理還是訴訟處理，如果保險公司的賠償數額已經達到死者的應當賠償數額，你們無須對死者家屬再進行任何賠償。未到達則你們家屬依然需要向死者家屬進行賠償。
範春源律師1
交通事故致死，經查實不存在謀殺或違反公共安全法規、違反道路交通法規的不應該判取任何一方徒刑！否則有違法治精神，更不能助長死者家屬索賠金額漫天要價的不良風氣。
至於經濟賠償應該制定全國統一標準，凡購買保險的一律由保險公司承保，不應該按區域劃分賠償標準，人命本應一個價，不應該存在貴賤高低之分，徹底堵絕你家死一個發財致富，我家撞死一個傾家蕩產現象。
另外，交通警察不是法官，他們的專業性不具備擁有經濟賠償或刑事責任的判決權，否則將直接導致增加錯冤案的機率、令判決缺乏正常程序，這是違背法治精神的表現，更是直接導致現實社會中死者家屬索賠金額漫天要價的原因之一。
法律的宗旨是公平，所以應該取消明確標識以外區域的車讓人原則，因為遵守交通法規車人責任均等。
笑睇人心百態
根據《道路交通安全法》第七十六條規定，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償；不足的部分，按各自的過錯比例承擔。
這是法律關於交通事故的賠償責任規定。發生交通事故之後，保險公司已經賠付相應的款項之後，作為肇事者是否需要承擔賠償責任，主要看保險的賠付金額能否足夠填補全部損失。
機動車與行人之間的交通事故，交警判定同等責任，那機動車承擔60%的賠償責任。保險公司在承擔賠付責任時會嚴格的對賠償項目和賠償金額進行核查，如果46.5萬元市按照法律規定的賠償項目和賠償標準得出的賠償金額，那對方再獲得賠償之後再要求家屬賠償，這個是缺乏法律依據，可以拒絕賠償。
葉律師
從金額來看首先肯定不會是沒買不計兔賠（同責免賠率商業險只有10%約3萬多），保額不夠的可能性也很小（三者險通常會買整數，不會買35萬這麼怪）。死亡賠償最好處理，在各個省都是標準金額，要有偏差也只是在家屬誤工及交通費上通常三千。主責及全責司機需要承擔刑事責任，保險公司不承擔精神撫慰金，另外不想坐牢就得協商一筆諒解金（通常5~10萬，當然因人而異，無錫有個女土豪出了400萬，可能她有錢覺得為了這點錢坐一兩年牢不划算）。至於次責同責，無需承擔刑事責任，精神撫慰金保險公司會賠付。綜上所述，最大的可能就是家屬認為國家認定的金額不足以賠償，要求司機額外賠償。此情況可以不用理，法院不會予以支持。
西門吹雪戰孤城
出於道義，直接給一萬。首先責任明晰，對等責任，不是你是主要責任。所以無論從法理還是道義上給點算你做人成功，不給別人也沒法說你啥。嚴格走司法程序，要不現在的人都被利益衝昏了頭腦。買保險的作用就是要讓保險公司分擔資金補償的。所以買車險一定要買全。而且既然你存在責任說明你駕車也有問題，安全小心駕駛才是王道。一個大活人就這麼沒了，人家肯定也很難過的，所以出於道義你適當給點吧！如果對方家屬胡攪蠻纏類型的，那就對簿公堂吧！
吃喝玩樂high翻天
這個看你個人的意思，還有你自己的經濟能力，不給也沒什麼，如果對方真的有依據，就去法院起訴好了，法院支持了，就要賠，如果覺得良心過意不去，多給點也是善善之舉。
