有人说没有美国就没有战争，你怎么看？問答頭條網

2020-03-12 00:51:54 佚名

手机用户59199453946

美国是二战之后发动局部战争最多的国家，而且也是参与其他各类型战争、冲突最多的国家，确实如果没有了美国，世界会和平很多，或者如果美国衰落、更改国策，都会让世界和平不少。有人说如果美国不再强大，世界就失去了秩序支撑，会陷入战乱，其实这不对，这要看建立秩序的国家是个怎样的国家了，美国和英国一样奉行离岸平衡手段，这是导致世界战乱的因素之一。

图为美军进入叙利亚库尔德人控制区，这是美军最新加入的战争（2018年）。

离岸平衡，也叫做离岸干涉。这是英国早在一战时期就制定的一种战略手段，也就是在自己不过多的参与到地区事务当中的同时，挑起主要对手国周边的各种矛盾，甚至扶植一个可以和主要对手对抗的国家，以此来牵制主要对手的发展，同时尽量挑起他们和主要对手的矛盾，引发战争，又或者在主要对手国周边挑起战争，总之就是要那个主要对手不安宁，总是处于国家战略上的高度紧张状态，限制他们的发展。

图为二战后美军第一站，朝鲜战争上的美军部队（50年代）。

这种策略在英国一开始叫做大陆再平衡的战略，在欧洲大陆上他们一开始和法国为敌，于是就支持德国和法国对抗，等到德国崛起了，开始挑战自己的地位，又转而支持法国去和德国对抗，这样就限制了法国和德国两个国家的发展，使得英国可以安心的发展自己，这种离岸的平衡手段于是成为英美外交战略中的一个特色。但是和英国不同，美国因为实力强劲，除了使用离岸平衡手段来制衡大国，也亲自加入多场局部战争去打击那些不服从自己的小国家。

图为越南战争中的美军部队（60年代）。

我们看看二战之后的各个局部战争，从来没有在美国周边爆发过，美国决不允许自己的周围出现动乱和不稳定因素，并且挑起他国周边的问题。二战之后，美国先是在50年代参加了朝鲜战争，而且参与的非常深入，派出了数十万大军进入朝鲜作战，但是没有取得胜利；此后美国在60年代挑起了越南战争，也没有取得胜利。美国二战后的不胜纪录到此结束，此后开始了“一波连胜”。

图为美军入侵格林纳达（80年代）。

80年代美国挑起了格林纳达战争，推翻了其政权；90年代美国发动了海湾战争、南联盟战争，取得胜利，并且推翻了南联盟政权；2003年左右，美国又连续发动了阿富汗战争、伊拉克战争，且取得了胜利，推翻了萨达姆政权；此后美国又在利比亚战争和叙利亚内战中出现，并且多次发动空袭、巡航导弹攻击，可以说美国在二战后直接打击过的国家包括：朝鲜、越南、格林纳达、伊拉克、南联盟、阿富汗、叙利亚、利比亚等国，还在实施军事高压的包括伊朗、委内瑞拉等国，其中伊拉克在90年代的海湾战争和2003年的伊拉克战争中美国连续打了两次。

图为海湾战争中的美军（90年代）。

这个世界上可以有其他的秩序建立者，也可以建立其他的国际秩序，但是在美国建立和主导的国际秩序中，美国做的事情就是挑起地区矛盾，不断军事打击异己，这种行为已经是霸权主义作风，如果没有了美国，我们不知道下一个世界秩序会不会是和平的，但是能够肯定的是，战争绝对不会像现在这样频繁、无度。

图为美军空袭南联盟（90年代）。

图为伊拉克战争中的美军。（2003年）

图为阿富汗战争中的美军。

海事先锋

这个说法不太准确，因为自人类产生以来战争从来就有并且永远会有，并非只是有美国才会有战争。没有美国就没有战争的说法是片面的。而且战争分正义的和非正义的例如侵略的和自卫的战争。

就当今世界而言，对世界造成灾难的主要是美国。为了维持其世界宪兵国际警察奴役他国掠夺财富的一家利益，美国发动了很多场侵略战争，如侵略朝鲜的战争美国称韩战，侵略越南的越战，对拉克和前几天对伊朗进行斩首行动的战争，侵略阿富汗的十年战争，等等。这些由美回发起的非正义侵略战争使数以亿万计的人民的生命财产蒙受灾祸，无家可归的难民以百万千万计，世界失去和平和安宁。从某种角度讲，没有美国就没有战争的说法也不为过。

影响较大的没有美国参与的战争也有，如连续七十年的英国阿根庭的马岛之争战争，伊朗伊垃克的两伊战争。

美国不出兵绐予经济和军火支持的战争如以色列和巴勒斯坦数十年的领土争夺夺战就是美国支持以色列，美国支持叙利亚反政府军等战争造成中东地区的长期不稳定失去和平。

存铭岁月1

中肯，因为美国不让世界平静，所以到处扇风点火，搞得世界不得安宁！

突发应急

没有美国就没有战争是错误的，也许没有美国战争会更多，种族仇视，国与国的挣端，都可能引发战争，正是有美国，世界才得以维持相对的和平和秩序，因为美国以其强大的经济，军事成为可以震慑其它蠢蠢欲动的造事者，联合国的许多事务也都是美国牵头而做成的，世界事务基本美国是最俱发言权的国家。虽然美国也有其缺点，但做为世界主导国家，还没有其它国家可以替代。