都說守荊州非關羽莫屬，其實不然，在當時有一員大將也可擔此大任，那就是黃忠，黃忠本就是劉表手下，常年在荊州帶兵，所以對於荊州是非常熟悉的，那麼黃忠是不是比關羽更適合守荊州？今天從關羽和黃忠兩方面來對比下。
01 要守好荊州務必要與東吳打好關係，關羽自傲，自毀前程
先來聊聊關羽吧，關羽的能力是很強的，儘管在演義裡戰力有吹噓的成份。但是關羽治兵認真細緻，戰鬥靈活運用地貌，善於曲折夾擊。曹仁很了不起吧，把曹仁打得大敗，又水淹七軍，完爆了于禁，擊殺龐德。
現在說關羽大意是荊州其實是不太準確的，諸葛亮說的聯孫權，拒曹操，是人都懂的大道理，關羽難道不懂嗎？曹軍的整體實力要比吳蜀加起來還強的多，北方地區集聚了當時絕大部分的人口，冷兵器時代並不是看地的大小，而是看的人口數量，要有足夠的糧草，才能夠去打仗。
大意失荊州
孫權這邊只要是有點兒頭腦，也不會去背後捅刀子，可事實呢？孫權確實沒有頭腦。孫權聯婚關羽，被關羽一口回絕，許多人說關羽太高傲自大，沒有實行諸葛亮的戰略方針。實際上錯大了，孫權聯婚這招很陰險毒辣，關羽做為荊州市集團領袖，蜀軍第二號角色，儘管和劉備是弟兄，孫權想和關羽聯婚，實際上是挑撥她們的君臣關聯。關羽這般高傲自大地回絕，說孫權是狗，實際上都是在向劉備表忠誠。
孫十萬打了那麼久的合肥，荊北對局發生變化，張遼都被派去支援了，孫權不在這時候趁機去打合肥，卻去背後捅刀子，實際上在孫權捅刀之後，到底誰真了便宜，那就是曹魏了，不但把關羽殺死了，合肥之圍也解了。
再聊回關羽，關羽那時候的念頭是感覺孫權不容易那麼蠢來捅刀，因為他也有一定的防備，江陵到沿岸地區必須烽火預警信息，假如孫權來攻，關羽能夠迅速補防。那時候假如關羽奠定襄陽，天地將會大變，這般大好機會，關羽毫無疑問沒道理放過的。
關羽水淹七軍，名震華夏
可是誰可以預料到，自身拜把兄弟的內弟會忽然反水，造成江陵立即失陷，糜家從徐州剛開始就跟隨劉備，一路顛沛，老二忽然反了，緣故居然是犯了軍規怕關羽回家懲處他……實際上我認為即使關羽治軍再嚴，也會由於劉備內弟這一身份最後繞他一命，並且糜芳之後的下場也很差，何苦呢。
關羽最終的不幸，錯在小看了孫權要殺他的心，孫權殺了關羽還將頭給曹操想玩栽贓，最後關羽卻等不到增援，死在麥城。劉封這一蠢貨，即使看關羽被圍困，劉封最終的不幸下場都是沒有什麼好憐憫的，只有說咎由自取。
02 黃忠是本土人士，對荊州地形地貌非常的熟悉，利於防守
黃忠追隨劉備的時候，已經是60的高齡了。這把年齡的將領忽然換主公，實際上必須冒著挺大的風險的！假如一旦換錯主公，不僅危害到自身的晚年生活，還將危害下一代的發展。
黃忠
儘管有一些風險性，可是一旦打出名堂，那麼收穫也是很豐厚的。並且黃忠的戰力也是一流的，果然如此，在入川與劉璋的軍隊交鋒當中，黃忠表現非常出色，就連蜀中將軍，劉璝、冷苞、張任、鄧賢都是黃忠的手下敗將。
《三國志·劉備傳》中有記述：“乃使黃忠、卓膺勒兵向璋。先主徑至陝西關中，質諸將並士卒老婆，率兵與忠、膺等進入涪，據其城。璋遣劉跂、冷苞、張任、鄧賢等拒先主於涪，皆破舊”
可以看出來，在歷史資料記述當中，能夠顯著看得出黃忠的能力，是一流的，最少不輸趙雲與魏延。在進了成都以後，黃忠被劉備命為“討虜大將”，這時的黃忠可能會想，自身似乎並沒有跟錯主公一樣。
劉備曾經講過一句話叫：“操以譎，吾以忠”。
含意就是說曹操奸詐，我劉備要與他反過來，我要忠肝義膽，忠良，忠實。那麼，三國劉備是不是真真正正的做到了呢？我想要參考答案是否認的，最少在黃忠的眼中三國劉備並非那樣的人。
大戰天蕩山
在漢中之戰中，黃忠可以說是貢獻甚大，並且是第一次與法正聯合，黃忠與法正，一人領兵一人出謀。在定軍山，黃忠一舉擊殺了曹軍主帥夏侯淵！此後，曹軍軍馬一敗塗地。可見黃忠年齡高了，但是能力還是很高的。
定軍斬夏侯
總結 黃忠完全有能力守荊州，但礙於降將身份，沒有貢獻
三國志在亞太地區原本就有很多版本，除開陳壽的，各種各樣三國文化早已就結合到一起了，再聊下邊說不清些哪些是真的了，陳壽版本的黃忠只有寥寥幾句介紹，可是能否定黃忠的能力嗎？看看後來投降的幾位大將，基本都沒有得到太多的重用，黃忠、魏延、馬超，也可以說一意孤行安排關羽守荊州，是劉備的一大敗筆。
閱讀更多 嘩嘩說三國 的文章
