游客8818
对的，没有问题，提前返回再隔离观察，这是对学生负责，对社会负责。
过客如风6
疫情当前，我觉得对于教育有了新的定义。对于老师也有新的解释。有学校让老师提前回学校，不合理。要考虑实际情况，没车的老师如何回，没有防护措施口罩，消毒液的怎么回？老师家离学校远的，跨市跨县又怎么回，连村里的路都有书记看着，插翅难飞！疫情严重的连门都不给出去！我们校长就对我说，你跨市了，不能提前还校，来了也是先隔离。管你是从哪里回来，现在通知线上教学了，我松了一口气，我也没有交通工具，学校附近也有确诊的。娘家附近有，婆家县城有，我也是没有办法。老实待着吧。
秀气袭人815
学校让老师提前返校，目的只有一个，为半个月后的开学做准备！
从当前疫情状况来看，半个月后，非湖北地区的部分学校，开学的可能性比较大……
为什么这么说呢？老穆要大家分析如下:
【一】我们先来看一下非湖北地区的疫情总况
据国家卫健委数据统计，2月17日0-24时，湖北以外30个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团报告新增确诊病例79例，连续第14日呈下降态势。
【二】不少省份，昨日新增确诊人数已经为0
比如贵州、辽宁、吉林、宁夏、青海、澳门、西藏等地，昨日新增确诊人数为0，这是非常好的消息……
老穆认为，在这样的大前提下，部分地区的部分学校，提前开学也就指日可待了。
倘若这个时候，学校要求老师提前返校，也就合情合理了。
老师到学校后，尤其是外地老师，必定要先进行隔离观察，14天后，才开始正式工作，为开学做准备！
老穆认为，学生开学，是个大工程，不是学生一窝蜂式全来，而是要分批次、错峰、错区域、错层次返校！
比如衡水市，就要求学生分5批次开学。
试想一下，如果老师不提前返校，势必会影响学校正常开学的时间及教学进度。
当然，老穆也希望学校在要求老师提前返校之前，能认真做好研判工作。
万不可出现“老师返校一个月还未开学的情况”……
朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言！
老穆说语文
疫情当前，如果学校要让学生返校，当然是不合理的。让老师返校，有什么不合理的？
各行各业都开工了，2月10日复工，虽然大部分人没有正式在单位上班，或者单位没有满员，但总的来说，是复工了。大家好像也是冒着疫情在工作。
更不用说，那些危险的工作了，像清洁工、保洁员、物业、保安、超市收银员、环卫工人等等，这些人都没有休息。在疫情最危险的时候，还是坚持工作。还有好多志愿者，如果有人确诊了，其他人都躲掉，但他们要去检查隔离情况，要送菜等等。
现在实话说，比春节期间要安全很多了。2月17日，全国新增病人14连降，新增77人，已经很少了，我觉得传染上的可能性并不大。
另外，学校让教师返校，并不是让教师马上聚集，而是在家或者学校隔离14天，为开学做准备。从现在的架势来看，3月初开学的概率很大。学校为了对学生和社会负责，让外地老师提前返校，我觉得很合理，而且很负责。
大家说呢？
五道口的颜学姐
现在疫情当前，有学校要教师提前返校。这句话的说法不完整。因为，根据去年的规定，早已过了开学时间，教师返校，已经不是提前的事情了！
在疫情防控期间，已经进入一级响应的省市，各项工作的开展，都是按照乙类传染病，甲类传染病管理。因此，单位的复工，学校的开学，都必须得到防控指挥部的批准！
根据防控要求，学校是没有资格，或者权利决定开学时间的！
问题中提到的：有的学校，要求老师在疫情没有解除的情况下返校！认为这种要求不合理。
出现这样的情况，我们不能够用简单的合理，或者不合理来评判，而是要从政府部门的安排，履行自己的职责！
各级各类学校，在放假期间，不会是人去楼空，而是安排了值班坚守的！在疫情防控期间，值班人员，仍然在坚守阵地！
疫情防控期间，延迟了开学，原来的值班时间，已经发生了变化，值班人员，出现了空缺，当然需要进行值班人员的补充啦！学校通知教师在疫情防控没有解除的情况下返校，也是必要的，合理的！
在疫情防控一级响应的特殊时期，有的学校要求教师在疫情防控期间返校，不是学校领导自己能够决定的，是需要经过省级政府部门批准的，只要是批准了的，就是合理的，必须执行的！
在我们区，教委下拨了二十万疫情防控经费，用于各个学校的消毒防控！各个学校，必须做好消毒工作，为开学做好准备！
根据疫情防控的需要，教师在开学前，分期分批地返校，履行自己的职责！
疫情防控的任务是艰巨的，但是，不是可怕的，是完全能够控制的！在我们区，出现了五例新型冠状肺炎的病人，都是长期在湖北生活的人。在这五个人中，也有两个出院，另外三个，也会很快出院了！
因此，疫情是完全能够控制的！教师返校，做好了防护工作，是不会感染的！
白衣天使，志愿者们在新年逆行而上，他们明知山有虎 偏向虎山行！而我们的教师，分期分批返校，有什么理由可以推辞呢？
在疫情防控期间，村组干部，社区干部，物业管理人员，志愿者们，许许多多的人都是逆行而上，坚守在防控的岗位上！教师返回到自己的岗位上，坚守自己的阵地，是义不容辞的责任！
在我周围的教师，在疫情防控期间，有的坚守在学校，有的坚守在村组，社区……
人们对疫情防控，充满了激情！虽然还有几分寒冷，但是，挡不住人们前进的脚步，春耕正在进行，接到复工通知的人们，在政府部门的帮助下，踏上了远征的道路……
携起手来，加油，拥抱灿烂的阳光！
1143160127
百分之百是不合理的
我们学校原来也是要求学生和老师提前返校
不过今天又要求不用提前返校了，我觉得主要有以下几点原因：
一：全国一盘棋，国家要求在家闭门不出，地方要求学生老师到校，这是和国家政策相违背的
二：缺乏安全考虑
原来要求老师到校，只考虑到了教学问题，并没有考虑到老师的安全问题，万一老师在旅途中感染，岂不是更加影响教学？
三：困难考虑
很多地方封村封路，外地老师想出去难如登天，老师把这些情况反应给领导，领导也明白老师的苦衷
四：开学日期不确定
根据现在疫情大数据，我们还不能确定到底哪天开学，把老师提前召唤回来，不仅增加感染风险，更给老师增加负担，等到开学日期确定了也不迟。
宇宙最好老师
在当前的疫情形势之下，没有什么合理不合理的，一切都根据工作需要，服从工作需要。
现在，全国各地还没有明确开学的具体时间。大部分地区只是发了一个预通知：2月底之前各级各类学校不得提前开学。
根据疫情发展情况，3月初，3月中上旬，一些疫情情况不太严重的地区可能就会陆续的开学。
如果是这样，那么距离开学也只有10多天的时间。学校之所以会发这样的通知，其实主要针对的是外地教师，及其去外地的教师。要求这部分教师提前回到学校所在地，进行隔离观察等待开学，也是非常有必要的。
要不然开学时间一旦确定再去通知这部分老师，而这部分老师回来以后又不能及时投入到工作之中，可能就会对开学和工作造成很大的影响。
但什么事都不是绝对的，必须根据实际情况而灵活处置。
现在身处疫情严重地区的老师，最好还是待在原地先别乱动，等待彻底安全之后再返程。再者说，这些地区管控也比较严格，就是想回来也回不来。
如果现在身处一些疫情不太严重的地区，还是应该按照学校的安排提前返回到学校所在地。一方面是提前回来隔离观察确保安全，另一方面是开学时间一旦确定，有很多很多准备的工作需要去做。比如：进行全面的摸排登记，进行全面彻底的消杀，进行各方面教学设施的准备，开学前各项准备工作，教学工作，后勤保障工作等等……等等。
在特殊时期也没有什么合理不合理，那些军人、医生、公务人员，还不是一个一个的都逆流而上吗？
因此上说，一切都服从需要，一切都服务于需要。
教育探微
我是一线高中老师，以自身为例，我从事教学的所在地是山东省A市，因为春节，回到山东省B市。
这里要明确一点，提前返校，是回到学校所在地的居住地点？还是回到学校所在地并进入学校正式打卡上下班？无论哪种情况，个人认为还是比较合理的。
如果是回到学校所在地的居住地，这个应该是非常合理的。为什么？
1、居住14天无可疑症状，防止输入性病例，为开学做准备。
钟南山院士说，学校要开学，必须符合三个条件：第一、新增疑似病例为零。第二、新增确诊病例14天连续为零。第三、与确诊病例有过密切接触者医学隔离14天以上。14天这个数字很重要。即使没有与相关的确诊、疑似病例接触过，从一个地方到另一个地方也要隔离观察14天。如果明天开学，你今天晚上到达，疫情当前，肯定是不行的，你没有办法进行正常的教学，即使学校愿意，学生及学生家长也不愿意。
2、方便管理，确保每一位老师的健康情况，为开学做准备。
因为疫情，各地出现限行的情况，禁止随便出行。有可能就滞留在某个地方，如果要回到学校所在居住地，需要单位领导去高速路口认领。
各地都会出现新冠病毒感染病例，单个人接触的范围有时是无法追踪的，如果无法追踪，就要面临更大的问题。你所在的居住地小区或者学校都要每日健康监测状况。目的也是一个，确保万无一失。
山东省近期实行复工健康卡。山东省要求，保障返岗务工人员通畅出行。对在山东省境内连续居住14天以上、没有可疑症状且不属于（或已解除）隔离观察对象的人员，由现住地社区（村）防控小组出具全省统一的健康通行卡，各地各单位对持卡人员一律予以通行，对乘坐“点对点”特定交通工具到达目的地的，不再实施隔离观察。
如果是回到学校所在地并进入学校正式打卡上下班？有合理性也有不合理性。
不合理
1、违反国家教育政策。党中央、教育部一再强调全国大中小学、幼儿园等开学时间原则上继续推迟。山东省教育厅也发布通知，继续推迟开学时间。
2、学校没有学生，老师没必要返校（除校领导、办公室人员、值班人员）。没有学生，学校教师的工作也就无从谈起。
3、学生在家上网课，教师在家直播网课。去学校就显得多此一举了。教育部强调，各地和中小学要高度重视、认真做好“停课不停教、停课不停学”工作，加强学生居家学习指导，规范线上教学组织行为，不断丰富学习资源，加强以爱国主义教育为主要内容的思想引导，关心学生身心健康。
合理
1、学校运转正常需要人来维护。需要维护，就需要人手。即使你是一名普通老师，你比如说学校的网络安全问题，学校的教学设备问题，这些有可能是学校的某一位老师负责，谁负责谁承担的原则，这个不能出问题。
2、学校作为国家事业单位，必须服从国家管理，协调国家打好疫情阻击战。学校方面需要配合当地做好疫情防控工作，这需要有人来做。
3、开学前的防疫环境需要做。教育部强调，原则上疫情没有得到基本控制前不开学，学校基本防控条件不具备不开学，师生和校园公共卫生安全得不到切实保障不开学。师生和校园公共卫生安全是学校每一位老师的责任，必须要做好。
4、…………其他一些工作，事无巨细
总结
我们每个人都不是局外人，都有自己的职责所在，我们要敬畏岗位，敬畏自己赖以生存的法棒。
要相信，未雨绸缪，事无巨细。做好自己该做的，就是对别人最好的保护，当然也对自己更好的保护。
绘语文
没有确定开学时间，有学校催着外地老师返校自我隔离，这样做对吗？
1.在疫情没有发生前按照教学计划教师提前返校这是正常的教学安排，是无可厚非的。随着疫情的发展，在疫情没有得到有效控制前，不建议教师提前返校。提前返校的老师在学校隔离观察的话，一旦携带病毒将有可能造成在学校内的扩散，后患无穷。应在校外隔离14天确保安全后再上班，才能保证广大师生的安全。
2.各地有很多道路都设卡限制，公共交通交通还没有完全复工十分不方便，返校老师出行很困难。因此提前让老师到校隔离，却不能保证学生正常回校的话，是不合理的。
3.目前学校的开学时间还处于待定状态，教育主管部门没有明确时间，只有等疫情结束才可以正常开学，教育部门会提前一周公布学校开学时间，现在就让老师提前隔离的话，万一到时候不能正常开学，那么隔离老师这样的举动是不合适的。
综上所述，不建议外地教师提前返校，这种行为利大于弊，存在诸多问题。
佩奇老师1983
- 这个问题不能一概而论，应当区分情况看待。
- 当前，对于大中小学等学校开学，国家还没有具体规定时间，还处于建议延期期间。主要是基于保证健康安全的考虑，防止造成人群密集出现新的传染现象。对于确需返岗复工的单位，也要求做好场地消毒，人员佩戴口罩等防护措施。因此，返岗复工需要根据当地疫情情况和防疫指挥中心的统一安排和要求，结合本单位实际工作需求，合理安排上岗复工人员以及返岗时间和地点、是否需要隔离观察等。
- 根据题主所问，疫情期间学校要求市外教师提前返岗，并区分市内外人员，有一定合理因素。首先，国家没有禁止返岗复工的规定和要求。其次，题主没有说明要求提前返岗的学校所在地有类似禁止性的规定。第三，学校要求提前返岗，符合疫情期间要做好隔离观察时间期限上的要求。因为市外教师会处在返前所在地及学校所在地两个地方，各地疫情情况可能不一样，返岗尚需考虑路途时间及途中感染病毒的可能性以及符合返岗要求与否等。
- 疫情发生必须防护，注意健康安全，但积极复工也符合政策规定。不论市内市外，均应按照统一要求做好防疫和日常工作，不应有对抗态度和情绪，或者消极应付。
- 祝愿大家健康、安好！
