你覺得高房價是不是一種剝削行為？

用戶3976067212

絕對赤裸裸的剝削。房產呈泡沫式上漲的真正原因不是需求刺激，而是資本在背後推動。表面上看房價上漲帶來了資產的增值，大家身價都倍長，但增值部分並不是來自生產經營創造的價值，而是憑空生出的泡沫，即整個社會的實際財富並沒有增加。但是資本推升的泡沫不斷刺激著新的資本加入，而這些資本都是實實在在的真金白銀，即真實的社會財富。這些真實的社會財富一步步地為泡沫接盤，將泡沫變現，最終轉移進了資本家的口袋，於是加入這場資本遊戲的資本家們賺的盆滿缽滿，而剛需的接盤俠們則將自己當期和未來的真實財富變成了一堆帳面上非常好看的數子，一邊喝著稀飯，嚼著饅頭，心裡還樂滋滋。殊不知，自己已有的和未來的勞動收入早已被資本家收走，只不過自己還不知道而已。

江寧79596061

高房價，可以看做是一種稅，如果說是一種剝削行為，似乎也說得過去。

如果收空氣稅或者人頭稅的話，顯然會有很大阻力，但是通過高房價就簡單多了。

通過招拍掛，土地價格暴漲，房價近半的成本來自於土地價格。每年的賣地收入，基本相當於商品房銷售總額的一半左右。

不僅僅開發商在建設項目時需要支付各種名目繁多的稅費，普通購房者在買房時以及今後出售房產時，都要繳納不菲的稅費。

還有容易被人忽視的一點是，開發商建設需要貸款，而絕大多數購房者更是需要貸款才能買得起房子。最大的幾家銀行都是國有大銀行，自然要分走大部分貸款，從房地產市場拿走一塊相當肥美的蛋糕。

相對於炒房者的收益，銀行通過房貸可以拿到超過50%房價的利息收益，雖然時間長一點，但是風險相對較低，最大的風險依然是由購房者承擔。

十次危機，九次地產。房地產如洪水猛獸，一旦控制不好就會形成滔天海嘯。

衣食住行，每個人都離不開，躲不掉。生活必需生生搞成了奢侈品，為經濟發展埋下巨大隱患，只能說太過急功近利了，勢必要付出二十年的代價來慢慢療養恢復。

存款增速下降，消費增速下降，接下來一定是失業率上升，房價下跌後負資產家庭增多。

財智成功

首先你要弄清楚什麼叫剝削。

所謂剝削，就是“通過出資不勞而獲”。

換句話說，就是通過對生產資料的所有權，無償取得勞動者的勞動產品。

奴隸主對奴隸的剝削，就是無償佔有生產資料，包括奴隸本身，無償獲得奴隸的勞動成果。

地主對佃農的剝削就是因為地主對土地享有所有權，通過這個所有權無償獲得佃農的勞動成果。

資本家對工人的剝削，就是基於資本家對生產資料享有所有權，從而無償獲得工人的勞動成果。

再回到本文的題目。高房價是不是一種剝削？這裡的高房價指的是對購房者來說。同時這個買房的交易並不是一個勞動過程。房屋本身也不是生產資料。這個過程說穿了是一個消費品的買賣。賣房者並沒有出資，買房者也沒有出勞動力。所以這不是一個剝削的過程。

因此，儘管高房價令人深惡痛絕，但高房價並不是一種剝削。不能因為我們討厭一個事物，就把所有不符合的貶義詞都用在它身上。

唐律疏議

高房價當然是一種剝削行為。其實剝削通常是在商品的交換過程中產生的，也包括勞動力這一特殊商品的交換。

如一瓶自來水在平常不值錢，但在沙漠中有時卻很值錢了。當人們在沙漠中口喝難耐時，為了一瓶原本不值錢的自來水而不得不付出昂貴的代價時，是不是被剝削了？

在沙漠中，人們之所以會因一瓶自來水被剝削，是因對水需求是最基本的生存需要，對水需求滿足程度低時，一瓶水帶給人們的效用就很大，即它的效用價值很大。商品的交換一般都是以效用價值為基礎的，當商品交換的雙方的效用都有所增進時，商品交換便有可能發生，而不管商品實際包含的勞動價值如何，這就給剝削的產生創造了條件。

對住房的需求是人們最基本的生活需求，當這一需求的保障滿足程度很低時，房子給人們帶來的效用就很大，房子就可以賣得很貴。如果人們對房子的需求能夠像對水的需求一樣可以隨意滿足，房子的價格就不可能那麼高了。

由於在市場經濟條件下，因為剝削，資本收益的增速通常都遠大於勞動收益的增速。富裕階層的貨幣選票增長的速度快於普通勞動者，社會生產就會優先生產奢侈品，對普通勞動者基本生活必需用品的生產就會受到限制。表現出來的就是高房價、高醫藥費、高教育支出費用，這三座大山壓在普通百姓頭上。

剝削使貧富差距擴大導致了高房價，高房價又加劇了勞動者受剝削的程度，這就是高房價產生的根源。

西方經濟學中有一條邊際效用遞減定理。消費者消費的第一個麵包和消費的第二個麵包，給消費者帶來的效用是不一樣的，消費的第一個麵包比消費的第二個麵包給消費者帶來的效用要大。 提高社會保障的水平，增加社會福利，可以增加勞動者的“基本消費量”，從而有效減少剝削，縮小社會貧富差距。

大方妹幾

恐怕是。

我們先來看看什麼是剝削：

一些人或集團憑藉他們對財富的佔有或壟斷，使用他人勞動力而不給予公平的或相當的報酬。

房子是一種特殊的商品，

首先，它和最近12788的新iphone不一樣，買不起iphone，可以拿個拼多多iphone勉強湊合用，買不起房子，恐怕連女朋友都難找了。所以房子的剛需屬性，決定了其高居不下的需求量。

然後是土地資源的稀缺，房子的供應量極其有限，導致它只能掌握在少部分人或集團的手中，羅永浩可以從教英語的搖身一變成為賣手機的，但房地產公司，可不是人人想幹就能幹。所以土地的稀缺和價格的高昂，決定了房子只屬於少數財富擁有者。

那麼這樣一來，普通百姓勞動所得的收入，就會流動到樓市裡，而賣給我們的房子，就變相成為了我們收入的轉化。

所以，要看是不是剝削，就得看給我們房子的價值，是否配的上我們辛辛苦苦賺來的錢。

想必大多數情況下，答案是否定的。

北上廣深和其他一些城市的核心地段，可以說是房有所值，但一些人口明顯淨流出和城市設施根本不完善的地方，房子的價值又在哪裡，這和其高昂的價格是不匹配的。

可能還是馬克思那句老話說得好，“一旦有適當利潤，資本就開始大膽起來，如果有10%的利潤，它就保證到處被使用；有20%的利潤，它就活躍起來；有50%的利潤，它就鋌而走險。。。可能現在房企的利潤遠不如從前了，但房價瘋漲的那一段時間，誰知道有多少房企在追逐更高的利潤呢？

洋蔥先生APP

溫馨導讀：在生產力和科學技術沒有進步的條件下，貨幣每超發一次，其單位購買率就會相應下降，你放在箱子裡的1萬塊錢實際被超發的貨幣平均化了，它已經在貶值了只是你沒有發現。

歷史上最典型的財富洗劫發生在1923年的德國。由於德國政府瘋狂印刷鈔票來收割人民財富，德國工人感覺到物價上漲的速度非常驚人，早晚各一個價。沒有辦法，為了防止工錢貶值，工人們只好要求工廠每天早上就預付給他們當天的工錢，他們一旦拿到錢後就立即去買東西，因為到了晚上，工錢就貶值一倍，再想買這些東西就得掏雙倍的錢。當工人們發覺德國政府印鈔的目的是在洗劫他們財富的時候已經晚了，因為他們手中的德國馬克已經堆積如山，變得一文不值，而德國政府通過這樣的手段，換取了大量的黃金和外匯，最終巧妙地轉移了財富。

你可能沒發現，高房價和超發貨幣是一對兄弟，兩人背靠背作戰比單槍匹馬厲害多了。

先把貨幣印刷出來撒向房地產，然後推高地皮，再把12種稅56種費壘加起來依附在商品房之上，屍是房子魂是貨幣。把房子賣出去的時候，連同貨幣的通脹也賣了，這是一招多麼美妙的乾坤大挪移。

因為每一年固定的國民生值是有限的，不管怎樣依附終究是泡沫，是泡沫終究會破裂。為了拉長泡沫的破裂時間，銀行就扮演了得力的幫手。分期買房，不僅掏空了家庭六個錢袋，而且把未來的幾十年的財富都巧妙的掏出來抵擋超發貨幣的通脹。表面上房子成了保值的東西，實則就是泡沫的替身。

一邊推高房價，一邊拼命印鈔，雙箭齊發，殺傷力無窮。房子價格與實際收入嚴重背離，人民能做的就是犧牲生活質量和透支未來。

2003年拿到房的那批人成為了最大的贏家，因為那時的房子並沒有超發貨幣掛鉤，之後隨著房地產東風吹起，每年十多萬億的印鈔開閘放水。江河大地風生水起，狂瘋地推高了房價。2003年，北京的房價不過5000多元，如今已暴漲到六七萬元。

和房價並肩而行的好兄弟M2（放水），2000年總量不過10萬億，如今攀至177萬億，而且日夜兼程，馬不停蹄，瘋狂在奔跑。

高房價和超發貨幣患難與共15年，少了誰雙簧就演不下去了。它們一直在合作悄悄地、神不知鬼不覺地、成功地洗劫人民的財富，多數人在這個被剝奪的過程中慢慢變窮，當然了，少數人在這其中暗中暴富。

當高房價超出一定的極限範圍，必然會反其道而行之，這是宇宙規律。他的好兄弟M2（放水）此時將會露出廬山真面目，這麼龐大的紙財富早已超出了國民經濟的數倍，多出來的僅僅只是紙，你手中所謂的錢將被這些紙張平均化，財富也隨之被洗劫。建築成本2000左右的房子紙面財富炒到了2000多萬，到時候除了你自己自我欣賞之外，再沒有人當它做寶貝了。

我叫三笨笨

房價的上漲對於市場來說，就是一部分人腰包裡的錢流入到另一群人的腰包裡，而我們清楚買房的人群大多是一些普通的剛需購房者，他們本身購房的資金就不是特別的寬裕，在買房的時候可能要拿出家庭大部分的積蓄，而這些錢最終都流入到了房產投資者的手裡，房產投資者們相對於普通的購房者來說資金方面肯定更加的寬裕，而且他們可以說是樓市中最大的受益者。

房價對於他們來說，房價越高那麼他們從中賺取到的利潤就越大，所以他們肯定是想房價漲的，但是對於普通的購房者來說房價的上漲肯定會增加他們的購房成本，甚至可能會導致他們無法實現自己的購房需求。如果用金字塔來形容房地產，大部分的普通購房者可能說是金字塔最底層的，而房產投資者算是金字塔最頂層的群體，高房價環境下普通購房者壓力很大，但又不得不為買房而花費自己大量的積蓄，而這正好符合投資者們的預期能夠賺的更多。

樓盤網

市場經濟本身就是剝削，不限於房價。

物價也在天天剝削你，請問一下，我們說，GDP增長率要保8%，有沒有人提過，每年的工資增長率要保8%?，現實裡，果然還是經濟發展成果大於勞動所得，這麼說很現實，確實也是這樣。

每年經濟都在發展，哪怕低谷期，每年大量新財富被創造，想一想，這些財富到哪兒去了，有沒有分攤計入普通人的工資裡?

要我說，每年新的經濟增加值（EVA），計入一點到普通人的工資裡，內需消費早就起來了~，當然這只是我美好的白日夢。

高中政治課內容，還記得嗎?

馬克思的剩餘價值論瞭解一下:

在這裡我不批評資本主義市場經濟也不吹捧它，只是客觀描述探討下。

我們是社會主義國家，為什麼要使用市場經濟體制?

因為高效，因為計劃經濟被證明無法有效發展國家經濟，改革開放依然是最具現實意義的正確決定。

西方自由主義派的代表人，路德維希·馮·米塞斯在其所著《自由與繁榮的國度》一書裡，描繪了一個沒有政府幹預的自由主義的市場經濟國度，他認為，貧富差距是推動社會進步的一種動力，富人的需求帶動了大批產業，養活了低收入者，沒有富人的需求大家都得失業。雖然有錢人比低收入者有錢太多，但是真正貧窮的底線提高了，換句話說就是，即使是自由主義國家的窮人也比計劃經濟國家的窮人好太多，瘦死的駱駝比馬大。

個人觀點:這種自由與其說是人的自由，不如說是富人的自由，資本的自由，強者想要通吃，強者當然需要有這種自由。

最初的原始社會人人平等，平等分工，分享食物，直到私有制慢慢萌芽，因為能力，機遇，環境，先天優勢等差別，多數資源開始被少數人佔用，到後來連人都可以被佔用，發展出了奴隸社會。

這時，奴隸對奴隸主有很強的人身依附性，奴隸基本沒有自由，生殺去留都是主人決定。

生產力的發展，被統治階級有了初步的解放，奴隸變成了農民，不再有強烈的人身依附關係，核心生產資料由“人”變成了“土地”，庶民階層的生活開始豐富，商業初步繁榮。

商業和貿易進一步發展，資本主義萌芽，文藝復興和啟蒙運動為“自由”和“私有制”奠定思想根基，資產階級革命，進一步解放生產力，機械化和大工廠生產使農民從封建土地剝削中解放出來，當然，進城繼續接受資本家的剝削......

核心生產資料由土地變成了資本。

然而，整體狀況也比封建社會好太多。

生產關係而言，目前還沒有哪種制度比市場經濟更有活力，更能有效組織和彙集資源就行生產，社會主義都還是初級階段，大膽預測一下，共產主義真正的到來，應該是伴隨著新的核心生產資料的產生，這種生產資料一定有資本無可替代的優越性。

到底會是什麼，大家也可以設想一下。

扯遠了(´｡• ᵕ •｡`) ♡，回到房價，高房價誠然是一種剝削，房子為什麼會不停滴漲，因為物價在不停的漲，說白了房價只是物價的一部分，你看，油價都在一直漲，最近鋼材也漲價了，一些本來半死的大鋼企又重新開始生產，大批工人不用賦閒了，可以拿獎金了，也會抱怨房價高，但是比不生產好吧...市場經濟條件下，這是個羊毛出在羊身上的問題，如果工資漲了，就是成本漲了，根據生產函數，成本漲了，產品只有漲價才能有利潤...而如果需求減少，比如不買房了，生產就會減少，生產減少失業增加，經濟進入低谷，然後國家刺激，又進入新的繁榮循環...房價迎來新一輪上漲，突破以前的高峰，於是經濟又發展了~

我的相關悟空回答：https://www.wukong.com/answer/6621045923508125960/

為什麼有的有錢人越來越有錢？

歡迎光臨我的小站~~~~電影在線直接看個夠

橘貓娘化實驗體二號

高價房劍走偏鋒，不是說合理與否而是一種壓榨，年輕人到一定年齡要結婚生子沒辦法非買不成。就淪為房奴。這大家都是知道的，成本就二千多元。現各地房價多高大家清楚。

1386721739

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"status": 0, "thumb_height": 360, "media_id": 1556218246478850, "thumb_neardup_id": 0, "thumb_width": 640, "vid": "v02004960000bg4foiqj2bor5uk24mig\

關鍵字: 剝削 泡沫式 生活