用戶6441852037591
首先確定原則：
1.“國家、社區物業和住戶三方合理負擔”;
2.實事求是的原則;
（1）考慮地區收入差的原則;收入差參考八類工資區係數，差額由國家負擔。
（2）考慮樓層實際需求受益原則;參考實際用途受益，建議係數為3米（實際樓層高，可一樓一算），一樓為0.5、二樓為3.5、三樓為6.5、四樓為9.5;五樓12.5;六層15.5;七層18.5。如合計投資30萬，國家擔負50%，社區物業擔負20（預留5%維修費）%，住戶擔負30%。對應上述樓層差算出係數，合計戶數分擔=30%即可。
用戶2576267232864
按照從一樓到七樓，—5，0，2，4，6，8，10的比例承擔費用。比方說總費用12.5萬，一樓得到補償款2.5萬，二樓為0，三樓出1萬，四樓出2萬，五樓出3萬，六樓出4萬，七樓出五萬。這只是個比方，原則就是一樓由於安裝了電梯反而利益得到了侵犯，由樓上幾家給予適當補償。二樓有遮擋光線，但是對電梯基本無大需求，所以費用為零。樓層越高對電梯的需求越大，適當多出點也是應該的。再說一遍，只是比方，不喜勿噴！
靜怡御花園
我一直想不明白，這樣的舊樓有加裝電梯的必要嗎？按目前的建設費用，不算土地價格，把這些磚混結果的老樓推倒重建框架結構的多層，每平米也就最多1000元，過去六七十平米的戶型蓋，新房也就六七萬。加裝電梯政府有的地方最少每部電梯補貼15萬，一梯12戶，每戶也一萬多，為何不建新樓，而有人熱衷加裝電梯，據說加裝報價42萬，分攤每戶剔除一樓戶每戶也得掏四五萬，值得嗎？熱衷者為了什麼，為何比住戶還熱心
灞水潤柳
一到七樓分別是：-30，-10，0，10，30，50，80。（單位：萬元）
賠償一樓二樓，三樓免費，四樓以上按照需求慾望和樓層高度花錢。那些不想賠償一樓二樓的高層住戶，估計是安裝電梯的慾望不強烈。
AA傻蛋兒AA
公房裝電梯最合理的做法是：電梯由政府出面，請有資質的電梯安裝公司出資安裝，安裝後按誰使用誰出錢的原則，錢由電梯安裝公司收取，做為電梯成本，運行，維修費用。
元龍惠珠96011443
一補不補我不說，但是人家都不用電梯就叫人家出錢就不應該。誰用誰出錢反正我不用。一樓出錢本來就冤枉。賣房的時候就說清楚，你願意買十樓八樓的用電梯要出錢的。誰不知道用電梯要出錢呢？本來別人用了出錢也沒話可說，只是物業硬把這個錢來攤給大家，當然住樓上的就高興呀！我用電梯都有人出錢，天大的好事。反正大家出錢，沒事我一天多跑幾趟，反正有人出錢，不用的都出錢，我用的出錢不冤。
無悔42175
羊毛緊缺了。老百姓口袋裡的錢本來就不多。
太陽系--冰
老樓裝電梯一般是裝在樓梯的夾層上。一樓肯定使不了。二樓要用只能用半層。你讓二樓交錢他能同意嗎？
用戶5141889811509
應先按安裝前房子按市場價評估一下。然後按電梯房再評估一下。把升值空間拿出來裝電梯，多餘價值再平均分（光頂樓人家升值裝電梯足足有餘）
孫老大616
安裝電梯之後的房屋安全誰來負責，原房子設計的時候是按照無電梯設計的
