過年前的反思:第三方催收是否就是一系列踐踏法治的行為?

圍魏救趙在人類歷史上是一種熠熠生輝的戰爭技術手段。可是被一些閒散人員舉一反三成了“綁架勒索”、“威脅恐嚇”、………。

過年前的反思:第三方催收是否就是一系列踐踏法治的行為?


還真應了那句“不怕流氓沒文化、就怕流氓有文化”!

借貸活動,就像做任何生意一樣,有賠有賺。但是貸款方不是一般的生意人。錙銖必較、睚眥必報成了這個行業的座右銘。

過年前的反思:第三方催收是否就是一系列踐踏法治的行為?


法律明文規定“不得向擔保方以外的任何第三方催收”、“用於家庭支出,才算夫妻共同債務”、………

如此一來,當欠債人兜比臉乾淨時。名聲在外的第三方就粉墨登場了。充分發揮“圍魏救趙”的技術能力了!

過年前的反思:第三方催收是否就是一系列踐踏法治的行為?


爆通訊錄及非法獲取通訊錄裡沒有的親屬聯繫方式。

以車輪戰術、電話告知的方式,宣佈借款人不還錢要遭遇牢獄之災。宗旨“能要一分是一分,一地雞毛不用管”。

過年前的反思:第三方催收是否就是一系列踐踏法治的行為?


往戶籍地發律師函、傳票。

以白紙黑字、大紅戳子為旗幟,似是而非地旁徵博引刑法條文。讓恐怖情緒在桑梓之地迅速蔓延。宗旨“我的一分錢勝過你們所有的一切”。

過年前的反思:第三方催收是否就是一系列踐踏法治的行為?


非法入侵親屬民宅,尋釁滋事

比如在父母、兄弟姐妹等親屬的住宅外噴字、塗抹排洩物、堵鎖眼等。以待熱愛和平的人花錢消災。

過年前的反思:第三方催收是否就是一系列踐踏法治的行為?


拿子女、老人安全恐嚇

通過一些非法渠道獲取子女照片,來威脅恐嚇。如某大牌旗下的買菜人員混跡小區收集子女信息提供給催收人員。

過年前的反思:第三方催收是否就是一系列踐踏法治的行為?



分享到:


相關文章: