根據《中國野史集成》裡面的介紹，習鑿齒老人的《漢晉春秋》赫然在列，被列為野史。
我們不否認《漢晉春秋》的價值，我個人也不評判習鑿齒老人，並且對於有貢獻的古代文人我是尊敬的。
但是襄陽網友僅根據裡面一句話，襄陽部分網友就找來大量的史料，去費力印證這句話，是不合適的，尤其襄陽網友用《晉書》等國家正史，去印證一部野史，更不合適。
個人觀點:我們討論躬耕地，從正史裡面找資料，用正史印證正史，野史也可作為參考資料，但是不能因為野史一句話，就視為真理。
據說漢晉春秋原本失散，是被後人蒐集整理起來的，習鑿齒老人作為文史家，應該是不會說謊的，但後人整理的過程中，也許為了附會諸葛亮躬耕地，加進去了“……襄陽城西20裡……”也說不定（個人猜測）。
但這句話也確實成為了襄陽網友理論源頭。
分享到:
閱讀更多 西美林 的文章
