順林5688
美國封城可能性低，首先從制度上看，它們是兩黨制想封城估計就得先統一思想把各自的利益先談好，再說封城會影響到美國老大的形象害怕影響國際領導地位，封城影響到現任總統的執政績效會影響到下一任的競選，因此諸多因素想要封太多制約，可能性很低！
吳之歌
這個問題得從一個國家的本質屬性和流感的傳播途徑這兩個方面上去認識，首先我們看看美國這個國家的本質屬性，一是，美國是一個由囚犯移民的國家，經歷的歷史時期很短，自治後的制度建設是一個地地道道的資本主義制度，缺乏人性化的底層關懷，人們實質上還是生活在水深火熱之中；二是，美國的資本主義制度決定了他們對待人們大眾的意識形態，他們以個人的所謂自由引以為豪，他們為了國家的虛榮，絕對不會為美國人民耗費巨大資源和金錢去保護人民。三是，美國人的信仰，他們絕大多數人信仰基督，他們認為他們擁有的“神”——基督，會保佑他們度過難關，他們根本沒有意識到病毒感染的嚴重性；四是，美國地大物博，人口密度相當稀疏，他們認為沒有必要去進行隔離；五是，美國的“流感”與我國的“新型冠狀病毒”有本質上的區別，美國的流感可以通過空氣傳播，即便是隔離也無濟於事；六是，美國上層建築都是有錢人，他們往往缺乏人性和人文關懷，他們只關心自己的利益集團，至於勞苦大眾，在他們心目中的位置輕如鴻毛，即便是得病死亡，對於他們的利益關係並不重要。
至於許多人為啥還去美國的問題，我認為，美國是一個相對開放的國家，也是世界上最發達國家，世界上許多人為了吃飽穿暖不惜一切代價去美國想撈取資本，而美國為了賺取更大的剩餘價值，他們利用了這部分人的急切心裡，准予他們入境，從而成為美國人的賺取更大的資本的奴隸，所以，絕大多數去美國的人，最後都是悔之晚矣。
劉坤書法詩詞
美國如果封城將會陷入混亂。原因有3：
1.美國普通人大多數沒有存錢的習慣，基本是有多少花多少，如果封城不出一星期，被封閉的區域將出現因無錢買生活物資的人群，出現食品短缺，民眾搶劫超市，更有甚者會有人暴動，就算信用卡能透支，也會導致金融系統的崩潰，引發金融危機。民眾會不顧一切上街遊行，暴動，打砸搶，總之會一片混亂。2.美國的社會是個崇尚個人自由的圈子，個人自由主義完全高於集體主義，包括政府都不能因其他原因限制個人自由。這應該就是為什麼美國出現災害時去救援，美國大兵要荷槍實彈的如臨大敵般進入受災區域，因為隨時會出現民眾因食品短缺引起的搶劫，暴動，遊行示威等一系列混亂局面，大兵們不是去救災的，而是去維持秩序和止制暴動的。3.美國是個槍支氾濫的國家，平時正常階段還經常出現槍擊傷害和隨便持槍上街的事，一旦封城，這個區域必將成為一個隨時會暴炸的火藥桶，別說救災了，能保證非災害性死傷都難。
總之美國封城就是作死。
普通人75
死亡1.4萬人的美國流感和中國新冠肺炎是不同的兩種疾病。
美國流感是多發性疾病，傳染性不是很強。而中國的新冠肺炎卻是突發性疾病，具有較強的傳染性和較長的潛伏期。
為什麼不封城？
傳染性不強，且美國流感也不是今年才有，美國民眾可能已經在心理上適應了這種疾病！
武漢封城和全國戒嚴，正是中國春運時期和農曆春節，是中國人流動最頻繁的時期，在控制人流和春節走動的情況下，全國還是出現了蔓延的趨勢。試想一下，如果不採取這樣的措施，後果真的會是災難性的！
好在我們是社會主義制度的國家，我們有全心為民的黨和政府，我們有專業的醫學院士，我們有啃硬骨頭的人民解放軍，我們有無數請戰第一線的醫護人員，更有團結一致的中華民族！這些是很多國無法啟及的！
世界上還有那多人去美國
不可否認，美國是發達的國家，他們可是發展了200年的國家，有很多方面是其他國家無法達到的高度，良禽擇木而棲，人往高處走，也是人之常情。我們國家才發展70年，再發展30年，也就是用100年就能達到美國的高度，以中華民族海納百川的胸懷，到那時中國也會是世界中心，各國人都想要來的繁榮國度！
古道清揚
美國人口3億多人，感染流感的人數是2200多萬人（還在增加），死亡1.2萬人，病死率約二千分之一，非常小的一個比率，比起本次冠狀病毒感染病死率2%近3%，當然不用擔心，這是其一。其二，美國絕大部分公民每年都注射流感疫苗，因此多數人不會得病（前提是流感病毒沒有發生變異）。其三，流感病毒對不同人群致病力有區別，人種、年齡、營養狀態等眾多因素不同都會導致結果差異。所以，美國人沒封城，也沒限人。
生存立人生存立論
帶著疑問，核查了相關資料：據美國疾控中心（CDC）估計，自2019年10月1日流感季開始到2020年2月1日，美國至少有2200萬人感染，其中有21萬人需要住院治療，12000人死亡，流感致死率約為0.054%。
數據真實，形勢異常嚴峻，在這種情況下，美國民眾卻似乎都很淡定，大家照常工作，依舊喜歡聚會，日常外出也很難看到有人戴著口罩，不封城，而且，也沒有被視為國際衛生事件，仍然還有那麼多人去美國。這是為什麼？從基本面情況看，有下述兩個原因。
其中主要原因在於分析和歸類標準不同，即美國的流感死亡統計方法與國內大眾認知的方式不太一樣。
美國流感死亡人數是引用美國疾病預防控制中心（CDC）的數據。CDC官網有指出了，死亡的人數，不僅是流感本身直接造成的死亡，而是Influenza-Associated Deaths，即把一切直接、間接與流感相關的所有死亡疾病都算在內。
也就是說，在美國，流感致死人數的統計方法裡是把和流感有關的併發症和因流感導致死亡的慢性病案例都計算進來的。其實，CDC公佈的美國流感死亡人數中，很大一部分是老、弱、病者，如果直接計算流感病毒本身對人的致死率沒有那麼高。
另一個因素是，在疾病危害性的評估中，其致死率是很重要的標準。
按照美國CDC公佈的數據，這種疾病的致死率實際只有0.054%，這個比例雖然仍有一定的威脅性，但比起其他威脅嚴重的疾病而言是很輕微的。
由此，不難得出結論，美國流感遠非中國此次疫情可比。相信在中國政府的高效有力的領導下，中國人民一定能取得這場戰役的最終勝利！
天之秤
實際上美國超級流感死亡萬人以上，就流感來講傳染性也相當大，之所以美國沒有封城可以從以下幾個方面來了解：
第一、美國是聯邦制， 三權分立，一項涉及到全國性的事件，並不是很簡單就可以辦到的事情，需要眾議、參議兩院等複雜的流程才能通過，即使通過到達到各聯邦州如何認同執行也是問題
第二、美國民眾非常崇尚自由與人權，這種封城政策顯然與他們是不匹配，個人為中心的前題下，很難像中國這樣以國家、以集體利益為中心實施。
第三、封城後果影響巨大，是美國所承擔不起的後果，無論是經濟還是社會秩序，美國自詡是世界”老大“封城對美國極不利，美國只考慮自己和利益。
至於為什麼還有那麼人去美國，客觀上美國在政治、經濟各方面在世界上來講是影響巨大的，很多人因為工作、生活、學習等方面原因還是要去的，而且對於美國流感在控制和預防方面做也很也色。
徐徐愛道來
因為美國傻逼！
朝陽華宇
美國流感為什麼沒有封城，限制人員流動，有以下幾個原因：
一、流感和新冠肺炎是兩種不同性質的疾病。
人們對流感司空見慣，認為就是感冒的一種，只要注射疫苗，服用特效藥就能醫治。而且流感具有季節性，每年都會有，並且在多個國家都有爆發。
新冠肺炎是由一種新病毒引起的，通過中間宿主傳染給人，人們對這種病毒完全不瞭解，沒有預防疫苗和特效藥。
二、美國流感雖然致死率很高，但是封城無法阻斷流感。
1、先解釋一下，美國流感死了一萬多人，與美國疾病預防控制中心(CDC)統計口徑有關，並不是純流感的死亡人數，還包括引發併發症死亡人數，因此在美國國內並沒有引起大的恐慌，也沒有阻擋住世界各地到美國的步伐。
2、封城不會對流感的爆發有任何效果，流感季節性很強，沒有特定的傳染源。而新冠肺炎有很大不同，它有特定傳染源，封城可以有效阻止疫情的擴散。
三、國際上對新冠型病毒的重視程度遠超過美國流感。
世界衛生組織將新型冠狀病毒感染的肺炎疫情列為“國際關注的突發公共衛生事件（PHEIC）”，許多國家害怕疫情蔓延到本國發起了旅行限制。
四、結束語
總的說來，由於人們對流感已非常熟悉，又有疫苗可以預防，因此對它的關注程度和恐慌程度都比新冠肺炎要低很多。
看曉濤
實際上，2010年以來，美國每年的流感病例在900萬至4500萬之間，與流感相關的死亡人數在1.2萬至6.1萬之間。目前，接種流感疫苗一直是預防流感及其導致的嚴重併發症的最佳方法。由此可見，這已經是常態化的季節性爆發。
但爆發於2019年-2020年季的美國最強流感，目前已經致死了上萬人，據瞭解，美國的流感染病人數超過1900萬以上，直接死亡人數也已突破10000人。但為什麼沒有封城呢？同時也還有那麼多人仍去美國呢？
其實，流感病毒並不同於此次新冠病毒，前者並不是病毒性傳染病更沒有被世界衛生組織（WHO）列為“受關注的國際公共衛生突發事件”，因此也就沒有人員交流和貿易的任何影響。
而且美國的流感並不是由某一地集中爆發，而是全美十多個州同時爆發的，不存在病毒的“宿主”，這是季節性的因素影響的，因此你封城的目的在哪裡？就算阻斷人員往來但也改變不了季節性疾病的感染。
不過我還是要說一下，關於美國今年的流感具體死亡多少人，至今沒有一個官方通報的準確數據，消息來源要麼就是所謂的美國國內媒體，要麼就是我們直接引用別人的數字。相比之下，我們國內的情況（疫情）每天都向WHO等組織進行通報的。這本身也反映出了兩者（美國流感和新冠病毒）之間並不是一回事。
