“徐君平、諸葛亮、和珅、潘安”四位美男，誰堪稱最美？

這個題目啊，又是個大開腦洞的，四個人處於不同的時代，有不同的審美，放一起比，實在有些為難，不過呢，關公戰秦瓊，在紙上比劃還是沒有大問題的。以下個人觀點，隨便說兩句吧。

我覺得潘安最美，徐公次之，諸葛亮居三，和珅榜尾。

潘安是男性美的符號，至今未變。潘安即潘岳“妙有姿容，好神情。少時挾彈出洛陽道，婦人遇者，莫不連手共縈之。左太沖絕醜，亦復效嶽遊遨，於是群嫗齊共亂唾之，委頓而返。”（網絡圖）

潘安的粉絲並不只有女人，潘安的美貌是時人的公認，在《世說新語》時，還有另一則講到，潘安和夏侯湛常一同出行，被時人稱之為“連璧”，璧玉一般的美人，也稱玉人，不分男女。

如果潘安是權傾天下的朝中重臣，人們不得不在公開場合表示對他的拜服，那他肯定算不了大美男，可是潘安不過普通朝臣（雖然也不特別普通了，他官品有瑕），他，應該很符合魏晉時代的審美，是個明眸皓齒，膚白柔美，文才風流的清秀男子。

如今仍有“美如宋玉，貌若潘安”的說法，潘安是美男的代表，排第一，應該沒什麼問題。

徐公次之。

徐公是戰國時齊國人，留下美名，完全是因為齊國大美男鄒忌的比對。

鄒忌身長八尺有餘，形貌昳麗，他自然知道自己的美，但還很想知道自己和城北的那個徐公哪個更美一點，他在家裡照鏡子的時候，詢問妻、妾，妻妾的回答一致，就是他比徐公美，第二天，客來，他又問，客也認為他比徐公美。事實上是什麼呢？雖然他們都認為徐公不及他，但是當他見著真人時，全方面觀察過明白，自己是比不上徐公了，再攬鏡自照後，覺得自己比徐公的美貌要差得遠。

徐公沒有正面出場，他也沒什麼政績，鄒忌做為齊國重臣，完全沒有必要吹捧，鄒忌和他，也只是單純地比貌。鄒忌折服，只能說徐公之美，他難以超越。

諸葛亮居三。

諸葛亮身高八尺，玉樹臨風，諸葛亮也自比管仲，在智慧和豪情方面，應該也是相當可觀的。不過呢，因為他出色的政治才能，所以相貌的光芒被掩住了。也許就純相貌而言，周瑜應該就超過了他，所以諸葛亮要委屈一下了，畢竟他也不靠這個吃飯，腦子好用就行。

和珅第四。

和珅到底有多美，是不是乾隆小情人的轉世，這個誰也沒法證明。咱們知道，乾隆離不開和珅，一多半是因為和珅是個能臣，乾隆愛花錢，和珅能賺錢，這一對搭子就這麼越來越牢固了。至於美貌嘛，各花入各眼。雖然乾隆閱人無數，後宮佳麗三千，漢學功底還好，但審美方面，也許並不能也列為第一，別的不多說，咱們想想，好好的古代名人書畫，他全部蓋滿章，能好看嗎？但他就是覺得好看，所以，這個蓋章皇帝喜歡的美男和珅，也未必就是他真美。

當然了，滿人和珅長得比較機靈，比較討喜，比較清秀是有的，但是離“傾國傾城”恐怕還是有距離的。

以上，個人小觀點，期待朋友們關注葉之秋的頭條號，謝。