我曾和家人討論過圖片版權使用的問題。當時，表哥看著我一字一句地說：“如果你寫的東西熱度不高，就沒人看。都沒有人看你的東西了，自然不會發現你盜圖，創作者不知道你盜圖，也不會找你要版權費，最多也就讓你刪掉。”
我恍然大悟：“我窮，萬事還是得小心一些比較好。最好每次寫文都要記得向大家申明一下圖片來源於網絡/句子引用於XXX。”
直到今天，我才發現居然有人超大膽地將我的文章照搬發佈在了自己的賬號上，而且閱讀量特別高。我特別眼紅，企圖靠維權騎士獲得些什麼，結果……我也不知道結果會是什麼樣了。
關於抄襲這件事情，我偶有關注。因為事情沒有發生在自己的身上，我也無關痛癢。等事情真正發生的時候，我才感受到被抄襲者又癟又慫又氣的憋悶。畢竟我自己不受歡迎，人家憑著我的東西反而比我還受歡迎。雖然我還沒到達夢裡氣吐血那麼嚴重，可我是個很小心眼的人，記著呢。
我想，大家通過網絡上層出不窮的新聞基本上都知道了抄襲在歌曲/文章/影視等方面是實實在在存在著的，今天我就想通過影視界/網文界和歌藝界三個典型常見的行業與大家扯扯“抄襲”的淡。
1.影視界的抄襲事件
或許大家對曾經轟動一時的於正老師的抄襲門事件有所耳聞。
2014年，於正老師的《宮》系列電視劇大火，《宮3》在衛視熱播，不少網友指出《宮3》和瓊瑤老師的經典老劇《梅花烙》很像。幾天後，瓊瑤老師寫信給廣電總局，指正出於正老師在《宮3》大量抄襲《梅花烙》的劇情並列出多個證據。隨後，於正老師發文否認抄襲。後來，法院經鑑定，判《宮鎖連城》侵犯了《梅花烙》的改編權。
兩位老師都很有名，所以這場官司也備受矚目。連名人都如此，沒文采的人要是技不如人，有朝一日紅了，被人扒出自己寫的東西處處和人家寫的東西相似，怕是虧都要虧大發了。練技大概是每個菜鳥被告抄襲前最重要的事情了吧！
2.網文界的抄襲事件
幾年前，朋友介紹我看一部網絡小說。我是個沒啥定性的人。一本書若是太長，絕大多數的情況下，我會在文章的三分之一處或二分之一處棄文。上了大學以後，哪怕時間很空閒，我也沒有完整地看完過一部網文。朋友給我灌輸一部稱很符合我口味——好看且已完結的網文《庶女有毒》。
圖片來自於網絡！！！！！
我帶著質疑的眼光去審視這篇網文，這和我才疏學淺又挑剔的毛病很有關係。神奇的是我居然頗為激動地看完了人生中的第一部網文。
之後，我開始對網文感興趣，又自己找了幾部網文看。然而，我又半途而廢了。直到現在我才知道，我沒法好好看一部超長篇網文的原因大概是我看文時喜歡在那裡猜男女主角是誰。一部網劇若是能夠讓我輕易猜到男女主且兩人成功在一起的網文，若是沒在男女主角在一起前讓我喜歡上男女主角，那我會立馬棄劇——這大概是我奇怪的癖好。
後來，小說經過ip改編拍成了電視劇《錦繡未央》，網友們開始對版權有了熱烈的爭議。面對抄襲現實的我開始瑟瑟發抖。畢竟抄襲作往往比原作更有名，抄襲者有名有利，而原創者卻只能守著自己被偷走的“孩子”孤立無援。
最後，該書被曝抄襲200多本書。這次抄襲事件的背後有12位作家、62位編劇、16位律師、近百名志願者的助力維權。所幸這場費時費力費心的官司最終不負眾人所望以美好結局結束。
迄今為止，影視圈IP拍成熱門電視劇扒出了不少有抄襲嫌疑的網文如《甄嬛傳》/《花千骨》/《華胥引》/《尋找前世之旅》/《國色天香》等。
維權成功的案例有不少，維權失敗的案例也比比皆是。比如《三生三世十里桃花》和《桃花債》之間的紛爭讓曾為《錦繡未央》案作出貢獻的餘飛老師被眾網友謾罵而筋疲力竭，還做出了退出抄襲鑑定委員會的決定。
公正不是那麼簡單的。
3.歌藝界的抄襲事件
花花曾在某個唱歌類綜藝裡面出題考驗《離人愁》原唱歌手時講到了一串數字“4536251”。緊接著，這串數字被網友們推上了熱搜。雖然這背後可能有營銷手段的存在，可花花的這段話在一定程度上揭露了歌藝界的不良現象。
不懂音樂的我搜了搜資料後才知道“4536251”是樂理知識中的一種伴奏，類似的還有1645，17654325等。每個數字代表三個音，通過這幾個數字用樂器彈出來的伴奏，你立馬就能唱出來，屬於最基本的編曲。
我認為，這大概就是音樂中的套路，就像有些句子段落我們可以原封不動地將它們用在不同主題的文章裡面，而且還能夠特別貼合，省時省力效果好。有多少人抱著名利心對不懂音樂的大眾採取套路式攻取，有樣學樣，穿插剪輯以借鑑之名豪取強奪，不以真誠的心對待音樂和大眾，使得業界內不良風氣盛行。
知乎中有位匿名網友講到《離人愁》這首歌抄襲杰倫大大的《煙花易冷》，簡單講了一下關於音樂抄襲的相關知識，也就是說，若是將一首歌和其他的歌放在一起做對比，兩首歌的動機主幹音構成不一致/旋律發展不一致以及和絃走向不一致（那串數字），那麼這首歌就不算抄襲，並指出：音樂抄襲幾乎沒有絕對的定義，按照行業慣例，每首歌曲裡有8小節相同即可視為抄襲。一般由足夠威望的“音樂家”進行分析判定。可還沒有法律曾規定過音樂抄襲的標準。
我覺得花花在節目上對那位歌手說的話雖然嚴格但卻很真摯：“你應該要學習一下最基本的樂理知識，作為一個創作者，樂理知識很重要，否則你做出來的東西，自己都不知道自己在寫什麼，這個是很可怕的。因為太浮躁了。然後就會標註自己是原創人，你們會影響到觀眾的。觀眾一直在聽這一的音樂，就認為這一的音樂就是標準，但是其實不對的。我們應該拿出一個專業的東西，再天才的人也需要有基礎的，那是不是應該把基本功學一下。”
無論你做什麼事，基礎不可廢，很多事情看似門檻低，做起來卻並不像你看起來的那麼容易，成功也並不像你看起來的那麼簡單。
沒有石塊一天一天搭積成階梯，我們沒法瞬間上天。所有的事情都不是拔苗助長能夠行得通的。只有打好了根基，我們才能不斷地創造出更多潛藏在世界中的未知寶藏。
從以上三個行業看抄襲，我們能夠知道：
一．照搬不等於借鑑。
有人抱著僥倖心理將他人的文章原封不動地照搬全抄並作為自己的去發表 。這沒有什麼好講的，這便是明目張膽的抄襲。
借鑑則是將自己的和別人的人或事加以對照，取長補短對自身的內容進行改良化和精華化，使其更加符合自己的創造。
二．面對抄襲，切記牢抓自己作品的版權
以《三生三世十里桃花》和《桃花債》為例，網友拉出了調色盤，如下：
判定兩者抄襲還是借鑑的標準就在於兩者的情節走向發展的相似，小細節一模一樣，甚至句子以及段落的大量借鑑，除去這部分內容，只剩下很少部分的內容不太一樣。
在這種情況下，身為鑑別者，確實是一個很強大的工作量，再加上兩部網文都有許多的擁護者，我們便能感受到餘飛老師當時就走在刀尖上。
還有網友截出了《錦繡未央》和《香墨彎彎畫》的調色盤，如圖：
抄襲之風盛行不衰最重要的原因就在於抄襲不至於讓自己頂著焦頭爛額的腦袋進行痛苦的創造且成本低/收益高，哪怕出了問題，就像我表哥說的那樣“大不了刪掉。”
被抄襲者的處境就在於：別人用你的作品賺了滿滿一缽的錢，你氣不過，將人家告上了法庭。可是打官司也需要投入許多錢，就算官司打贏了，很有可能你得到的賠償遠不如打官司付出的多，甚至還不如抄襲者賺的多，這種啞巴虧苦澀至極。
編劇宋方金老師在《給青年編劇的一封信》一書中，曾提醒作家朋友們：
那些為了保障創作者得到應得的利益而努力的前輩，比如餘飛老師/汪海林老師/宋方金老師等令人敬佩的編劇老師們，當然還有其他業界的領頭人也在各自的行業裡起著重要的引領作用。
創業者們要始終相信：前輩們在為了行業的繁榮和平等付出努力，創作者們也要保持著清醒的頭腦，不要一味的埋頭寫作，多關注行業動態，瞭解相關法律知識，今後也能為自己所在的行業付出一點心力，像那些前輩們一樣幫助那些剛入行的人，那麼，這在一定程度上也會使得抄襲冤案減少一些。
三．借鑑的這個度我們該如何去把握？
1.凡是借用的均可標明出處和來源。若不講明白，人們就會自動將其認作是你的創造。
2.多多琢磨自己的語序，語段，情節，將所借鑑的事物脫離陳舊，悟出新意。
3.反套路——在套路的基礎上反向思考一下，再反向思考兩下，三下，確保你寫的文字或旋律是屬於自己的創造。基本上，慣用套路等於抄襲。
4.防止創意的枯竭，遠離浮躁，多沉澱和吸收，不偏科，開拓思維。
5.認真過好自己的生活，多多體驗生活，觀察生活細節，玩出新花樣。
正如編劇武瑤說的那樣：
“逐利性是抄襲誕生的主觀原因，而思維缺少獨特性是抄襲誕生的客觀原因。”抄襲的本質核心歸根到底在於，思維固化導致的創作同質化。你總是讀相似的書，看相似的電影，教育環境相似，生活環境相似，閱讀內容相似，在這種相似之下，就有了同質化的思維和匱乏的創造力。”
四．抄襲成風的情況下，我們可以做些什麼？
A創作者
首先，創作者應該要知道構成抄襲的因素， 才能避免雷區：
1. 寫觀點時，不註明引用的資料。
2. 張揚地照搬他人的句子還不加引號。
3. 引用他人的原話三句以上。
4. 重新組織句子時，段落使用的關鍵動詞和句子結構一樣。甚至，在段落之中，增減了幾句話，或是顛倒句子的順序，或是改變某些動詞或少量的詞結構卻相同。
5. 情節/手法與另一作品相同。
6. 兩個及以上的表現手法與另一作品相同。
7. 直接使用他人的原圖。
其次，深入挖掘觀點和思維，提升創新意識。
B. 相關平臺/法律
最好每個平臺都能夠完善且實行版權登記以及相關法律知識的科普，讓創作者提升版權維護的意識。
每個創作者都應該有權利在著作版權上提出意見給法律的制定提供建議。
C. 合作者
兩人及以上的創作者共同創作某作品的，建議簽訂合同，嚴格按照合同行事。
D. 網友
就像《錦繡未央》案一樣，網友們是最大的助力，起到監督和評判的推動作用。大家羅列出的每一個證據點都是對抄襲者最大的打擊。
五．抄襲的作品比原作好看。
每一部作品都有各自的創意點，一個作者若是將多部作品的創意點加入融合創作，自然會掩蓋原作的亮點。甚至若是兩者相似性太高，其好壞以及誰抄誰的自然難分伯仲。
我忘了是哪位作家曾說過的：”世界上存在著的創意就像寶藏，而創作者們是發現寶藏的人。“
也許，有人會說："那不就是他們都發現了這個寶藏嗎？"可若是後者比前者晚一點發現這個寶藏，這個寶藏明明和前者的一樣卻更加流光四溢，那能說明後者抄襲了前者嗎？
是非曲折，我也不知如何辨別。可經典就是經典，無人能指摘，無人會去染指，經典是不會流於抄襲的是非的。那麼，每個人都好好學習，努力做到脫離套路，推陳出新，做出自己的經典來吧！
閱讀更多 呼啊一下啦 的文章
