抄襲,還是粗俗盛世的巧合?

​​抄襲,仿製,各行各業的投機逐利者挖空心思,樂此不疲,彷佛真的存在平行世界,總是有人在那個世界與你做出一摸一樣的設計,寫出相同的音樂和詞句,創作出幾近相同的畫作。在幾乎所有跟創作有關的領域,抄襲事件頻出,從畫家葉永青到民謠歌手花粥,都成了最近的熱點。抄襲者以創作欺詐,同時侵犯了原創作者和購買者的利益,“抄襲”對應的是“原創”,而對原創性的追求背後是對利益最大化的追求。

在這個抄襲大行其道的盛世,初創鞋履品牌“毓花園”未能倖免。近日,我方工作人員發現,一位微信名為“麻唐呂掌櫃”的先生,在微信朋友圈大肆推廣預售鞋品,配圖為毓花園品牌的多款在售產品。據瞭解,該呂姓先生為當地優秀青年企業家、電商協會會長,對其它品牌也有抄襲行為,在淘寶天貓和京東開設店鋪。經過在商標局官網初步調查,“麻唐”是河北商家的註冊品牌,通過該品牌註冊企業的名稱進一步查詢到,該企業法人為呂某,經確認此人即為“麻唐呂掌櫃”,該品牌有兩次商標註冊申請記錄。

抄襲,還是粗俗盛世的巧合?

抄襲,還是粗俗盛世的巧合?

抄襲,還是粗俗盛世的巧合?

抄襲,還是粗俗盛世的巧合?

關於我方品牌“毓花園”被侵權的產品與“麻唐呂掌櫃”微信售賣產品的比對圖片。

一:毓花園“囍”於淘寶2019年2月18日上架

抄襲,還是粗俗盛世的巧合?

抄襲,還是粗俗盛世的巧合?

二:毓花園“福”於淘寶2018年8月23日上架

抄襲,還是粗俗盛世的巧合?

抄襲,還是粗俗盛世的巧合?

三:毓花園“夏荷”於淘寶2018年6月15日上架

抄襲,還是粗俗盛世的巧合?

四:毓花園“游龍驚鳳”於淘寶2019年3月18日上架

抄襲,還是粗俗盛世的巧合?

以上配圖為我方品牌“毓花園”產品實拍圖。

抄襲,還是粗俗盛世的巧合?

抄襲,還是粗俗盛世的巧合?

抄襲,還是粗俗盛世的巧合?

抄襲,還是粗俗盛世的巧合?

“麻唐呂掌櫃”的行為已對“毓花園”品牌權益造成侵害,我方保留追究的權利,並對侵權方“麻唐”品牌及相關責任人(微信:麻唐呂掌櫃)提出如下要求:

1、立即停止對所涉侵權產品的宣傳推廣、預售及生產行為。

2、承諾對侵權產品已達成的預售進行終止處理。

3、通過“麻唐”品牌官方渠道(不限於:微博、微信公眾號、官網等)以及責任人(微信:麻唐呂掌櫃)微信朋友圈公開致歉。

原創: 行政綜合部 麻唐印象 5天前

3月20日,市委常委、組織部長趙志強,副市長劉玉華等市領導來我縣就全市農村工作暨扶貧開發工作會議精神貫徹落實情況進行調研。縣委書記劉勇,縣委常委、組織部長楊愛民,副縣長劉威參加活動。

市縣領導於上午9時許到達了位於武邑縣清涼店鎮王賢蘭村的的麻唐布鞋扶貧工坊。

趙部長、劉市長等領導首先饒有興趣的聽取了麻唐布鞋扶貧工坊的建設情況。

抄襲,還是粗俗盛世的巧合?

抄襲,還是粗俗盛世的巧合?

市委常委、組織部長,副市長等到麻唐工廠進行調研,一家被政府領導關注的和親自調研的企業居然掛羊頭賣狗肉,抄襲他人的設計堂而皇之的作為自己的產品銷售,這種打著扶貧旗號,在政府機關關注下的企業居然是這個樣子。


不得不承認,無論當下的物質生活得到了如何的改善,我們依然生活在一個文明程度還不高的社會,在這樣一個投機鑽營之輩的天堂裡,生意之道就是賺錢比什麼都重要。前幾年,在手工原創制品跨境電商平臺Etsy上,由於大批中國賣家肆無忌憚的售賣非手工製作的價格低廉的產品,Etsy收到了大量國外賣家的投訴“Cheap Chinese seller”,Etsy痛下殺心,寧可錯殺一千,也不放過一個,針對中國賣家進行了一刀切的大規模永久性封店,導致一些真正的手工原創賣家遭受株連。在這除了利益皆可拋的大環境下,很多時候,Madein China 成了一個信譽汙點般的烙印,也不斷有人無辜的蒙受這樣的地域之黑。

抄襲,還是粗俗盛世的巧合?

在國內市場,多數購買者不關心品質,加之廉價的誘惑,只買便宜,無視真偽,各類山寨品在電商平臺橫行。服飾和鞋履領域更有大量的仿國際大牌產品佔領市場,並形成產業鏈,非法謀取高利,而終端銷售的電商平臺未見主動實施管控,更成為利益鏈條上的幫兇。劣幣驅逐良幣,瘋狂的所得後,巨大而慘痛的所失就不遠了,像毒牛奶和假疫苗般侵入了未來。

抄襲,還是粗俗盛世的巧合?

作為秉承傳統文化價值及美學思考的鞋履品牌,我們深知,如果沒有對傳統美學符號的鑑賞和理解能力,沒有將之轉化為個人化的設計語言,僅僅將之繼承在一種單薄的現代語境中,傳統符號將有如詐屍般的呈現在當下。耍小聰明的嫁接傳統來迎合潮流做設計,傳統就會淪為被濫用的標籤,無法擔任文化的傳承與輸出。那些令我們高山仰止的師傅,就是指引我們步履不停的燈塔。

抄襲,還是粗俗盛世的巧合?

置身這浮華盛世,我們紮根製作鞋履之事,飽含深情,以當代化的審美,將傳統價值延續的能量用之今天,轉化為具有可視化價值的大眾化符號,建立新的對話,讓其蘊含的價值觀延續長久,讚美單純的美。

抄襲,還是粗俗盛世的巧合?

相信“毓花園”微小的聲討會有意義,對每一個創作者有所微益。前人有言:“有則改之,無則加勉”,既然我們所做之事觸及傳統,定當明瞭最起碼的廉恥和尊嚴,與抄襲者共勉。我們無法接受一個光鮮的精緻的沒有操守的利己主義者,但我們會全然接納一個知錯者,你若坦誠,我們定會回以一句溫暖的問候,一個諒解的微笑,一個瞭然的擁抱。


分享到:


相關文章: