如果發明了長生不老藥,對世界會產生什麼影響?

葉雨秋瑟


如果有了長生藥,或者醫學家掌握了長生的技能,對人類來說並不是好事情,可能人類會更快的滅絕。

如果人類有了長生藥

假如,醫學家以及科學家掌握了長生的技能,讓人體細胞可以無限更新,一旦有細胞發生衰老,身體的幹細胞就會分化出新的細胞替代原有的細胞,原則上,這樣的方式可以讓人類永生。

我們可以做個假設,從今天開始,這個世界上但凡有人生病、衰老,那麼送去醫院之後都可以獲得永生,那麼目前地球77億人口都會永生,而且這77億人口還會繼續繁衍、生育,也就是說,人類會無限增加。

我們知道,地球上能夠生產的總量是有限的,雖然工業時代提高了地球的生產力,但地球上的不可再生資源如:石油、天然氣、水資源等是有限的,當有限的資源無法供應永生且永遠在繁衍的人口時,世界可能會因爭奪資源而發生戰爭。

實際上,目前這樣的事情已經在發生了,中東地區的石油資源,一直是其他大國豔羨的目標,為了爭奪石油,中東地區很不安穩。

再者,土地的單位生產總量是有限的,也就是說全世界生產的糧食,不能養活永生的人口。我們知道,

我國科學家袁隆平雖然在致力於研究雜交水稻,提高了單位面積的水稻產量;又為了日益增加的人口,開始研究海上種植水稻。

但是,即使全世界各個角落都種植上水稻,水稻能夠生產的總量也是有限的,這是因為植物需要進行光合作用才能夠生產能量,然而植物在進行光合作用時,只能將太陽輻射到植物上的能量的1%-5%轉化為自己的能量。

有限的土地,再加上有限的光合作用轉化率,所以全世界能夠生產的糧食總量是有限的,然而人類永生之後,還會繼續繁衍,也就是說人類是無限的。

有限多的食物無法供應到無限多的人類,所以人類會為了食物而戰爭,世界將會更加動亂。

再者,即便所有的資源都足夠人類使用,那麼無限多的人口將會在地球上摩肩擦踵,世界仍然會動亂。

從能源的角度上講,人類之所以沒有演化出永生,是為了給下一代節約能量,騰出生活空間。

如果人類長生後不生孩子,世界會怎樣?

如果人類長生後,選擇不生孩子,那麼人類將會加快滅絕的速度。

其實我們每個人體內的基因是有限的,如果沒有遇到強輻射,那麼終其一生我們體內的基因都不會變化。

但是地球的環境是不斷在變化的,比如:流行病的爆發,空氣中氧氣含量的變化,溫度的變化,小行星撞地球等,這些外界的變化雖然不會造成人類直接滅絕,但每次會造成一定數量的人減少。

再加上人類的意外死亡,比如:車禍、墜機等,人類的數量只會減少,不會增多。等到若干年後,所有長生的人,都會無可避免地走向死亡,直至滅絕。

之所以人類世界不會滅絕,是因為人類在進行有性生殖,有性生殖雖然會遺傳父母的基因,但在每一次有性生殖時,受精卵會有極個別的基因變異,這些基因變異沒有明確的方向,但它相當於試錯,當外界環境發生變化時,一旦有一小部分試錯的生物適應了該環境,那麼這種生物就可以繼續生存下去。

比如:在地球早期沒有氧氣,生物都是厭氧生物,但有一些生物在演化過程中,可以適應有氧氣的生活,所以它們存活了下來,而不能適應環境的厭氧生物大多數滅絕了。

再者,在冰期時植被減少,一些消耗能量較高的生物被淘汰了,而一些體型較小,消耗量更小的物種則被保留了下來。

從演化的角度上講,之所以人類沒有演化出永生,是因為有性生殖,確保了整體物種基因的多樣性,提高了整個物種對抗自然選擇的能力,這樣就可以使得整個物種生存得更久。

如果發明了長生技術,世界會怎樣?

可以肯定的是,即使科學家發明了長生技術,也不會將這個技術全世界推廣,很有可能會封存在實驗室中,當然也不排除有人會動用權力或者金錢來獲得這項技術。

如果長生術在小範圍內傳播,大概率世界不會受到影響。

當然,長生術難度非常高,而且應用範圍很窄,很有可能不會通過倫理道德審查,所以很少有科學家研究這種技術,畢竟對於人類來說,重要的不是個體的長生,而是基因的傳遞。


分享到:


相關文章: