望月樓上
這個沒有絕對的說法.農村和城市咱先放下外界的環境不說，農村如果有一個病類，估計整個村就差不多了吧我感覺，村裡人的防護意識真的太弱了，鄰村就有一個重災區回來的，家裡的人去這家串串門去那串串門，這如果真的有攜帶的話後果很嚴重的啊，不敢想。城裡人的防護意識強，但是人口比較密集，危險時時存在啊。所以說不管身處何地，都要時時刻刻防護防護防護啊！願國人一起堅持努力，共同度過難關。[加油][點亮平安燈][武漢加油]
鼓欣美妝
這說法我覺的還是靠譜的因為我就是農村的（座標江蘇宿遷）。這次疫情剛開始只是從網上看到的說武漢有新型肺炎，別的地方人都還沒太在意。直到一月二十三號武漢封城人們都才開始漸漸意識到嚴重性。各個省市開始排查有湖北武漢旅行史和工作的，到了一月底我們這開始封村封路。進出我們村的有三條小路連接在一條大路上，三條小路也很好守一個人一張桌子就ok。農村人流量本來就小加上大家都認識也好管理叫幹嘛就幹嘛，什麼強闖防疫卡點打志願者農村的基本沒有反正我沒看到過。農村地廣人稀獨家獨院有感染的也好隔離，不像城市裡人群密集發現感染差不多要隔離整棟樓。農村的物資方面也很充足正常兩三個月不出門也餓不著，由於地方大時間長了也不會太無聊院子裡隔壁（都是知根知底的一直在家哪都沒去過）的都可以轉轉聊聊。總結還是農村有個房子比較好城市裡呆夠了回來住幾天心情都變好了空氣也好。
阿威的遊戲心得
扛的住意思就是在疫情期間農村相比城市來說更容易度過，傳染性的幾率小些！所以個人覺得相比較而言農村比城市扛的住！下面具體分析下！
1.農村較分散，家家戶戶都自帶院子，村與村之間也有一定的相隔距離，單位範圍內人員數量很小！在疫情期間大家都知道少聚眾，因為人越密集的地方相對來說傳染性的可能性較大！而在農村屋裡待著悶了，可以在自家的院子溜達溜達，呼吸下新鮮空氣相對來說自由空間較大！對於心情起到很好的調解作用！
2.農村人的生活軌跡較單一或者範圍較小
農村基本沒有或很少有公司，工廠等人口密集區域，所以人員的大面積流通和接觸幾率非常低，最多也就平時左鄰右舍飯前飯後在家門口一起坐著聊天！人員的流動性也很低，外來人員也很少，畢竟沒有什麼經濟和關係往來！
3.購物和生活需求較低，在農村基本只有在逢年過節的時候的購物需求會加大，平時家裡除了生活必需品，很少去參加集市！而且家家戶戶都有園子青菜都是自己種，雞鴨鵝肉家家基本也都有！所以如無特殊需要人們也不願意去趕集，另一方面可能是因為生活拮据！
在疫情期間不管是在農村還是城市配合好政府領導，少出門，勤洗手，多鍛鍊，勤通風，少聚眾如果人人都能做到也會很快就戰勝疫情！
我是小亮，祝大家出行平安，也歡迎大家多多交流心得！！！
亮談農村和教育
我個人覺得不靠譜。但經過分析之後覺得題者這句話確實讓我有一些同感。
槍響之後，沒有贏家。
別說是農村了，不管是在哪裡，在災難面前，每個人都是平等且顯得卑微。例如醫院，防控意識夠強了吧，但受感染的醫護人員也不少，甚至還有犧牲在抗疫一線的醫生和醫院院長。
城市的苦衷
之所以有人這麼說，是因為城市經濟發展快，交通發達，人口來自五湖四海，人員複雜，因為生計每天奔波於城市的各個地方，人流量大，由於疫情是“人傳人”，一旦有人感染未發現就很容易擴大感染範圍布遍全城。並不是說城市扛不住疫情，而是扛不住人們疫情防控意識薄弱而帶來的災難。
農村的僥倖
在農村地廣人稀較偏僻，交通不方便，人們多以在家務農為主業，平日常在村內出入，少與外人接觸，疫情發生後及時實行出入管控使得疫病轉染幾率小，是人們說農村比城市能扛疫情的唯一一個說的過去的理由。但是，只要一有機會接觸到病毒，肯定會被傳染上。我鎮上就有三個農民一月中旬去武漢探親串個門。行程來回就兩天，回到我們這後不久確診，整個屯子封閉式管控。並不是農村能扛得住疫情，只是農村還沒接觸到疫情。
農村的現實
但是，在我看來，農村裡的人防控意識卻比城裡人的意識要弱很多。就我所在的農村，在疫情期間在村裡路上見到的絕大部分人都是不戴口罩出門的，且竄門的，圍團烤火嘮嗑的，甚至聚集打牌、聚眾賭博的都不少見。我在想，如果一開始疫情在農村爆發，那麼這整個村的人民有多少個不被感染？
疫情不是看誰能扛的住的，而是要看人們有沒有抗疫情意識和責任感。只有眾志成城才能打贏這場抗疫戰。
以上是我個人的分析論述，不知道各位朋友是不是有同感。
青年小白—阿源
個人認為這種說法沒有科學依據，農村有以下優勢：一是人口居住不密集，交叉感染率低；二是空氣環境好於城市，不利於傳播；三是農村自給自足強於城市，可以長時間不人員流動。
城裡的優勢：一是城市人口集中，市民素質高於農村，更利於宣傳和管理；二是交通便利，醫療條件更好；三是農村人防疫知識缺乏、衛生條件差。
各有各的優缺點，主要還是自己意識問題。看看我們農村的李子花。
甜城小事
很高興有機會回答這個問題。
這次席捲半個地球的疫情，對人類是一次嚴峻的考驗。我們強大的祖國，偉大的黨，團結 智慧。在這次疫情阻擊戰中體現了社會主義制度的優越性。
發病比例城市和農村相距較大，個人認為，和兩者的特點有關。城市 人口密集流動性大，對外界需求較高，交叉接觸不可避免。而廣大農村，地廣人稀，生活節奏相對較慢，生產處於閒時，又可不依賴外界能自給自足。
不管是城市還是農村，我們的百姓都是優秀的。困難面前敢作為敢擔當，聽黨指揮，配合阻擊。我相信疫情會馬上過去，加油！
毛衣哥4加2
針對疫情扛得住這個問題，我回會答的是不靠譜！
也許有人會說:農村地廣人稀，食材自給自足，傳染源風險低。。。
但農村也有很薄弱的環節。如:
1，農村人普遍文化水平不高，特別是中老年人，不能充分認識新冠病毒的高危傳染性
2，農村人喜歡串門，你家去我家，我再來你家
3.農村人飼養牲畜和森林覆蓋率高，有攜帶病毒的野生動物輸入型傳染性。
4，農村外出打工的多，回家過年從外返鄉人員多，外來輸入傳染源很廣
5，一旦發生疫情，農村就醫條件差，鄉鎮醫院醫療設施不全面，醫護人員緊缺
6，交通不便，一旦發生疫情，就醫路途遠，因為不是所有醫院都具備傳染病醫護條件。
所以說農村傷不起，疫情來不起。。難以扛得住。。
我是地道農村人。。。
在家 創業講師 華古
2020.03.06
在家創業講師
我個人認為這種說法有一定的道理。為什麼說農村比城市裡好扛疫情呢？
一農村的人口比城市裡少，在疫情發生後比城裡更好控制人員走動，從而減少感染病毒的可能性。
第二個在農村都平房多，樓不高加上空氣比城裡流通的快減少了對病毒感染！
三個就是在農村可以自供自足，不用外出也可以吃上飯，而在城市裡外出很大程度上增加了交叉感染的可能性。
就參照現在的中國的疫情感染表，就不難看出城市感染的幾率比農村的大！
希望大家遵守國家規定讓我們一起努力打贏這場沒有硝煙的戰爭。
中國加油，武漢加油💪！
爛釣王
個人認為，這種說法不靠譜。真的發生疫情，不要說城市或農村，都將是一場或大或小的災難。農村，老百姓防疫知識缺乏、經濟條件差、抗疫能力不足、衛生條件薄弱等種種因素說明，農村都將不會比城市扛得住疫情爆發。有一點是有可能的，就是農村最先爆發疫情的幾率可能小。原因是當下農村的衛生條件較前好了，農村是弱勢群體，什麼海鮮、野味的東西一般還很少接觸到，而這兩次疫情爆發都是和人們不檢點吃野生動物有關，基於此，最先在農村爆發疫情可能性小。但這絕對不能說農村比城市扛得住疫情爆發。
草原那一泓水
並不是農村比城裡抗得住疫情，而是真要發生疫情的話農村要比城裡脆弱的多的，患者看病，用藥，轉院，隔離都是非常不方便和困難的。農村的優勢是如果沒有疫情居家防範就優勢了，家裡有充足的米麵油和儲藏的日常蔬菜啥的，一家一個小天地，可以在自家院子裡溜達溜達曬曬太陽啥的打發時間的。還可以到大地裡去走走，不和別人接觸就可以了，村屯把背路一封主路用人把守防止外人進出，防範就很到位了，這就是農村的優勢吧。
