燕南飛
步入高中之後，面臨的第一個抉擇就是是否住校。高中學校一般都會在縣級以上的地區，所以住的較遠的同學肯定別無選擇要麼住校，要麼租房子住。因此就會出現走讀還是住校這個問題。其實高中住校有好處也有問題，畢竟事物都有兩面性，看清楚再做決定。
首先先說一下住校的三個好處：
1、能節約時間去學習
住校節省了來往學校需要花費的時間，會讓學生有更多的學習時間，日積月累，成績就會慢慢顯現出明顯的提升。而且這些節約出來的時間其實還可以用在別的方面，比如：拓展自己的興趣愛好、用這些時間多閱讀等等。
2、住校安全有保障
這可能是住校最為明顯的優勢了，現在交通事故發生的幾率明顯提高，如果是走路還可以，騎自行車危險係數就會明顯增高。有時候因為遲到趕時間或是別的因素，就會出現疏忽，發生一些意外，這是誰也不想看到的。住校在安全方面會有保障，學校還是很安全的。
3、舍友之間互相幫助，建立好的人際關係
住校需要面對的就是來自不同地方的舍友，而如何與這些從未謀面的、今後可能會一起同住三年的同學相處，是每個人都要思考的問題。因為性格方面的原因有些學生很擅長處理人際關係，而有些同學則需要更多的時間熟悉後才能敞開心扉。所以住校會讓我們慢慢學會人與人之間的相處之道，對於日後生活、工作中的人際關係的處理有很大的幫助。
接下來說一下住校存在的兩大問題：
1、自制力差的同學容易自我放鬆
這和住校的第一個優點有點相像，是將節約出的這些時間如何運用的問題。有些學生可能會趁此機會多打會兒籃球，有些同學則不光會將節約出的這些時間用於玩樂，甚至正常的教學活動時間都會學習效率低下。這是住校生面臨的一個很大的問題，如果相信自己有自制力，能夠做好住校的一切學習工作，那當然住校是很好的一個選擇。
2、協調能力弱導致舍友關係緊張
住校有助於人與人的交往是不錯，但是如果處理不好，就會非常尷尬。抬頭不見低頭見的舍友之間如果出現很大摩擦，不光是關係僵硬的那兩個人，其他人也會處於這種尷尬的境地，所以處理好宿舍關係是一門學問。
希望以上分析能夠給正在糾結中的家長與學生以參考，對此問題，你怎麼看？歡迎大家留言評論。
優學優考策略
住校好
我正是一名高中老師，並且今年帶高一，這位學生剛軍訓一天就急著回家，可見平時並沒有獨立生活的技能，我一直對學生說高中並不是只有學習課本上的知識，我們還要學習人際關係和獨立生活的能力，樓主這樣的經歷肯定說明初中沒住過校，到高中住校，一開始不適應，就想著回家住，可是終歸都是要獨立的，你現在回家住，等到你上大學也回家住嗎，顯然是不可能的，所以應該趁著現在好好培養孩子獨立生活的能力，對於高中生來說，住校的好處是非常多的。
一、如上所說 住校可以鍛鍊孩子獨立生活的能力，為以後走進大學甚至社會打下基礎，家長是不可能一輩子陪在孩子身邊的，孩子總歸要獨立面對一切。
二、高中時間緊迫，不像小學初中那樣時間相對來說寬裕，高中生住校，少了來回路上的折騰，要是回家住，時間太趕，休息不好
三、高中也是培養孩子人際關係能力的一個關鍵時期，高中時期的朋友是最真的 也可能是你一輩子唯一的朋友，如果孩子不住校，就少了很多與同學相處的時間，相比其他同學來說，交朋友還是有點難度的，因為高中生都喜歡群體活動。
小草常青
住校！我家老大上初中，開車去學校要半個小時，還不算堵車的時間。中午校外午託，可早晚要接送，太折騰了。早上六點起床，到學校六點五十左右了，還要在校外吃個早餐，再走進教室要十多分鐘，趕在七點半到教室。晚上到家七點了。大人小孩都折騰不說，必須有專人專車天天守著接送，真的是辛苦。學校沒住宿，校外的不放心，等高中絕對住宿！
隨身帶著空間
孩子上高中，如果沒有什麼特殊情況，我建議最好還是住校，不要走讀。
什麼特殊情況下可考慮走讀呢？
1、家裡離學校較近，且交通方便。原則上，從家到校的時間，無論是步行還是乘車，應不超過半小時。如果需乘車或自駕車接送，應充分考慮這段路程的日常交通狀況。否則，孩子長期上下學過程會很匆忙、辛苦，會耽擱學習。
2、家長工作清閒，有充裕的時間照顧孩子的起居食宿日常生活。原則上，應保證孩子上下學後的各項後勤工作及時有效地完成，不影響孩子的學習和休息。特別提醒:家庭日常生活缺乏規律性，家長缺乏責任心，家庭欠和睦等，不宜孩子走讀。
3、孩子因身體健康或飲食習慣等原因不適合住校的，可考慮走讀。學校食宿條件肯定會比家裡差很多，如果孩子住校會影響身體健康，那麼就必須走讀。孩子的健康比什麼都重要！
4、孩子強烈要求走讀，並有充分理由的，應讓孩子走讀。無論怎樣，孩子上學，安心、開心是很重要的。
5、孩子平時自控力很差，避開家長監管，思想、行為可能會失控，從而學響學業。這種情況，可考慮走讀。
6、高中學校管理鬆懈，校風班風學風不是太好的，可考慮走讀。特別是，如果內宿紀律不好，不僅會影響孩子的思想行為習慣，也會學響孩子休息和學習。
一般而言，住校更有利於孩子的成長。其好處有哪些呢？
1、孩子住校，更有利於培養孩子的獨立生活能力。現在很多孩子一直是過著“衣來伸手，飯來張口”的生活，對父母過於依賴。這嚴重不利於孩子的健康成長。讓孩子學會、適應獨立生活，才是最好的學習！
2、孩子住校，更有利於培養孩子的社會交際能力和團隊精神。學校是孩子成長過程中所接觸的最重要的一個集體，孩子必須學會處理各種關係，才能很好地融入集體之中。
3、孩子住校，更有利於孩子與學校作息時間保持一致，從容應對學習。特別是在考前，或高三複習時，孩子走讀，可能會耽誤學習時間。
4、孩子住校，安全更有保障。這點，家長應充分考量！
5、孩子住校，可減輕家庭生活壓力。家有走讀孩子，時間長了，家人會感覺很疲憊的。萬一家人脾性不好，可能導致家庭矛盾，反而影響孩子學習。
我是“三味聊教育"，感謝您的閱讀、關注和點贊，並期待與您共同探討這個問題。
三味聊教育
高一，畢竟是剛從初中到高中，一下子到了一個陌生的環境，難免會難以適應，要有個過渡階段。
對於住校好還是走讀好，我個人傾向於住校。那麼，住校有啥好處呢？
1：能有更多的時間
住校相比走讀，最大的區別就是住校在交通出行方面花的時間更少。比如，我從家到學校騎自行車要花十分鐘，早上去，中午回來後又去，晚上再回來，一天下來，總共四次，共四十分鐘。而住校的話，就能把這四十分鐘給省下來。四十分鐘什麼概念呢，能聽一套聽力，或者兩道數學大題，或者四篇閱讀理解。如果一週上五天，一週下來就能省兩百分鐘，這能夠做多少題呀。
2:學習更加專注
住校的話，一般會參加夜修，一個晚上兩個小時。這兩個小時可以用來刷題，總結，反思。而且這裡兩個小時都是跟班裡的同學一起，看著別人在學習，自己怎麼好意思不學習呢。再者在學校有老師督促，能夠使自己保持上進心，加上有老師的答疑解惑，對一些難題能夠更好地掌握答題技巧。在家的話，難免會需要幫忙，這樣就難以集中精力學習。
3：提前適應大學生活
住校的話，就是把自己放在另一個小圈子裡，跟舍友，同學打交道，處理好自己的人際關係，掌握交流溝通的技巧。大學也是住校的，一般來說都是住一個學期，更長的或者是一年才回家一次，選擇住校後，能提前適應這種生活，這樣上大學後也不會那麼不適應。
你說你孩子剛上高一，而且是封閉式軍訓，孩子剛到一個完全陌生的環境，難免會想家，所以第一天就要鬧回家是很正常的，這方面家長要多跟孩子交流，舒緩舒緩孩子的情緒，告訴他要學會慢慢適應。而且題主又說了，中午回家吃飯時間有點來不及，所以綜上所述，還是選擇住校更為適宜。
想不出要起什麼名字
我是高中的老師。我建議住校。高中學習任務重，如果走讀，每天在路上要浪費時間，而且容易受干擾。比如你從家裡到學校，可能會拿手機玩玩，路上小攤邊上買早點，等一下，挑一下。晚上回去可能又在路上玩一下，浪費很多時間。而住校，可以一心一意學習。比如我這學校，早上5:50鈴響，6:10到教室晨讀，到6:30去吃早飯，7:00開始早讀。如果有做操，7:30或者7:20集合做操，如果沒有，7:40下課。然後7:50開始上課，最後一節課是11:50下課，然後吃飯。12:30午睡。13:50下午開始上課，16:10下午下課，但是我們會自習，延遲到16:30下課。17:30到教室開始晚自習（有的班級17:20就到），時間是很緊的。晚上21:50晚自習下課，22:15熄燈。
在學校裡，學校管理嚴格，不準玩手機，非規定時間還不準看課外書。所以這樣你能安心學習。
備份17
走讀的利在於：節約往來於學校、家庭間的時間，監護人可以隨時知道學生的狀態，營養可以跟上，有相對獨立和安靜的自習環境。
走讀的弊在於：學生與同學間接觸較少，有一定的幾率產生生疏感；比較慢的養成獨立自主的能力；同學間討論學習的時間便少；監護人不在家時學生可能浪費時間看電視或玩電腦等；晚間作息時間相對較不規範，可能學生自己會加班看書太晚而影響第二天的學習時間；文化生活相對較少，空餘時間大多要獨自度過。
住校的利在於：可以更多的同同學間交流學習；有助於養成獨立自主的能力；學習時間和空虛時間都較規範化；文化活動較豐富。。。
住校的弊在於：學校食堂始終不如家裡面，學生營養大多有缺乏；與家人的相處時間較少；容易被有壞習慣的同學感染；用錢可能更加放蕩等。
這些只是我個人的一些感悟，綜上所述，個人認為初中生應該儘量不住校；高中生在省重點中學或國家級重點中學的建議住校，其他中學看學校環境好壞而定。
love數學
高一新生實在住校好，還是走讀好？
又快到忙碌的開學季了，很多的同學要進入更高的學府學習。所以面要臨選擇生活方式，到底是住校還是走讀呢？其實，這也困擾了很多家長和同學。但是我認為，住校要比走讀好。
我自己從四年級到大學就一直住校，所以很清楚住校給我自己帶來的好處，也深深體會到其中的酸甜苦辣。住校帶來的好處不僅可以給學習省去很多走路的時間，而且還能讓學子得到充分的睡眠。最為重要的是，能夠讓學子離開父母的懷抱，讓學子提前學會生活中的生活技巧和獨立自主的生活習慣。況且，住校能夠讓孩子更好的去學習和增加同學之間的友誼。放學之後。可以回到宿舍互相幫助，學習不懂的地方還可以互相討論，這是住校獨天得厚的優勢。
孩子已經進入高一，家長要學會放手。因為，將來孩子總有一天都會離開父母的懷抱，所以還不如在高中這個單純的環境下鍛鍊自己的孩子，將來孩子就會少遭生活上的苦。所以，我認為高一選擇住校要比走讀更為合適。
如果覺得寫的還不錯，請點個贊吧！
老學長說事
高一新生是選擇住校還是走讀比較好？其實這兩種選擇都有相應的利與弊，但葉落的個人觀點還是認為住校可能相對而言更利於學生。
1、走讀從客觀上來說需要一些條件，首先居住的房子必須要在學校附近，不然距離若是過遠，即便有心想要走讀時間上也不允許。然而真正的事實是隻有極少數的同學家才在學校附近，絕大多數的同學想要實現走讀只能在學校附近租房子。另外走讀還需要有父母陪同，如果沒有家長在，那麼放學回去就無人幫助自己處理後勤工作，因此，從整體上來看，走讀需要花費一定的金錢與精力。當然走讀也是有利處的，比如學生就沒有了後顧之憂，洗衣、吃飯等問題都可以交給陪讀家長，自己只需要專心學習就行，晚上睡覺也不必和同學和眾多室友擠在一間宿舍，可以保證學生的睡眠質量。
2、住宿與走讀恰恰相反，住宿可以節省掉走讀所花費的錢，也不用家長來陪同，對於普通的家庭來說，這無疑是大大減輕了家裡人的負擔。但住宿的缺點也很明顯，就是所有的事都要學生自己來做，包括洗衣、吃飯等等，從一定程度上來說，肯定會讓學生的學習效率有所降低。另外一方面就是有的學生從來沒有離開過父母的懷抱，突然讓他們留校住宿，很可能會造成很大的不適應，故而間接的影響到成績好壞，這也是很多父母寧願花費大代價也不願讓孩子住校的原因。
按照上面解釋的優缺點來看，很多人可能會認為，走讀其實還是不錯的選擇，但你們有沒有想過，住校其實還有一個最大的好處，那就是可以培養孩子獨立自主的精神。高中是一個成人階段，有時候一種好習慣的養成甚至大於學習暫時性的進步，若是父母一昧的把孩子拴在身旁，那孩子肯定會產生依賴性，認為任何事都有家長在，久而久之，他們除了學習其他方面就會一無是處，很顯然，這不是父母想要看到的樣子。所以在葉落看來，高一的時候應該讓孩子去住校，讓他們徹底感受一下父母第一次不在身邊的感覺，任何事都只能靠自己，靠不了別人，學習是，其他問題也是。等到高二高三時候，再讓孩子走讀，這不但節省了部分人力與金錢的消耗，也培養了孩子良好的習慣。更何況高一時候的課程也沒那麼困難，真的沒必要讓父母時時刻刻都在身旁。
葉落臨秋DX
我是99隨便，我來為您解答。
本人旗幟鮮明地反對高中生住校，假如有條件的學生應當選擇不住校。
關於高中生住校的好處，不外乎是節約時間，鍛鍊孩子的人際交往能力，獨立生活能力等等。
但我們要明白，如今的高考壓力大，我們最應當做的是優先保障學習成績。
第一，高一恰恰是孩子情緒最容易發生波動的時期。
青少年時期的孩子，在初二和高一，容易觸發逆反心理，情緒不穩定。
初二大約14歲，由於孩子熟悉了初中校園生活，再加上生理上的變化，是青少年逆反的第一個高發期。
高一同樣如此，由於高中學習節奏加快，幾乎所有學生都會產生困惑，那些初中未經過逆反期的孩子，會進入逆反高峰期。
對於這一時期的孩子，家長原本就應當加強警惕，如果這時候孩子選擇住校，不利於家長及時發現情況。
第二，高中住校極易與室友發生矛盾。
高中時期的孩子，大部分處於心理未成熟狀態，不懂得維護良好的人際關係。
說白了，這一時期的孩子，很多都是“小大人”，在相貌上像個大人，但心理上還保持著明顯的孩子特徵。
再假如同宿舍有個同學恰逢進入青春逆反期，情緒不穩定的話，很容易引發同學之間的衝突！
對於住校生來說，培養人際交往和獨立生活能力很重要，但如果因此牽扯大量精力，那就得不償失。
第三，高中學生很容易被周圍學生影響，從而養成壞習慣。
舉個例子，高中住校生幾乎全部玩遊戲。
青少年的價值觀並不穩定，當一群中學男生在一起的時候，幾乎都在談遊戲，而一群女生在一起時，幾乎都在談明星。
這與青少年的社會接觸面狹窄有關，這一時期的孩子，與同齡人最能找到話題的點，就是遊戲和明星。
這種情況，如果在重點高中稍好一點，但如果是普通高中，一個住校男生不玩遊戲，會被所有人看作異類。
另外，假如養成其他壞習慣，比如打架鬥毆等那就更嚴重。
第四，只有家庭才最能保障高中生的學習環境。
基於目前的社會現實，高中生必須保持最飽滿的學習熱情，處於最好的學習環境，才能保持高效的學習效率。
所有這一切，住校幾乎都達不到。
所以，除非一個學生的家庭條件很混亂，或者距離學校太遠，都應當選擇不住校。
一個住校生，同學之間的相互干擾是難免的。
只有家長才可能去遷就自己家孩子。
