燕南飞
步入高中之后，面临的第一个抉择就是是否住校。高中学校一般都会在县级以上的地区，所以住的较远的同学肯定别无选择要么住校，要么租房子住。因此就会出现走读还是住校这个问题。其实高中住校有好处也有问题，毕竟事物都有两面性，看清楚再做决定。
首先先说一下住校的三个好处：
1、能节约时间去学习
住校节省了来往学校需要花费的时间，会让学生有更多的学习时间，日积月累，成绩就会慢慢显现出明显的提升。而且这些节约出来的时间其实还可以用在别的方面，比如：拓展自己的兴趣爱好、用这些时间多阅读等等。
2、住校安全有保障
这可能是住校最为明显的优势了，现在交通事故发生的几率明显提高，如果是走路还可以，骑自行车危险系数就会明显增高。有时候因为迟到赶时间或是别的因素，就会出现疏忽，发生一些意外，这是谁也不想看到的。住校在安全方面会有保障，学校还是很安全的。
3、舍友之间互相帮助，建立好的人际关系
住校需要面对的就是来自不同地方的舍友，而如何与这些从未谋面的、今后可能会一起同住三年的同学相处，是每个人都要思考的问题。因为性格方面的原因有些学生很擅长处理人际关系，而有些同学则需要更多的时间熟悉后才能敞开心扉。所以住校会让我们慢慢学会人与人之间的相处之道，对于日后生活、工作中的人际关系的处理有很大的帮助。
接下来说一下住校存在的两大问题：
1、自制力差的同学容易自我放松
这和住校的第一个优点有点相像，是将节约出的这些时间如何运用的问题。有些学生可能会趁此机会多打会儿篮球，有些同学则不光会将节约出的这些时间用于玩乐，甚至正常的教学活动时间都会学习效率低下。这是住校生面临的一个很大的问题，如果相信自己有自制力，能够做好住校的一切学习工作，那当然住校是很好的一个选择。
2、协调能力弱导致舍友关系紧张
住校有助于人与人的交往是不错，但是如果处理不好，就会非常尴尬。抬头不见低头见的舍友之间如果出现很大摩擦，不光是关系僵硬的那两个人，其他人也会处于这种尴尬的境地，所以处理好宿舍关系是一门学问。
希望以上分析能够给正在纠结中的家长与学生以参考，对此问题，你怎么看？欢迎大家留言评论。
优学优考策略
住校好
我正是一名高中老师，并且今年带高一，这位学生刚军训一天就急着回家，可见平时并没有独立生活的技能，我一直对学生说高中并不是只有学习课本上的知识，我们还要学习人际关系和独立生活的能力，楼主这样的经历肯定说明初中没住过校，到高中住校，一开始不适应，就想着回家住，可是终归都是要独立的，你现在回家住，等到你上大学也回家住吗，显然是不可能的，所以应该趁着现在好好培养孩子独立生活的能力，对于高中生来说，住校的好处是非常多的。
一、如上所说 住校可以锻炼孩子独立生活的能力，为以后走进大学甚至社会打下基础，家长是不可能一辈子陪在孩子身边的，孩子总归要独立面对一切。
二、高中时间紧迫，不像小学初中那样时间相对来说宽裕，高中生住校，少了来回路上的折腾，要是回家住，时间太赶，休息不好
三、高中也是培养孩子人际关系能力的一个关键时期，高中时期的朋友是最真的 也可能是你一辈子唯一的朋友，如果孩子不住校，就少了很多与同学相处的时间，相比其他同学来说，交朋友还是有点难度的，因为高中生都喜欢群体活动。
小草常青
住校！我家老大上初中，开车去学校要半个小时，还不算堵车的时间。中午校外午托，可早晚要接送，太折腾了。早上六点起床，到学校六点五十左右了，还要在校外吃个早餐，再走进教室要十多分钟，赶在七点半到教室。晚上到家七点了。大人小孩都折腾不说，必须有专人专车天天守着接送，真的是辛苦。学校没住宿，校外的不放心，等高中绝对住宿！
随身带着空间
孩子上高中，如果没有什么特殊情况，我建议最好还是住校，不要走读。
什么特殊情况下可考虑走读呢？
1、家里离学校较近，且交通方便。原则上，从家到校的时间，无论是步行还是乘车，应不超过半小时。如果需乘车或自驾车接送，应充分考虑这段路程的日常交通状况。否则，孩子长期上下学过程会很匆忙、辛苦，会耽搁学习。
2、家长工作清闲，有充裕的时间照顾孩子的起居食宿日常生活。原则上，应保证孩子上下学后的各项后勤工作及时有效地完成，不影响孩子的学习和休息。特别提醒:家庭日常生活缺乏规律性，家长缺乏责任心，家庭欠和睦等，不宜孩子走读。
3、孩子因身体健康或饮食习惯等原因不适合住校的，可考虑走读。学校食宿条件肯定会比家里差很多，如果孩子住校会影响身体健康，那么就必须走读。孩子的健康比什么都重要！
4、孩子强烈要求走读，并有充分理由的，应让孩子走读。无论怎样，孩子上学，安心、开心是很重要的。
5、孩子平时自控力很差，避开家长监管，思想、行为可能会失控，从而学响学业。这种情况，可考虑走读。
6、高中学校管理松懈，校风班风学风不是太好的，可考虑走读。特别是，如果内宿纪律不好，不仅会影响孩子的思想行为习惯，也会学响孩子休息和学习。
一般而言，住校更有利于孩子的成长。其好处有哪些呢？
1、孩子住校，更有利于培养孩子的独立生活能力。现在很多孩子一直是过着“衣来伸手，饭来张口”的生活，对父母过于依赖。这严重不利于孩子的健康成长。让孩子学会、适应独立生活，才是最好的学习！
2、孩子住校，更有利于培养孩子的社会交际能力和团队精神。学校是孩子成长过程中所接触的最重要的一个集体，孩子必须学会处理各种关系，才能很好地融入集体之中。
3、孩子住校，更有利于孩子与学校作息时间保持一致，从容应对学习。特别是在考前，或高三复习时，孩子走读，可能会耽误学习时间。
4、孩子住校，安全更有保障。这点，家长应充分考量！
5、孩子住校，可减轻家庭生活压力。家有走读孩子，时间长了，家人会感觉很疲惫的。万一家人脾性不好，可能导致家庭矛盾，反而影响孩子学习。
我是“三味聊教育"，感谢您的阅读、关注和点赞，并期待与您共同探讨这个问题。
三味聊教育
高一，毕竟是刚从初中到高中，一下子到了一个陌生的环境，难免会难以适应，要有个过渡阶段。
对于住校好还是走读好，我个人倾向于住校。那么，住校有啥好处呢？
1：能有更多的时间
住校相比走读，最大的区别就是住校在交通出行方面花的时间更少。比如，我从家到学校骑自行车要花十分钟，早上去，中午回来后又去，晚上再回来，一天下来，总共四次，共四十分钟。而住校的话，就能把这四十分钟给省下来。四十分钟什么概念呢，能听一套听力，或者两道数学大题，或者四篇阅读理解。如果一周上五天，一周下来就能省两百分钟，这能够做多少题呀。
2:学习更加专注
住校的话，一般会参加夜修，一个晚上两个小时。这两个小时可以用来刷题，总结，反思。而且这里两个小时都是跟班里的同学一起，看着别人在学习，自己怎么好意思不学习呢。再者在学校有老师督促，能够使自己保持上进心，加上有老师的答疑解惑，对一些难题能够更好地掌握答题技巧。在家的话，难免会需要帮忙，这样就难以集中精力学习。
3：提前适应大学生活
住校的话，就是把自己放在另一个小圈子里，跟舍友，同学打交道，处理好自己的人际关系，掌握交流沟通的技巧。大学也是住校的，一般来说都是住一个学期，更长的或者是一年才回家一次，选择住校后，能提前适应这种生活，这样上大学后也不会那么不适应。
你说你孩子刚上高一，而且是封闭式军训，孩子刚到一个完全陌生的环境，难免会想家，所以第一天就要闹回家是很正常的，这方面家长要多跟孩子交流，舒缓舒缓孩子的情绪，告诉他要学会慢慢适应。而且题主又说了，中午回家吃饭时间有点来不及，所以综上所述，还是选择住校更为适宜。
想不出要起什么名字
我是高中的老师。我建议住校。高中学习任务重，如果走读，每天在路上要浪费时间，而且容易受干扰。比如你从家里到学校，可能会拿手机玩玩，路上小摊边上买早点，等一下，挑一下。晚上回去可能又在路上玩一下，浪费很多时间。而住校，可以一心一意学习。比如我这学校，早上5:50铃响，6:10到教室晨读，到6:30去吃早饭，7:00开始早读。如果有做操，7:30或者7:20集合做操，如果没有，7:40下课。然后7:50开始上课，最后一节课是11:50下课，然后吃饭。12:30午睡。13:50下午开始上课，16:10下午下课，但是我们会自习，延迟到16:30下课。17:30到教室开始晚自习（有的班级17:20就到），时间是很紧的。晚上21:50晚自习下课，22:15熄灯。
在学校里，学校管理严格，不准玩手机，非规定时间还不准看课外书。所以这样你能安心学习。
备份17
走读的利在于：节约往来于学校、家庭间的时间，监护人可以随时知道学生的状态，营养可以跟上，有相对独立和安静的自习环境。
走读的弊在于：学生与同学间接触较少，有一定的几率产生生疏感；比较慢的养成独立自主的能力；同学间讨论学习的时间便少；监护人不在家时学生可能浪费时间看电视或玩电脑等；晚间作息时间相对较不规范，可能学生自己会加班看书太晚而影响第二天的学习时间；文化生活相对较少，空余时间大多要独自度过。
住校的利在于：可以更多的同同学间交流学习；有助于养成独立自主的能力；学习时间和空虚时间都较规范化；文化活动较丰富。。。
住校的弊在于：学校食堂始终不如家里面，学生营养大多有缺乏；与家人的相处时间较少；容易被有坏习惯的同学感染；用钱可能更加放荡等。
这些只是我个人的一些感悟，综上所述，个人认为初中生应该尽量不住校；高中生在省重点中学或国家级重点中学的建议住校，其他中学看学校环境好坏而定。
love数学
高一新生实在住校好，还是走读好？
又快到忙碌的开学季了，很多的同学要进入更高的学府学习。所以面要临选择生活方式，到底是住校还是走读呢？其实，这也困扰了很多家长和同学。但是我认为，住校要比走读好。
我自己从四年级到大学就一直住校，所以很清楚住校给我自己带来的好处，也深深体会到其中的酸甜苦辣。住校带来的好处不仅可以给学习省去很多走路的时间，而且还能让学子得到充分的睡眠。最为重要的是，能够让学子离开父母的怀抱，让学子提前学会生活中的生活技巧和独立自主的生活习惯。况且，住校能够让孩子更好的去学习和增加同学之间的友谊。放学之后。可以回到宿舍互相帮助，学习不懂的地方还可以互相讨论，这是住校独天得厚的优势。
孩子已经进入高一，家长要学会放手。因为，将来孩子总有一天都会离开父母的怀抱，所以还不如在高中这个单纯的环境下锻炼自己的孩子，将来孩子就会少遭生活上的苦。所以，我认为高一选择住校要比走读更为合适。
如果觉得写的还不错，请点个赞吧！
老学长说事
高一新生是选择住校还是走读比较好？其实这两种选择都有相应的利与弊，但叶落的个人观点还是认为住校可能相对而言更利于学生。
1、走读从客观上来说需要一些条件，首先居住的房子必须要在学校附近，不然距离若是过远，即便有心想要走读时间上也不允许。然而真正的事实是只有极少数的同学家才在学校附近，绝大多数的同学想要实现走读只能在学校附近租房子。另外走读还需要有父母陪同，如果没有家长在，那么放学回去就无人帮助自己处理后勤工作，因此，从整体上来看，走读需要花费一定的金钱与精力。当然走读也是有利处的，比如学生就没有了后顾之忧，洗衣、吃饭等问题都可以交给陪读家长，自己只需要专心学习就行，晚上睡觉也不必和同学和众多室友挤在一间宿舍，可以保证学生的睡眠质量。
2、住宿与走读恰恰相反，住宿可以节省掉走读所花费的钱，也不用家长来陪同，对于普通的家庭来说，这无疑是大大减轻了家里人的负担。但住宿的缺点也很明显，就是所有的事都要学生自己来做，包括洗衣、吃饭等等，从一定程度上来说，肯定会让学生的学习效率有所降低。另外一方面就是有的学生从来没有离开过父母的怀抱，突然让他们留校住宿，很可能会造成很大的不适应，故而间接的影响到成绩好坏，这也是很多父母宁愿花费大代价也不愿让孩子住校的原因。
按照上面解释的优缺点来看，很多人可能会认为，走读其实还是不错的选择，但你们有没有想过，住校其实还有一个最大的好处，那就是可以培养孩子独立自主的精神。高中是一个成人阶段，有时候一种好习惯的养成甚至大于学习暂时性的进步，若是父母一昧的把孩子拴在身旁，那孩子肯定会产生依赖性，认为任何事都有家长在，久而久之，他们除了学习其他方面就会一无是处，很显然，这不是父母想要看到的样子。所以在叶落看来，高一的时候应该让孩子去住校，让他们彻底感受一下父母第一次不在身边的感觉，任何事都只能靠自己，靠不了别人，学习是，其他问题也是。等到高二高三时候，再让孩子走读，这不但节省了部分人力与金钱的消耗，也培养了孩子良好的习惯。更何况高一时候的课程也没那么困难，真的没必要让父母时时刻刻都在身旁。
叶落临秋DX
我是99随便，我来为您解答。
本人旗帜鲜明地反对高中生住校，假如有条件的学生应当选择不住校。
关于高中生住校的好处，不外乎是节约时间，锻炼孩子的人际交往能力，独立生活能力等等。
但我们要明白，如今的高考压力大，我们最应当做的是优先保障学习成绩。
第一，高一恰恰是孩子情绪最容易发生波动的时期。
青少年时期的孩子，在初二和高一，容易触发逆反心理，情绪不稳定。
初二大约14岁，由于孩子熟悉了初中校园生活，再加上生理上的变化，是青少年逆反的第一个高发期。
高一同样如此，由于高中学习节奏加快，几乎所有学生都会产生困惑，那些初中未经过逆反期的孩子，会进入逆反高峰期。
对于这一时期的孩子，家长原本就应当加强警惕，如果这时候孩子选择住校，不利于家长及时发现情况。
第二，高中住校极易与室友发生矛盾。
高中时期的孩子，大部分处于心理未成熟状态，不懂得维护良好的人际关系。
说白了，这一时期的孩子，很多都是“小大人”，在相貌上像个大人，但心理上还保持着明显的孩子特征。
再假如同宿舍有个同学恰逢进入青春逆反期，情绪不稳定的话，很容易引发同学之间的冲突！
对于住校生来说，培养人际交往和独立生活能力很重要，但如果因此牵扯大量精力，那就得不偿失。
第三，高中学生很容易被周围学生影响，从而养成坏习惯。
举个例子，高中住校生几乎全部玩游戏。
青少年的价值观并不稳定，当一群中学男生在一起的时候，几乎都在谈游戏，而一群女生在一起时，几乎都在谈明星。
这与青少年的社会接触面狭窄有关，这一时期的孩子，与同龄人最能找到话题的点，就是游戏和明星。
这种情况，如果在重点高中稍好一点，但如果是普通高中，一个住校男生不玩游戏，会被所有人看作异类。
另外，假如养成其他坏习惯，比如打架斗殴等那就更严重。
第四，只有家庭才最能保障高中生的学习环境。
基于目前的社会现实，高中生必须保持最饱满的学习热情，处于最好的学习环境，才能保持高效的学习效率。
所有这一切，住校几乎都达不到。
所以，除非一个学生的家庭条件很混乱，或者距离学校太远，都应当选择不住校。
一个住校生，同学之间的相互干扰是难免的。
只有家长才可能去迁就自己家孩子。
