優質提問官
九哥認為，即使是在落鳳坡死的是諸葛亮，留下來的是龐統，他也未必能打贏司馬懿。雖然龐統和諸葛亮都屬於第一等人才，但是術業有專攻，諸葛亮明顯內政要強於軍事。而龐統好奇謀，他顯然是軍事才能高於內政。但對於蜀漢來說，內政才是第一要務。
三國時期曾有“臥龍鳳雛，得一人則安天下”的說法，這也足以說明，諸葛亮和龐統絕對是不可多得的優秀人才。但是為什麼龐統會早死呢？因為龐統這個人，勝負心太強。之前諸葛亮沒有輔佐劉備的時候，龐統和他幾乎是齊名。但是赤壁之戰以後，諸葛亮名聲大噪，顯然是超過了龐統，這讓龐統心中不太服氣。
其實龐統最先投靠的是孫權，但是孫權沒有重用他。接著龐統又投降了曹操，結果坑了曹操一把。最後投靠了劉備，在這裡他又遇到了，讓他又愛又恨的諸葛亮。龐統急於向劉備展示他才能，結果驕兵必敗，龐統在龍鳳坡被射死。
龐統這個人喜歡標新立異，不按常理出牌，這正在軍事上顯然有奇兵制勝的道理。但是，如果他的對手是司馬懿，可能就不是這麼容易對付了。因為奇兵，主要是在於奇，就是讓敵人產生迷惑。從而讓敵軍做出錯誤的決定，以達到戰勝對手的目的。
而司馬懿天生謹慎，諸葛亮的空城計，就能讓司馬懿退兵好幾十裡。同樣，諸葛亮死後，一個坐在推車上的假人，就讓司馬懿大驚失色。對於這樣一個謹慎的人，奇兵很難達到目的。因為司馬懿是一個不見兔子不撒鷹的人，他沒有見到真實的狀況的時候。就不會做出任何舉動。
這樣，原本佔據主動的龐統，也就變得被動了。因為奇兵就是算準了，敵方會做的錯誤的決定。然後依據這個錯誤而做出的安排。如果敵軍不做舉動，也就無法達到“奇”的效果。所以，即使是龐統遇上司馬懿，龐統也很難取勝。
同時，戰爭也僅僅靠著一個謀略就能取勝。他需要各個兵種之間、將士之間、後勤保障等方面全面配合。而龐統這個人最大的弱點就是人際，他雖然聰明，但是情商不高，所以他也就很難將手下融為一體，做到指揮若定，眾將完全遵命的效果。
其次，蜀漢的內政全靠諸葛亮一人撐起，沒有諸葛亮的話，誰能擔起內政的重擔。先不說打仗的軍糧從何而來，就是後院的一團亂麻，能讓龐統放心安心帶兵嗎？
所以，龐統一人也救不了蜀漢。
老蟲
一、諸葛亮的執政理念
諸葛亮主張佔荊襄之地，以荊州為根基，然後東邊和孫權聯盟、這樣一來就可以北拒曹操、西邊攻取益州、對內實行休養生息，逐漸擴充軍備等待時日。如果天下有變，那麼可以從漢中一路到荊州，天下就可以平定。
二、龐統的執政理念
龐統則不同意諸葛亮的意見，龐統認為：荊州是荒殘之地、按當時的環境來說已經人物彈絕、荊州東邊有強大的孫權，北邊又有虎視眈眈的曹操，如果佔領荊州會處於兩面夾擊的局面。而且荊州飽受多年的戰爭之苦，雖然是富足之地，但是經過長年的戰亂使得當地的人才、物資極度匱乏。所以荊州不可作為劉備攻取天下根基。
從以上分析可知，龐統和諸葛亮在以荊州為根基的問題上二人有著很大的分歧。
如果當初落鳳坡死的是臥龍，活著的是龐統，那麼蜀國能打贏司馬懿，我們從三個方面分析一下：
一、諸葛亮善於守，而龐統更善於攻
諸葛亮和龐統都是當時三國時期的頂級人才，但是兩人在攻守方面各有偏重。諸葛亮更偏重的是治國守邊，當時劉備攻取西川的時候，諸葛亮把荊州治理得井井有條，並且北邊的曹操和東邊的孫權都想打荊州的注意，但是卻不敢妄動。蜀漢建立以後，蜀國更是由諸葛亮一人治理。龐統則更善於攻城掠地，當初赤壁之戰中的連環計，龐統獻計攻取益州等，從這裡我們都可以看出龐統出色的軍事才能。
二、諸葛亮在人際關係上不如龐統
劉備去世後，蜀國的權力由諸葛亮一人把持，但是他對蜀國是忠心耿耿。但是諸葛亮在劉備去世以後並不注重蜀國的後續人才的培養，結果在諸葛亮死後，屬狗竟然無人可用。而且諸葛亮的人際也並不是很好，比如關於、張飛等人對諸葛亮一直有意見。但是龐統的人際關係卻比諸葛亮處得好，龐統在為人處世方面做的非常到位，比如：關羽、張飛等蜀國將領對他是心服口服。
三、蜀國後期的戰略部署更符合龐統的策略
我們從蜀國後期的戰爭就可以看出，龐統的戰略計謀更加符合蜀漢後期的戰略走向。當時諸葛亮把荊州當成蜀漢的根基，但是在關羽丟失荊州之後，直接打亂了諸葛亮的整個計劃，以致於，關羽被吳將斬殺，同時張飛為了報仇也被斬殺。還有諸葛亮的五次北伐，基本上都以失敗告終。而從龐統的戰略計劃中，我們可以看出，荊州只是他戰略計劃中的一枚棋子，他把益州作為蜀漢的根基。如果當時劉備聽取龐統的意見，那麼在荊州丟失以後，關羽估計也不會死，估計孫劉聯盟也不會破裂。
總結
從以上分析可知，如果由龐統輔佐劉備，那麼後面的關羽敗走麥城、張飛被害、夷陵之戰等這些事情根本就不會發生。假如龐統並沒有死在落鳳坡，那麼蜀國後期的戰略走向可能會更加偏向於蜀國，司馬懿估計也未必能抵擋得住龐統的圍攻，那麼三國的爭霸，鹿死誰手估計未定呢。
公元前
水鏡先生曾說過：“臥龍、鳳雛，得一即可得天下”。諸葛亮和龐統都是三國時期頂尖的謀士，雖然兩個人擅長的地方不一樣，但是兩個人的能力毋庸置疑，在各自的領域內都是頂尖的存在。諸葛亮適合做宰相，能夠穩定局勢，發展經濟，在內政方面絕對可以說是三國第一，小小的蜀國被他經營的蒸蒸日上就可以說明諸葛亮的能力，要是蜀國一統天下，絕對沒有五胡亂華的黑暗局面。而龐統則是更適合作為太尉，智謀超群，適合攻城略地，開拓進取，蜀國一統天下，北方各族將被打的毫無還手之力，龐統的能力在歷朝歷代也是排名前列的存在。
我們發現劉備這個人很有自知之明，在進攻西川的時候帶了龐統，讓諸葛亮留守荊州，決策非常明智，物盡其才、人盡其用。龐統、法正死了以後，蜀漢方面軍事進攻能力極強的人就沒有了，諸葛亮雖然也很出色，但是更適合守成，他在攻城方面並沒有龐統他們厲害，甚至還不如劉備。這也是夷陵之戰時，劉備為何讓諸葛亮守護後方，沒有帶在身上進攻東吳的原因。
龐統英年早逝，也讓後人懷念他的時候，覺得他有無限可能成為劉備一統天下的變數。曹操在赤壁之戰時，就對龐統十分信任，排兵佈陣也完全聽取龐統的意見（注:《三國演義》第47回裡描寫蔣幹兩次過江，被周瑜設計囚禁在江邊破廟中。在萬般無奈的情況下，蔣幹巧遇龐統，幾經懇求，蔣幹帶龐統渡江去見曹操。曹操聽說龐統來了，很是高興，龐統又相機處事，巧獻計謀，然後離開曹營。曹操按照龐統的計謀，將戰船用鐵索鎖在一起，並排在江邊，非常壯觀）。這才有了火燒赤壁。因為龐統的名聲之大，天下皆知，曹操是個愛才之人，對龐統自然高看一眼，不會因為他的相貌醜陋就難以接受他。而孫權就沒有這個度量，讓人感慨，東吳偏居一隅不是沒有原因。曹操見到龐統的第一句話就是：“就問先生大名，望不吝賜教”。而他對於諸葛亮就沒有這麼上心了，甚至有些不在乎。
劉備在攻取西川時，想要靠仁信征服西川，可是龐統說要恩威並用，這才有了劉備輕鬆拿下西川的事實，龐統的見解比平常人更深刻，甚至於諸葛亮也有些比不上他。而且他和每個人相處的都非常好，他在落鳳坡去世時，劉備手下所有的將領都悲痛萬分，這一點很多謀士都做不到。如果落鳳坡死的是諸葛亮而不是龐統，那麼蜀國的戰略必然會非常激進，司馬懿未必能擋住龐統，夷陵之戰也不會輸的那麼慘，失去一統天下的機會。各位網友怎麼看呢
暴雪長空
首先說明：落鳳坡的名字也是龐統在這裡死後才有的稱呼。因為，龐統道號鳳雛，他在這裡死了，就被後人稱為落鳳坡。
正史上龐統早期是周瑜的幕僚。在周瑜死後，收到東吳的排斥，於是深知他才能的魯肅舉薦他到劉備跟前任職，大家都知道，魯肅是非常鮮明的聯劉派。所以推薦龐統過去，期望增加兩方的互信。（所以赤壁之戰火燒曹營，是東吳周瑜的謀略）
龐統剛到了劉備帳下之後並沒有受到重用，魯肅知道以後，寫信給劉備，告訴他實情，這次受到劉備的重用。
於是，在劉備入蜀時候，作為軍師，他就隨行了。誰知道，這次入蜀有去無回，在和劉璋翻臉後，龐統就在近攻雒城的時候陣亡。而不是三國演義說的那麼邪乎。
三國演義怎麼說的呢？道號為鳳雛的龐統在領兵近攻的時候由於馬受驚，劉備於是將自己的千里馬讓給龐統。當時他還沒意識到，自己這個的盧一直妨主。於是龐統一番推辭之後騎上了千里的盧馬。
劉備的這個馬是白色的，守城的張任提前預估劉備會從小路近攻，已經探知劉備騎白馬，於是親自帶人埋伏在小路必經之處落鳳坡，吩咐軍士，只要看見騎白馬的就往死裡射。
這下好，龐統率軍走過小路時候，問了一下軍士，說是落鳳坡，沒來得及撤退，就被射成刺蝟。那麼，正史上的龐統是怎麼死的呢？
有的人說是為了劉備師出有名自殺式死亡，有的說是為了和諸葛亮鬥氣而死。其實都不然。
公園211年，劉備受劉璋的邀請，率軍入蜀替劉璋防衛攻打佔據漢中的張魯。在和劉璋一陣噓寒問暖之後，劉璋派遣劉備都督白水軍，劉備並沒有攻打張魯，反而駐紮下來之後收買人心。
關於諸葛亮死，龐統活的話。還真不好說。
在演義上，入川前諸葛亮就嚴肅叮囑過龐統，龐統認為是孔明在輕視自己，於是貪功冒進，中了埋伏，不幸犧牲於落鳳坡。
如果是歷史的話，沒有落鳳坡，龐統死於雒縣戰場上的流矢。龐統當時是劉備的軍師中郎將，出謀劃策親上戰場，而劉備前一任的軍師中郎將正是諸葛亮。
同樣上戰場，諸葛亮在任上活下來了，龐統在任上死了，只能說生死有命。
如果硬把諸葛亮摁死，龐統的確有幾率擔任諸葛亮的位置。畢竟之前“親待亞於亮”，且他和諸葛亮是同學，同為荊襄士人，跟著關羽留守荊州、親好老東家孫吳、同時做個一流謀士絕對足夠。
只是諸葛亮對於劉備和蜀漢的意義遠非區區一個謀士。漢中戰時，劉曄就已經把諸葛亮置於關張之前，對曹操說諸葛亮“明於治而為相”，是僅次於劉備的第二號人物，是不可多得的卓越相材。更不提最初劉備走出荊州困局乃至與東吳結盟打赤壁，全是諸葛亮的手筆。
資歷，能力，威望缺一不可，不是劉備對誰親密誰就可以掌權，如果諸葛亮真死在戰場了，那麼有相當一段時間都無人能填補這個空缺。再保險點，把那塊權力化開，分給多人擔待也不是不行。個人認為如果龐統活著他的位子其實和法正差不多，沒有辦法像諸葛亮那樣擁有極高的威望。
諸葛亮那個位置，不僅對能力有極高要求，對心志、私德、情商、格局全都高要求。
託孤大臣常有，做到諸葛亮那般極致的卻是鳳毛麟角。
心志稍有一點不堅，夷陵大敗後劉備嚥氣、舉國叛亂時，就接受曹魏遞來的橄欖枝、帶著阿斗歡快的投降稱臣了。
嚼扒
如果在落鳳坡死的是臥龍，龐統是否能打贏司馬懿，答案是肯定的，龐統拿什麼打贏司馬懿呢？龐統不可能幫助劉備建立蜀漢，因為是智殘，諸葛亮才叫智慧。司馬微說的臥龍鳳雛得一可安天下，那是天方夜譚。。。看龐統取西川那是什麼事，劉璋劉備初次會唔就要將其殺掉，尚若得手劉備盡失人心，以堅蜀將死守之心，憑劉備一萬人馬怎麼取得了西川，恐怕會全軍覆滅。攻雒城不好好謀劃，自己身份何等關健，置身險境，不幸遇難。置劉備於不顧，不是稱職的軍師，不知如何評價龐統，肯定他在軍事謀略方面不如司馬懿。。。。。。
劉坤忠120
如果問落鳳坡龐統不死，能不能戰勝曹丕，我還會猶豫，但問能不能戰勝司馬懿，我卻可以毫不猶豫的告訴大家，不能。因為龐統的性子太傲，而司馬懿則太能忍。就這一點，就可以定性龐統難成大業。
水鏡先生司馬徽曾經說過，鳳雛臥龍得一而安天下。這只是司馬徽從二人的才學來說的，他們有統一天下的能力。但他們卻沒有統一天下的條件，因為這個條件是掌握在各自主子手裡的，那就是信任。
劉備成說得孔明如魚得水，但事實上劉備心中更看至關羽張飛，因而在孔明和關羽張飛有矛盾的時候，劉備是偏向關羽張飛的。孔明在奪得荊州之後逐漸談出劉備的朋友圈，而龐統正逐步得到劉關張的接納信任，但是這種接納和信任是有條件的，那就是以關張為中心。
龐統雖然有許多政策與劉關張的相符，但要想真正的實行自己的策略，必然會有與關張衝突的地方，當龐統與關張有了衝突時，劉關張的立場就會與龐統逐漸疏遠，當龐統感覺到自己不被信任時，他不會像諸葛亮那樣默而認之，而會一如繼往的殆工，希望以此方式求得上次的關注。一次可以，兩次可以寬容，三次就會讓人厭煩了。因此即使龐統不死，司馬懿不會被其敗。
龐統不但不能把司馬懿打敗，相反還有可能被司馬懿算計，因為同樣的情況，當司馬懿受到上級的猜忌時，他能忍，他會等待最好時機，採取最重要的一擊，所以三國鼎立的局面最後被司馬氏終結了。
萍風竹雨123
個人淺見
如果是臥龍死、鳳雛活，在後期我認為蜀國會戰勝司馬懿。
孔明在後期無論用兵還是從政，都非常謹慎小心，戰役很少涉險。而龐統則不然，萬事從心所欲，有一定賭徒心理，有萬分之一的機會就要搏一搏。
一、龐統剛出世，就孤身前往曹營，勸說曹操，使連環計成功。曹操作為當時最大的軍閥，手下謀士無數，如果曹操聽別人勸阻，那龐統就會死無葬身之地。就算曹操為了名聲不明殺龐統，以曹操的風格也會暗殺龐統。因此，從此可以看出，龐統具有一定的冒險精神。
二、落鳳坡事件，龐統為了早日攻克西川，估計落鳳坡有埋伏，還冒險前往，賭徒心理極大，最後慘遭暗算身死。
那麼，通過龐統的性格，完全從現實角度上講蜀國會贏司馬懿的原因有二:
一、關公死後，孔明勸劉備不要出兵打東吳，就被不聽勸阻，起全國之兵討伐東吳。從此君臣有了嫌隙，諸葛亮甚至沒有隨軍出征。結果猇亭之戰蜀國實力大損，致使後來傳出了“蜀中無大將，廖化作先鋒”說法，也就是那一戰，蜀國後繼乏力的原因。如果這事換成龐統，絕對會隨軍出征，以他和孔明這種段位，不會看不出陸遜的計策，當時東吳國力兵力明顯不如蜀國，可以這樣說，蜀國的贏面較大，到時吞併東吳，再跟魏國幹一場，未必不能贏魏國，至少再打一場，會使蜀國國力更進一步，也有跟魏國叫板的資本。而諸葛亮當時沒出力，是蜀國走向衰敗的第一步。
二、蜀國首次北伐時，司馬懿還是小角色，沒什麼兵權。魏延建議小股兵力奇襲子午谷，而孔明以穩妥的形式進軍，沒采納魏延的建議，後來事實證明，子午谷就沒設伏兵，如果魏延兵出子午谷，裡應外合估計魏國就滅了，也就不存在司馬懿出師一事。
我是一棵樹1981
水鏡先生司馬徽曾對劉備說“臥龍鳳雛，得其一便可安天下”。無疑，這句話給了人們一種“諸葛亮和龐統是同一層次的謀士”之錯覺。實際上，根據諸葛亮和龐統二人對劉備的貢獻，以及二人在為劉備效力過程中展現出的能力而言，龐統相比諸葛亮，差的不是一星半點兒。
諸葛亮對劉備集團的貢獻，集中在兩個方面：為劉備制定了一套符合實際的稱霸戰略宏圖，以及在劉備死後保持蜀漢在三國之中的競爭力。這兩點看似很空，但實際上都關係著蜀漢政權的發展以及存亡，毫不誇張地說，諸葛亮對於蜀漢政權的貢獻，僅次於先主劉備，換言之，諸葛亮算得上是蜀漢政權的重要締造者。在諸葛亮璀璨的光芒之下，龐統則顯得暗淡不少。雖說水鏡先生認為臥龍鳳雛的才學在同一檔次，但實際上，龐統真正展現出的能力是相當有限的。他唯一拿得出手的貢獻便是在劉備接受劉璋的請求入川之後，為劉備提供了所謂奪取川蜀的“上中下三策”。實際上，“三策論”並不是具體的戰術方案，而是為劉備將奪取川蜀方案的優先級進行排序，以幫助劉備下定無力奪取西川的決心。除此之外，龐統並無太大貢獻。
因此，僅僅從臥龍鳳雛二人表現出的能力出發，對二人給予評價，諸葛亮無疑是遠勝於龐統的。
當然，諸葛亮在對上司馬懿之時，一直處於優勢。不可否認，司馬懿的確是挫敗了諸葛亮數次北伐，保住了曹魏一方安寧。然而，司馬懿之所以能夠做到這一點，是因為他背後有曹魏強大的國力作為支撐。曹魏無論是軍隊數量，糧食產量，生產能力還是人才儲備方面，都遠遠強於蜀漢。正因為如此，司馬懿才在諸葛亮屢次挑戰之時閉門不出，消耗諸葛亮。換個角度而言，司馬懿在掌握絕對優勢的情況下，不理會諸葛亮的挑戰，固然是為了以最小的損失取勝；但這同時也暴露了司馬懿的不自信。試想，若司馬懿真的不忌憚諸葛，那他大可趁此時機一舉出兵，消滅諸葛亮主力，單從力量對比上而言，司馬懿是可以做到這一點的。但他沒有，這證明，他在掌握優勢兵力的情況下，仍然不能保證贏諸葛。可見，諸葛亮的水平，是要高出司馬懿一籌。
至於龐統和司馬懿，二人根本不是一個等級的謀臣。龐統，不談名氣，只論表現，僅僅可以稱得上是一位水準之上的幕僚而已，在決策方面能夠給予主帥建議，但絕對不是有能力獨當一面的大人物。而司馬懿，則是真正的亂世奸雄。二人的格局，能力，相差巨大，龐統根本不是司馬懿的對手。
因此，純能力而論，諸葛亮勝過司馬懿一籌，而司馬懿則高出龐統太多。
庭州行者
很高興回答你的問題那我們一起來探討一下吧
一、龐統身份存疑
我在以前的問答中也說過這個問題，就是龐統到底是不是東吳安插在劉備身邊的間諜，據《三國志.龐統傳》記載
吳將周瑜助先主取荊州，因領南郡太守。瑜卒，統送喪至吳
這段話說有兩個疑點，其一龐統在東吳時已是南郡守太守，相當於現在的省長，為什麼要去劉備只給他一個耒陽縣令他也欣然赴任?第二週瑜死龐統是一直送周瑜回東吳的，這證明兩人關係匪淺，古人說“士為知己者死”為什麼周瑜新死，龐統就背棄東吳轉投劉備呢?還有一個劉備聽說龐統在任上天天遊手好閒、不理政事準備治他的罪，這時東吳大都督魯肅卻給劉備寫信說龐統非百里之才建議劉備重用他。那我們不禁要問了，你魯肅既然知道龐統是個大才為什麼自己不用？就算自己不用為什麼不乾脆直接殺了他？而且龐統主張放棄荊州專心經營益州，這也和當時東吳誓死要回荊州的態度不謀而合，所以以上這些我們看的明白，劉備自然也是清楚。所以劉備是不會重用龐統的，就算用也要自己留在身邊用，既然龐統在蜀漢掌不了權，自然沒有機會與司馬懿交手。
二、龐統性格不好
上面我們說了龐統身份存疑，所以劉備不太放心讓他掌權。那假設上面一條不成立龐統可不可能掌權呢？還是不能，因為龐統性格不好。我們來看一個例子諸葛亮在隆中時經常與自己的好友聚會，當朋友要諸葛亮給他們一個評價的時候，諸葛亮說某某某你可為某郡太守，某某某你可為某處將軍，但朋友問及自己時他只是笑而不語。我們在來看龐統當年龐統送周瑜回東吳，東吳陸績和顧劭希望龐統給他們一個評價，龐統是這麼說的陸績你以後能成為一頭笨馬，顧劭你以後會是一頭笨牛。話是大實話，但是如果換做在看文的諸位被人評價為牛馬不知道會做何感想
吳人多聞其名。及當西還，並會昌門，陸績、顧劭皆往。統曰：“陸子可謂駑馬有逸足之力，顧子可謂駑牛能負重致遠也
看完這些是不是有一種高下立判的感覺，所以我們說龐統他的性格是有缺陷的。劉備在臨終前設託孤大臣時為什麼會選諸葛亮，就是看中他的穩重、謹慎以及諸葛亮的人格魅力，如果換成龐統可能還沒開始北伐內部就已經打的不可開交了，拿什麼贏司馬懿。
三、魏蜀實力懸殊巨大
我們說三國天下三分，九州魏佔其六、吳佔其二、蜀佔其一，實力上巨大的懸殊是一目瞭然的，不是某個人隨隨便便就能改變這個格局，諸葛亮不行，龐統也不行，就算換來兵仙韓信也只能望北興嘆。所以如果龐統北伐對戰司馬懿局部性戰爭的勝利我相信能做到，但是想徹底打敗司馬懿擊垮魏國就有點天方夜譚了。
綜上所述我們我們從多個方面瞭解到龐統對蜀漢的幫助可能不打，也不能做到徹底打敗司馬懿。喜歡的關注評論點贊一下，這裡是西廂奇談我們下次見
西廂奇談
蜀國其實根本就打不過魏國，也就跟吳國聯盟能跟魏國抗衡一二，所謂三國爭霸都是後面的文人給劉皇叔貼金而已。
這麼說吧，當年赤壁之戰，若不是曹操犯了輕敵的錯誤再加上客地作戰將士水土不服，戰力大打折扣，也許那一次曹操就可以直接先滅吳國繼而蜀國一統江山了！
就算赤壁打的那麼慘，魏國要滅蜀滅吳只要對面不搞聯盟講單挑魏國都能贏，單單一個蜀國，就算龐統諸葛俱在又能如何，僅僅佔據荊州益州的蜀國別說打曹魏，吳國它都打不贏的！國力本就弱，人口，資源都是三國中最弱的一個，別說跟佔據中原膏腴六州之地的魏國比，就是佔據江東的吳國也是比它強的多。
丟了荊州之後的蜀國連年備戰，諸葛亮已經到了騎虎難下的地步，一方面國內階級矛盾頻發，要轉移注意力，一方面也是為了完成故主沒完成的遺志，所以才不停的向魏國發兵，正好魏國這邊也在鬧內訌，曹操老了，魏國內部分成兩排在爭鬥，老曹的兄弟子侄們跟士族在爭奪權利，一時之間沒怎麼顧及到攻打蜀國吳國統一天下，大概是想著攘外必先安內吧，所以暫時給了吳蜀喘息的機會而已。
那麼答案就是，不管是龐統還是諸葛亮執掌蜀國朝政，都無法敵得過魏國（司馬懿），就算他們兩都在也只是局面稍微好點，可能蜀國能多堅持一段時間。
而蜀國要想奪得天下打敗魏國司馬懿唯一的方法或者說條件就是期待魏國能多出幾次像赤壁之戰那樣損失慘重的錯誤，魏國不出大的問題，他們一點機會都沒有的！
冷兵器時代，打戰打的就是國力人口，赤壁之戰魏國損失那麼大，它照樣能發展起來，傷經動骨它能好轉，要是換蜀國或者吳國試試看，早八百年玩完了。
