國家將婦女“公有化”? 揭祕蘇聯早期“共妻”制度的歷史真相

國家將婦女“公有化”? 揭秘蘇聯早期“共妻”制度的歷史真相

在過去的100年裡,世界政治舞臺上一直便是資本主義與社會主義兩種制度在競爭。特別是到了冷戰時期,美蘇兩國之間的這種競爭開始變得更加全面化。而隨後的蘇聯解體則完全印證了一個事實,那就是掌握了世界話語權的西方媒體的力量無疑是極為強悍的。作為曾經世界上最強大的國家之一——蘇聯,其最終的命運卻是瞬間分崩離析,實在讓人可悲而可嘆。然而,當我們仔細去尋找其中因由,你就不得不承認一個事實:正是在西方國家的輿論力量的無形操控下,才讓當時蘇聯國內的輿論風向倒向了西方。這讓當時的最高領導人戈爾巴喬夫在遭到親西方勢力逼宮時顯得是那樣的軟弱無力,並最終繳械投降。正是在他的縱容之下,蘇聯遭遇了一場蓄謀已久的和平演變,這使戈爾巴喬夫成了蘇聯解體的罪人。蘇聯被西方國家操控輿論攻擊的歷史可以追溯到早期的列寧時代,當時一個蘇聯"小人物"出於自己的個人私利,導演出的藉助共產主義行騙的離奇案件,並最終引起軒然大波,甚至這場風波還驚動了當時的蘇聯革命領袖——列寧。

國家將婦女“公有化”? 揭秘蘇聯早期“共妻”制度的歷史真相

1918年6月,在蘇聯首都莫斯科舉行了一場引人注目的審判,被告人是一家布廠的老闆赫瓦多夫。他是一個不折不扣、不為人知的“小人物”,然而他卻假借政府名義張貼出了名為《俄羅斯處女和妻子公有化令》的告示,繼而藉此宣佈了一系列虛假法令。赫瓦多夫假借蘇聯政府的名義,在告示中宣佈:所有人類優秀因子都被保留在資產階級腐敗的軀體內,而這違反了人類繁衍的準則。基於此,從1918年5月1日開始,所有17至32歲的女性都將不再擁有對自己的所有權,而將成為“公有品”。告示中還煞有介事地詳列了19項關於"共妻"制度的具體措施,並指明瞭“共妻”法令的實施將由莫斯科無政府主義委員會跟進和負責。當時的蘇聯剛剛經歷了革命,因此,莫斯科的無政府主義者也是布爾什維克政府當中的一部分。而赫瓦多夫正是無政府主義者中的一員,所以他的這個身份使得很多人對“共妻”法令深信不疑。

國家將婦女“公有化”? 揭秘蘇聯早期“共妻”制度的歷史真相

另外,赫瓦多夫頒佈的“共妻”法令還指出:工人或社員只需要持有工廠工會開具的證明或地方委員會開具的《無產者家庭證明》,就會擁有每週3次機會,每次3小時“享有”一個女人的權利。而若是某個女人之前已經婚配,則以前的原配丈夫將會擁有對妻子的優先選擇權。但是,如果丈夫拒絕按照"共妻"法令來執行,那麼,他的優先權便將會被取消。除此之外,告示上還說明:每一位工人或社員在行使“共妻”權利時,都必須花費十分之一的工資。而且,如果沒有持有證明或本身就不是無產者,則每月繳納100盧布後才能享有“共妻”權利。這些“共妻”所收到的錢將會交給新成立的“人民繁育委員會”進行支配,委員會將會用這些錢來負責每月給這些婦女發放230盧布的特殊補貼。除此之外,該委員會還會負責孕婦的照顧以及17歲以下孩童和少年的撫養費用。

國家將婦女“公有化”? 揭秘蘇聯早期“共妻”制度的歷史真相

膽大妄為的赫瓦多夫不僅是用謊言欺騙了民眾,而且有一些他告示中的條款已經被他變為了現實。在莫斯科附近,赫瓦多夫擁有一座三間的草房,他把這命名為“社員之愛”宮殿。三間房舍中的兩間分別被赫瓦多夫當作男女宿舍使用,而第三間房屋自然是被他用來當作享樂之地。“社員之愛”宮殿除了能滿足了赫瓦多夫的“享樂”之外,也讓他藉此賺得盆滿缽滿。在這告示被他貼出之後,便有很多人都慕名而來。所以這裡的每個夜裡,都會呈現出一幅不堪入目的景象。不久之後,赫瓦多夫的所作所為不出意外地被人曝光了。他也因此馬上就被逮捕,並最終被送上了法庭。可是,讓人很難以接受的是:法庭審理此案的法官們卻認為,在這起案件中的工人和社員們所表現出的對性的狂熱追求是資本主義的殘留,而赫瓦多夫最後竟然被奇蹟般地當庭釋放了。這樣的判罰結果當然受到了很多出庭婦女的強烈抗議,甚至審案的法官和赫瓦多夫的身上也因此全都被扔了臭雞蛋和爛土豆。

國家將婦女“公有化”? 揭秘蘇聯早期“共妻”制度的歷史真相

因為受到了赫瓦多夫和他頒佈的告示所累,無政府主義者的名譽遭到了極為嚴重詆譭,所以剛剛被法庭釋放的赫瓦多夫就很快被他們暗殺了。這件毫不起眼的案件在當時的蘇聯一開始並沒有引起過多的關注,然而事實卻證明赫瓦多夫的“共妻”法令和後來法庭的判罰只不過是一個陰謀的開始。因為在這之後不久,蘇聯境內就流傳起了關於“共妻”的傳聞,這自然是當時那些西方媒體的暗中鼓動和抹黑所致。或出於故意詆譭蘇聯,抑或是想譁眾取寵而博取曝光率,總之,赫瓦多夫告示上的“共妻”法令,便在被添油加醋地誇大其詞後,直接扣到了蘇共的腦袋上了。

國家將婦女“公有化”? 揭秘蘇聯早期“共妻”制度的歷史真相

值得一提的是:當時英國著名作家戈爾別爾特·韋爾斯在聽聞此事後,為了探明蘇聯“共妻”的真相,還特意去莫斯科詢問了列寧。而列寧在得知此事時也對部分西方媒體的刻意詆譭感到憤怒不已。他向韋爾斯解釋說:蘇聯政府從來沒有發佈過類似的法令,這完全就是赤裸裸的栽贓陷害。而韋爾斯也在返回英國後,將他與列寧的會面詳盡地寫入了書裡。可是,由於西方國家意欲搞垮紅色蘇聯的險惡用心,致使各種聳人聽聞的新聞還是紛紛佔據了各大報紙的顯眼位置。很快,不同版本的蘇共曾經實行過“共妻”政策的不實傳聞就被人誤認為是事實,甚至被寫入了歷史,而這種情況直至今日都還存在。

國家將婦女“公有化”? 揭秘蘇聯早期“共妻”制度的歷史真相



分享到:


相關文章: