为什么感觉欧美防疫力度不够？問答頭條網

2020-03-10 17:20:47 佚名

坐看繁华

欧美的防疫力量不夠，主要在于西方的生活方式，制度与我国不同，没有一个应急的全社会动员力，象我国这样，一方有难，八方支援。从人力，物力，运力全方位支援疫区。西方国家多为私有化医院，他们是唯利是图现实者。而我国的情况是，越危险，高风险的地区，只要一声令下，我们的各军医院校，各省市院校，共产党员，社会热心人士，志愿者都是往最需要的地方去。欧美的社会制度决定了它们不可能有这样的社会动员力，号召力，它们感觉防疫力不夠也属正常。

老兵陈987

大家好，我是追梦人老万，很高兴回答你这个问题，感觉欧美防疫力度不够。

这主要是社会体系制度的不同，我们国家是社会主义国家是以工农大众为主导的中国共产党为执政党，并多党合作制，本着一切为人民服务。全国上下，万众一心。抗击疫情。国家会统一部署统一安排，一方有难，八方支援。体现了社会主义制度在重大问题处理上的优越性，能做到全国上下统一安排统一部署。这是欧美那些资本主义国家，没法模仿或复制的。

我们的医院是人民医院，只要党中央一声令下，就会听党指挥，服从安排。而欧美国家的医院，都是私人医院，以资本主义市场为主，一切向经济看，向利益看，唯利是图。也不可能给你免费做核酸检测。社会制度决定了他们不可能有像我国，这样的社会动员力和号召力。

还有就是，文化背景不同，对待疫情的重视度不够。如国内产妇坐月子的事，国外就没有。所以你感觉他们力度不够。

我的追梦人生

为什么感觉欧美防疫不夠，这个问题应以我们国家的治国理政与欧美国家的治国理政对比来看，其次是我们国家的文化意识，与欧美国家的文化意识的比照，再则是我们的社会制度和欧美国家的社会制度不同。先说我们的治国理政，我们国家是以工农大众为主导的中国共产党为执政党，并广泛联合各阶层的多党合作制，所有国家大政方针，都是在广泛听取各阶层，人民大众的意见后，集思广意的施政于民，所以能得到全国人民的支持。像这次突发的冠状病疫，党中央一声令下，全国人民，各行各业从四方八方将援疫物资捐赠灾区，广大医务人员置生死度外赴灾区，抢救生命。我们的文化意识，与人为善，亳又利已，大公无私，这些都体现在了一方有难，八方支援，汶川的大地震，89年的大洪水，13年的非曲病毒不都是体现了我们的文化意吗。我们的社会制度，是以公有制为主体，私有制为辅的经济，所以，一旦有灾情，所有物资都在国家调动之內。以上这些中国特色，欧美国家是不具备的，那他抗疫无能也就在情理之中了。

赖锡钦

此次疫情快速漫延全球。做为较早发生地在中国，中国各族人民在党的号照下，举全国之力抗疫，使疫情很快得到有效控制。

此次抗疫，体现了中国共产党的伟大！也展现了中国人民在党的领导下团结一致，万众齐心协力，奋勇抗疫。中国人民在灾害面前坚定服从党的指挥，这种大团结的精神是中华民族的优良传统，是伟大的！

原农机站职工

米国黑人那么能生，黑人人口却并没有显著增加，为什么呢，因为米国有计划对嘿人人口进行灭决，一类是枪沙病毒包括爱紫病毒转基因等等，一类是适婚青年大量关押

求德全

从此事件就证明西方国家政治，死搬硬套在民主上，还振振有词，评论他国

潜在的汹涌

欧美防疫力度不够，说明社会制度不同，国家对公共场所，政府对于担当社会责任不够，置素民百姓穷人利益，生死危机关健时刻，治疗防控体制机构不够健全重视，难易及时实现举国之力，统一调集全国上下一盘棋，缺乏建立健全全民防预疾控疫情的意识道德行为法律法规约束指导的依据。欧美国家制度体制不同，难易统一行政命令。介于各国政治制度，人民生存环境不同，防控疫情采取措施各异，中心目标意义略同，最终抗击阻击战胜疫情，国泰民安，经济增长，日异月新推动经济向前高速发展，乃是世界各国，乃是政府人民盼望求实真正目的意义。