因你而快樂5975
其實說每一次經濟危機都是對窮人的掠奪，核心原因有三點，第一窮人資產配置單一，第二窮人受社會因素的影響最大，第三窮人抵禦風險的能力差。三者相互作用相互轉化，最終會讓很多窮人本就有限的資產縮水於無形。
窮人因為資產本身有限，資產配置單一，導致經濟危機到來時顯得異常薄弱
其實在經濟形勢糟糕的狀況下，無論怎麼樣的資產配置都會受到打擊，但顯然窮人由於整體的資產額有限，在大部分情況下優先投入了不動產中，使得在遭遇經濟危機時，自己的情況會變得非常被動。一方面很多人貸款加槓桿買房，本身就要還貸，手中的現金非常有限，使得在經濟危機到來之際很可能遭遇生存危機。同時還有可能出現斷供等問題。資產配置的單一性使得他們很難有能夠快速實現變現的資產，房子是剛需無法變現，最後可能被逼的走投無路。無論是房產還是其它金融資產，因為持有的種類單一且價值有限，導致任何貶值都會是實打實的損失，窮人辛辛苦苦攢下些資產不容易，而遭遇金融危機貶值卻是如此快速。
窮人受社會因素影響較大
經濟危機雖然不是一兩個人的，是全國甚至全球的，但相較於富人而言，窮人受整個社會大環境的影響更明顯。比如經濟危機帶來的就業危機，很多人依靠給別人打工賺錢過日子，那麼當經濟危機出現，富人還能變賣資產過冬的時候，窮人因為非常有限的資產無法通過金融理財本身獲取足夠的被動收益，導致生存壓力巨大。
窮人在金融危機爆發時，低於風險的能力幾乎為零，被影響的最快，而恢復起來最慢
正因為資產總額低，資產配置單一，使得遭遇金融危機過後，當國家和全球經濟出現回暖的時候，窮人在回暖的速度上也比較緩慢。一方面大部分緩解經濟蕭條的手段都出現在刺激金融市場上，比如降息釋放利好，希望更多的熱錢流入股市和房市，擁有大資金量的富人可以很快隨著國家給出的政策紅利實現資產的增值。而窮人則因為資金量非常有限，無法快速的通過金融產品來彌補損失，而有的時候市場是不等人的，普工人對金融市場的敏感度低，資金量小，顯然無法與富人相提並論。而一旦紅利期過了，這一波金融危機帶來的影響就實實在在的被打在窮人的屁股上了。
未泯雙瞳
經濟危機就是高通貨膨脹引起的。例如2001年互聯網泡沫危機、2008年全球次貸危機。
通貨膨脹，人話的意思就是物價上升的速度遠超工資上漲的速度，就是買不起東西了。
假如，一個窮人他一個月2000元，一個富人他一個月200000元。如果相同的購物，剩下的錢肯定富人多，窮人少。錢少了，你會幹嘛？為了生活，你肯定會借錢。找銀行、找親戚朋友、找高利貸。
富人也可能會同樣找銀行貸款，但是銀行給你們二者的貸款利息完全不一樣，就是赤裸裸的歧視。再則，富人有多餘的錢可以投資理財，收益超過貨幣貶值速度不難，但是窮人連吃都吃不飽，就算有多餘的錢也只能存銀行。那麼這個錢又被富人借走，賺更多的錢。而窮人的錢只能躺銀行裡，跑輸通脹。
史上最帥研究生
經濟危機帶來的更多的是機會，是資產重新分配的大機會。
機會永遠會給隨時準備著的人，所謂的窮人應該是不懂的投資，沒有任何準備的人，這些人不分窮人或者富人，才是最容易掠奪的人。
2008年經濟危機舉兩個例子一個窮人的，一個富人的。
一個窮人是個學生，擁有投資頭腦，當2008年經濟危機時股票價格大幅度低於內在價值時，勇敢的買了進去，隨著恐慌情緒的過去，股票價格迅速拉昇，股票價格翻了好多倍，從而賺取了很多財富。
一個富人是一個身價過億的大富豪，當2008年經濟危機時持有大量的的股票，但當經濟危機來臨的時候，選擇割肉離場，造成真實虧損，身價歸零，資產被掠奪的一乾二淨。
所以經濟危機對每個人都很公平，對每個人都是機會，看你有沒有把握住。
投資有風險，入市需謹慎。
雪球投資
你好，簡潔易懂的來回答你這個問題！
窮人沒資產和多的現金，沒有抵抗風險的能力，以及對信息的判斷，沒有富人敏銳，！
窮人本就生活剛剛湊合，根本就沒有抵禦風險的能力，本來100塊錢，剛剛夠溫飽，危機一來，通脹，100塊只能買50塊的東西，可想而知了。。
富人有資產，有現金，抵禦風險能力強，說難聽點就是瘦死的駱駝比馬大，大家都懂的！
知識改變命運，窮人往往知識有限，一旦危機來臨，就陷入了惡性循環，很難爬起來。。。
只能說Good luck,加油！
正能量地毯仔阿鋒
客觀地說，每一次發生經濟危機，政府都會對金融市場調節來化解危機。
最常用的就是向金融機構注入大量的流動資金，然後金融機構再向企業放款，來達到提振經濟、擴大生產，以此達到經濟復甦。
說起來，這一招相當管用，但結果就是政府債務急劇飆升，百姓資產大幅縮水。這是為什麼呢？用白話講，大水漫灌主要是由上而下，錢都被上游的金融機構、大企業截走了，老百姓還是該拿工資的拿工資，做生意也只能從上游撿那麼一點點兒。
如果能給老百姓發現金紅包，讓老百姓去消費，由下而上來帶動經濟的復甦，我認為是最好的。這個我相信隨著國家的數字金融基礎建設會實現的。
那作為普通老百姓，怎麼能從中保證自己的資產不縮水甚至還能增長呢？發現被低估的優質資產（學會用槓桿），然後投資。說的很簡單，但一定得多分析，否則就不是縮水那麼簡單了。
說到這，大家認為這次危機中，我們投資哪些能跑贏？
黃金、股票、債券、基金、數字貨幣？
老塵白話
在以前的經濟史上，每一次的經濟危機的時候，都是動盪不安的時候，大家在這一個時期時，大家的內心都是畏懼感拉滿，而後，特別是一些中低收入家庭來說，更是懼怕這一時期經濟蕭條，與貨幣貶值的時候。這究竟是為什麼呢？
在在資本主義國家中，我們都知道國家對經濟是自由放鬆的他們對經濟總是抱著有樂觀的態度而不是對經濟有著過多的干預。而國家總是在自由放縱與干預中選擇。一個國家只能擁有其中兩項，而不能同時擁有三項。如果一個國家想允許資本流動，又要求擁有獨立的貨幣政策，那麼就難以保持匯率穩定。如果要求匯率穩定和資本流動，就必須放棄獨立的貨幣政策。
人民幣貶值是最容易容易造成貨物價格膨脹。所以說中國國家政策控制的很好。人民幣貶值，錢更加不值錢，物價上漲，人們購買力下降。造成通貨膨脹，人民生活成本提高，社會不穩定因素增加。對於普通老百姓來說，貨幣貶值的情況下，物價一般都是要上漲的。想要保持原來的生活水平，必須是要有相應收入的提高。如果收入沒有相應提高，你就必須降低自己的生活水平。無法開源，就節流。這個時候就體現中國的強大之處了。
錢放在哪裡比較好？銀行理財還可以放，貨幣政策法規都會有相應的放寬。可以放，債券也能買。但不管你承認不承認，固定收益類資產的收益就是趕不上通脹速度了，只能儘量減少損失。這樣就可以減少自己面臨貨幣貶值的時候的特殊狀況。
其實，不管是經濟危機，還是通脹，還是所謂的改革，基本上都可以說是對底層的掠奪，這是經濟學的馬太效應的提現，所以我們努力的目標是——脫離底層！
建戈說教育
評論員小韓；資產價格上漲是掠奪窮人的最佳武器，窮人的存款多數都在銀行裡收益有限，房產跟股票幾乎沒有，那一點點的收益還抵不過通貨膨脹來的損失
經濟掠奪理論是指在經濟社會里，強者運用發達的經濟系統通過市場經濟的方式，不斷地從弱者身上掠奪資源，而且這種掠奪不斷循環往復，最終使強者變得更強，弱者變得更弱。
明德商道
首先我們要明白經濟危機對於所有人是一個怎麼樣的影響， 首先影響的就是各國貨幣匯率，然後經濟衰退貿易降低，尤其是對普通老百姓最主要的危害表現在通貨膨脹，利率降低，貸款困難，銀行紊亂，物價上調失業嚴重。
另外經濟危機並不只是影響窮人，對一部分富人也是有很大的打擊。試想一下，經濟大蕭條也就是工廠關門，公司關張大量失業天都要塌下來了，大家都活不下去，螞蟻大象都不能倖免。
為什麼你認為經濟危機會是在掠奪窮人？最主要就是，由於經濟危機引起了通貨膨脹。而通貨膨脹其實就是將貧富差距加大，對於有產階級來說，是影響並不大，因為他們手中的錢大部分以資產的形式出現，比如持有大量的股票，債券，房產等。通貨膨脹物價上漲，富人的資產並沒有貶值，反而也會同步上漲。增加了中低收入者的生活成本和壓力，這樣一來就會造成富人越富，窮人越窮，進一步擴大貧富差距。
大雷哥哥
表面上看，經濟危機導致通貨膨脹，讓人們手中的錢貶值，確實可以說是對窮人的一次掠奪。但是我們再深一點的去思考，多數窮人之所以窮，是因為沒有符合當下經濟發展的思維，即所謂的你能賺到的錢都是你認知範圍內的錢。
可以說經濟危機是一次大範圍全方位的洗牌，沒有相應變革思維的人，多數只能被動等待分配，其實和原有的地位沒有太大的差異。而對於那部分人會抓住機遇的人來說，這就是一次難逢的機會。
社會人兒lxy
說經濟危機是對窮人的掠奪，主要表現在這幾個方面：
1. 失業率攀升
經濟危機總是伴隨著大規模的倒閉、破產、裁員，社會失業率攀升，而失業的又絕大多數都是社會底層的窮人，本來就窮，還要在最艱難的時候失去工作、失去收入，這可謂是最大的掠奪。
2. 國家放水，資產貶值
每個國家應對經濟危機的最直接做法的都是放水、印鈔，造成通貨膨脹，資產貶值，錢不值錢，窮人的錢變得更不值錢。
3. 資產流動性枯竭
經濟危機的本質都是債務危機，債務危機的導火索都是流動性危機。窮人之所以是窮人，判定標準之一肯定是流動性問題。一旦經濟危機來臨，哪怕是有一點資產的窮人，也因為無法變賣資產套現而面臨十分嚴重的流動性枯竭，所以窮人在經濟危機中非常慘，有資產也相當於沒資產。
