陳大帥ing
分期買房和全款買房，對應的人群不一樣，分期買房的人多數，一般人基本上都會分期買房，而全款買房的人基本上都是一些大富大貴之人，幾百上千萬在他們眼裡都是小數目，金錢已經不是他的追求了，他們追求的是享受生活，而每個月的房貸恰恰又是一些人的煩惱之源，所以對於有錢人來說，追求高品質生活第一就是要把房貸全部還完，沒有後顧之憂。
但是那只是極少數的一部分人，更大多數的人還是屬於分期買房的一類。而我也認為，不是那種手裡遠遠有超過房子全款的人最好都應該分期買房，因為分期付款不需要一次性把手上的資金全部交出去，留下來可以投資有利的項目。當今的社會，錢生錢，才是最快和最簡單的方法，白手起家創業是相當殘酷和費腦的。
所以5年以後，“房奴”和全款買房的人會有什麼樣的差別？稍微有點能力的“房奴”都會越來越有錢，慢慢的變成後者。而全款買房的人基本上都是原地踏步，因為他們從一開始就得到了自己想要的優質的生活。好啦，就講這麼多，這是我的想法，有跟我一樣想法的人嗎？
文昌盛www
5年以後，“房奴”和全款買房的人會有什麼樣的差別？
隨著社會的發展，不管是城裡人還是農村人都希望自己在城裡有一套好房子，並且過上幸福的生活。這幾年農村出來買房的人越來越多，房價也是一天比一天貴，現在很多小縣城房價都漲到了4000～7000元/平米，那麼買一套100平米的房子至少要五六十萬，這還不包括裝修在內。因此很多人基本上會選擇以房貸的方式購買房產，那麼當“房奴”和全款買房有什麼差別？
全款買房的好處就是相比貸款買房來說，節省了很多的利息，而且不用每月愁著交房貸。但是這樣的前提是得有全款買房的能力呀！因此很多人都會覺得還是全款買房子好，那麼我就給大家簡單算一下房貸和全款買房那個更划算。
以縣城房價最低的4000元/平米來算，那麼買個100平米的房子就得要40萬，這還不包括裝修，為了好計算，現在不把裝修算進去。全款買房的話40萬，加上各種購置稅、一起41萬左右可以拿下，然後就準備籌錢裝修了，其他月供什麼的跟自己無關。
而房貸的話，按照商業貸款計算，並且按照2019年2月1日基準利率4.9%計算，利息。那麼40萬的房款，首付30%就是12萬，貸款28萬，貸款15年（180期），那麼剩下總的還款額度為395939.49元，支付利息總額為115939.49元，月均還款2199.66元。也就是說40萬的房子，你首付12萬，那麼你剩下的28萬貸款15年的話，每個月要支付2200元左右，一直支付15年才結束。
中間15年你要支付的利息就要11.59萬元，但是全款買房確實可以省下11萬多元的利息。如果自己有公積金的話，選擇公積金貸款，首付跟上面一樣，那麼通過房貸計算器可以算出，你要15年要支付的利息為7.4萬，月供1967元/月，總之貸款買房利息是在7.4～11.59萬元之間。
其實這個是沒有計算市場通貨膨脹在裡面的，大家都知道往後人們手裡的錢會越“不值錢”，現在同樣的100元人民幣放到15年以後，估計就相當於現在的幾十元了，因此全款買房和貸款買房對比的話。還得考慮通貨膨脹速度是否過快才能得出結論。
鄉村波比
因為房奴是加了槓桿的，全款是自有資金購買的，這個其實是和買股票是一樣的道理，如果房價上漲，那麼加槓桿的一方自然是多倍的賺，如果房價下跌，那麼自然也是多倍的虧。
假設、A、B兩人都擁有100萬所有存款，A首付20萬買了100萬的房子，期限30年、利率5.39%；B全款100萬買了房子
1、都只買一套房子且房價上漲50%
假設5年後房價為150萬，那麼A相當於用20萬資金獲得了50萬的利潤，而B是用100萬的資金獲得了50萬的利潤，那麼他們的利潤率是多少？
B的利潤率很簡單，就是50%（=50萬/100萬）；而A的利潤是多少？這裡就要詳細計算一下，假設分期30年，等額本息，利率是5.39%（上浮10%），那麼A的月供就是5年時間A總共的還款額度是26.9萬，剩餘本金73.9萬，那麼房子的淨價值就是：76.1萬=150萬-73.9萬，80萬在5年當中的理財收益按照3%每年計算，那麼5年時間可以獲得12萬的收益，那麼A最終擁有的現金為：65.1萬=80萬-26.9萬+12萬；
那麼粗略的可以算出（不算複利）A在五年時間末期的賬面淨價值是：141.2萬=76.1萬+65.1萬。
那麼5年的總收益是：41.2萬=141.2萬-100萬；
A在5年中所有的收益率是：41.2%=41.2萬/100萬
結論：這個結論很有意思，因為A的收益率沒有B的高，按揭買房的人竟然收益率還不如全款買房的人收益率高！這是為什麼？因為房子5中漲了50%，平均每年的漲幅複合漲幅是8.4%，而B是把100萬的資金都投進去了，相當於A的100萬本金都享受了8.4%的年化複合8.4%的收益率，而A的100萬資金只有20萬資金是享受了8.4%的複合增長收益的，剩餘80萬隻是享受了3%的收益率，雖然利用了槓桿，但是槓桿的成本是5.39%，那麼A實際利用槓桿的收益就是8.4%和5.39%之間的利差。
結論1：這個就是炒房的奧秘，一個是槓桿，一個是利差，當你的成本和利差越大，槓桿越大，那麼加槓桿的財富積累就會快於沒有加槓桿的人。
2、房價 上漲50%，而B購買2套房
接著上題，當時B是把100萬的存款都買了一套房，而B也只買了一套房，那麼在房價上漲50%的情況下，B的收益率還比A的收益率略高。
因為A的80萬隻是擁有3%的年存款收益率，所以現在也要A也要把剩餘的資金都用來購房。A現在購買2套房。
根據上文計算所得，購買一套房5年時間總支出是：20萬首付+26.9萬月供=46.9萬；那麼2套房子的總支出就是93.8萬（100萬差不多剛剛花完）。
購買2套房子的房子淨價值是76.1萬*2=152.2萬；
5年後剩餘現金是100萬-93.8萬=6.2萬，那麼A總的賬面價值是158.4萬=152.2萬+6.2萬；
那麼A在5年中的總收益率是58.4%=58.4萬/100萬（當然，這個支付40萬首付後剩餘的60萬不是一下子就支付了月供，在50年時間中還是可以獲得一定的收益的，所以實際的收益率要比58.4%要高的）。
結論2：由以上計算得出了一個結論，當你有一筆款項的時候，你是全款買房，還是都是按揭買房，決定你選擇的是房子上漲的幅度和你貸款利率之間的高低，如果房價上漲的幅度超過房貸利率，那麼你就把這筆投資的錢都用於槓桿買房；
結論3：如果是房價的上漲幅度小於房貸利率的時候，選擇全款買房更划算。
3、房奴和全款買房者5年後誰更好？
猜想1：其實這個問題我在上面已經回答過了，那就是如果兩者的初始財富/存款是一樣多的時候，如果未來的房價上漲的幅度大於房貸利率，那麼把所有存款都用於貸款買房的人更加幸福，因為在財富增長中他增加了槓桿。
猜想2：如果兩者初始財富/存款一樣多，但是如果未來的房價上漲幅度小於房貸的利率，那麼全款的更幸福；
猜想3、初始時兩者財富不一樣多，房奴的存款就只夠支付首付，而另一人 可以全款購買，在這種情況下，未來無論房價如何走向，房奴的生活都不會有全款者舒服。
因為房價再漲，房奴的房子總財富也無法超越全款者，而如果房價下跌，那麼房奴的債務是剛性的，而全款者是沒有現金流支出的，房價下跌對生活沒有什麼影響。
壹號股權
5年以後，房奴和全款買房的人會有什麼樣的差別。筆者認為，如果是最近一年買房的人，房奴和全款買房人都是買在歷史最高位的，都是接盤俠。
5年後有什麼區別，未來5 年大多房子房價會下跌，在房價下跌的過程中，按揭買房的房奴有一部分人會因為房價的下跌而斷供，房奴因為還不上房貸斷供後，原來的首付款打了水漂，有的人因此而進入銀行的黑名單，不光首付款賠光了，還成了失信人，生活會帶來許多不方便，生活得更加艱辛。
而全款買房的人，雖然房價下跌了，但是房子還是自己的，只不過為買房子多付了錢，如果房子是買來自己住的，只能自認價格買高了，多付出的錢雖然心痛，也只能自認倒黴，再去努力工作，多賺點錢，生活依然充滿希望，房子還是自己的。如果是投資買房的話，那就賠慘了。
如果說這兩年在高位買房的人房奴與全款買房的人有區別，也就是這點區別。中國建設銀行總行行長說，現在買房就是當接盤俠，所有的金融部門高層多次講話都認為現在的房地泡沫太大，因此，這兩年買房的人要格外小心，能不買最好過兩年再買。
如果您認同我的觀點，請加我的關注並點贊。如果您有什麼財富生活中疑惑或者投融資資本運作的難題也歡迎從我的首頁導航條中點擊加入我的“圈子”提出，謝謝您們的支持。
我的頭條號專欄開通了，有關於投資理財的最新音頻和文章，幫助您提高理財技能，歡迎關注。
p.s. 有很多人問加頭條圈子和不加入圈子有哪些待遇不同？怎麼加入圈子？
答：我現在只在圈子裡回答粉絲的提問，頭條圈子是個有價值的群體，這樣有助於更高效地一對一解決粉絲問題，非圈子的人看不到我平時每日更新發表的幹活知識分享以及解決問題的思路，對待新政策的觀點等等，這也是我對忠粉的積極回饋。如果您想享受更多的理財知識薰陶，想提升自己的財富管理能力，想幫助自己的企業轉型升級，重塑商業模式，那就加入皓脈投融資聯盟吧！
加入圈子的方法：首先點擊到我的首頁，在導航條中最後一個是：圈子，點擊加入即可。
加入後，你每天可以在“我的書架“查看更新，有問題可以及時提問，我看到後就會為您免費解答。
金融學家宏皓教授
這個問題確實複雜，在沒回答問題之前我說一個真實的案例吧，發生在我身邊的。
2001年，我的一個很好的朋友貸款買了一套80平米的房子，總房款11萬，貸款8萬，貸款年限是30年，每月還400多。當時我真有點不能理解，要知道那時候我們工資不過900多元。因為感覺他比較務實，也有一定的頭腦，也沒有過多的問他詳細。只聽他說，沒有錢只能靠時間來抵抗風險了。我們來看一下，如果當初18萬是無論如何也拿不出的，如果貸款年限短，每月還款額太大，就會有一定的風險，貸款30年，每月還400元，也就是他現在還在每月還400元，幾乎沒有什麼風險了。
那麼這個案例比較特殊，在那時敢貸款30年的人少之又少。如果用五年來評判貸款與全款的區別，真的不大，還有經濟能力等等因素。況且像我們這樣打工族沒有幾個能全款買房的。
其實如果把買房子看做是投資的話，買房子是長線投資，如果剛買的房子轉眼就賣掉那時投機，不是投資。投資並不單單是就是賺錢，有沒有聽說為生活而投資，為精神生活而投資，如果僅僅為賺錢而投資買房，那跟投機沒什麼兩樣，也就是給自己一個理由，為什麼要買房？
那我們再來分析是貸款好還是全款好，其實我們大多沒有選擇，只能選貸款。如果有選擇的情況下，還是貸款合算。我就我們在沒有選擇的情況下來分析為什麼貸款好，怎麼聽著有點彆扭。
投資有兩種方式，長線投資，短期投資。如果急功近利就不要投資買房了，風險大的投資產品更適合。房子屬於長線投資，短期內是看不出什麼的。20年前，那時我就有一個願望，咱十萬塊回農村從此什麼也不幹了，2005年我手裡有十萬，但我的願望不能實現。為什麼會有這個結果？這說明錢只等同於當時物的價值，不等同於任何時期的物的價值，錢沒有保值能力。房子有保值能力嗎？也不是那麼肯定，就看房子未來的價值是穩還是升還是降，只要能穩住，那問題就沒有懸念，就算跟不上物價上漲速度也不會高於錢貶值的速度。這是其一。
其二，我要問一個問題，你是想把過去的錢拿到現在花還是把將來的錢拿到現在花？過去你辛苦一年掙1萬，將來你辛苦一年掙50萬，我想不難選擇吧。但花將來的錢需要條件，條件就是付利息，誰也不會平白無故的把將來的錢拿給你花。有人說將來錢升值了怎麼說？你相信嗎？如果真有那一天，人人都是富人，絕不可能。說房子將來有一天可能會降價，這個我信。問題是你買房子是用來炒的還是用來住的，誰的房子能給你白住，誰的房子會任由你處置？別人的房子就必須落價，自己買了房子就必須漲價，這是什麼道理？
說了這麼多，都沒有用經濟規律來論述，太高深，自己都能繞糊塗，明白一個道理，負債也是一種資產。但道理簡單，現實很尷尬，沒有金剛鑽不要攬瓷器活，你會把瓷器打碎的，一定要根據自己的實際情況來考慮。工作的穩定情況，收入情況，有沒有公積金，花銷情況都要考慮在內，沒有一點風險都沒有的投資，儘量將風險降在可控範圍之內才是明智的選擇。
農業空間
5年以後，“房奴”和全款買房的人會有什麼樣的差別？
如今農村裡也有越來越多的人進城買房了，而他們中多數都是“被動”買房的。有些是為了方便兒子娶妻而買房，有些是為了方便子女就學而買房，還有一些則是因為面子而買房。其實真正是因為投資，實際需求而買房的還是少數。而說到買房，其中的壓力是不小的。就算是在一些四五線城市，購買一套100平米大小的房子，算下來至少也要四五十萬。對於農民來說，能一下子拿出這麼多錢的人畢竟是少數，所以多數人都是選擇貸款買房，然後他們又多了另外一個稱呼——房奴。那5年以後，“房奴”和全款買房的人會有什麼樣的差別？
在農村裡，真正能全款買房的是少之又少，除非是家中拆遷補償的和在外做生意的還差不多，所以那些全款買房的，多數都是找親朋好友借的錢。農夫有一個高中同學，在縣城當時也買了一套房子，當年的房價僅3000多，所以一套90多平米的房子，到手以後差不多是30多萬。手頭有近20萬，父母也支助了好幾萬，再向親朋好友們借了近10萬，才湊齊了足夠的錢把房子全款拿下來了。其中我們這些同學們當時也勸說了他貸款買房，可是他說貸款的話15年就差不多要多出十多萬的利息，這樣不划算。
可是，後來這個同學卻後悔了，多次向我們抱怨說：要是當初貸款買房就好了。因為全款買房以後，交房了就得給房子裝修，前前後後又差不多借了十萬塊錢，再加上之前所借的十萬，如今外債就有近20萬了。而借別人的錢，總是要還的，並且隨著年齡的增長，身邊買房、結婚、創業的人也多，而這個時候他們就會想要收回外債。一下子身上背了這麼多的外債，確實壓力也是不小的。為了還這些外債，他們夫妻兩人經常吵架不說，而且這個同學幾乎是天天起早貪黑在外面幹活，有時候還要打幾份工。經過六七年省吃儉用，才終於把這些外債還請，也是這幾年，一下子這個同學看起來就老了很多，和我媽這些同齡人有點格格不入了。
確實如此，向親朋好友借錢來全款買房，這樣看似划算，但是壓力真的不小。而貸款買房是要還利息，可是這樣不會有外債的壓力，一個月也就幾千塊錢，對生活並不會造成多大的壓力，也不會影響到生活質量。所以，農夫認為，如果自己確實有足夠的錢，那全款買房是要划算一些。可是沒有這麼多錢，還去借外債來全款買房，那就不划算了，這樣還不如貸款買房。
農夫也瘋狂
5年以後，“房奴”和全款買房的人最大的差別應該在於心態上。
（1）前兩年高位買入非重點區域房產的“房奴”在今年應該是比較悽慘的。
我有個大學同學，畢業之後一直在北京工作，但北京的房別想了買不起啊，所以在前兩年北京邊上河北燕郊地區房價不斷上漲的時候，他貸款買入了一套，月還貸款額度1.2萬元，沒想到第二年燕郊房價上漲到3萬多一平米，他將第一套房賣掉，穩妥賺了100多萬。
於是他趁著燕郊房價處在上升期時，將第一套房賣掉後所得的錢又拿去在燕郊房價處在高位時，貸款買入兩套房，，貸款三十年，兩套房月供達到了2.5萬元每月，雖然還款壓力大，但想著第二年轉手賣出去又大賺一筆心裡還是挺開心的，誰曾想世事難料，2018上半年燕郊房價就開始滑鐵盧，下半年全國開始“堅決遏制房價上漲”的目標，於是燕郊房價直接腰斬，我這個大學同學頂著每月2.5萬左右的房貸，看著每天貶值的房屋價值，欲哭無淚，終於還是撐不住了，只好選擇斷供，銀行將房屋收回，他的信用寫在了銀行徵信黑名單上，可謂損失慘重。
如果當時沒有在高位買入，或者選擇全款買房也就不會有現在的損失了。但事實上，動輒幾百萬的房價，很少有人能夠全款買房的，即便全款買房，在房價處在下行時，不會面臨徵信危機，也至少能留一套房子在手上，但腰斬的房價還是讓人受不了。
所以對於這五年來燕郊地區買房的人，“房奴”和全款買房的人所承受的心理壓力完全不同，心態的變化也是非常微妙的。
（2）大多數三四線城市來說，“房奴”和全款買房的人在5年以後的差別也存在很大的不同。
我剛剛在一座四線小城市貸款20年買入一套房，全款40萬，首付12萬，月供1350元左右。本來想著全款買入，但全款買入就要把親戚朋友的錢借個遍，欠人人情總是不舒服。況且買了之後，裝修也要花10多萬元，再加上馬上結婚，還想著有點閒錢要買車，最後我們選擇了貸款買房，這樣雖然要面臨貸款28萬，20年利息也要25萬左右，但想著我和老婆每個月掙一萬多塊錢，壓力很小，隨著生活的持續我們的收入也會越來越多，未來房貸壓力只會越來越小，並且還可以拿出閒錢來去幹點別的什麼。
如果全款買房，欠親戚朋友一筆錢不說，一旦親戚朋友急用錢開口向你要，到那時壓力就可想而知了。雖然三四線城市房價在現在也處在一個浮動期，但相對大城市來說，整體房價波動並麼有那麼大，但是通貨膨脹卻是在持續進行的。
而在三四五線城市買房的人，尤其在西部等房價沒有大起大落的城市，5年以後，“房奴”和全款買房的人之間的差別可能真的不大，最大的差別來源於心態的變化。
另外，我們也不可能忽略“房奴”因為有貸款的壓力，所以往往也更有賺錢的動力，雖然辛苦一點，但房貸無疑促進了年輕人上進心持續保持的動力。
李阿冰
房價從2016到現在經歷了暴漲，很多人都在這期間買了房，當然多了許多房奴！關於全款買房和房奴的區別我身邊正好有案例！
我么爸在2000年的時候全款買了一套110平米的房子，9萬塊錢。2005年貸款買第二套房子105平米，39萬，2007年貸款在成都買第三套房子110平米左右，要貸款必須把第二套房子給齊，那就是隻有成都這一套房子的貸款了。到2015年的時候借親戚10萬和親戚一起在成都龍泉驛貸款買了套房子裝修了的，價格五十萬左右，105平米，現在房價漲了值一百多萬了，親戚非常感謝他，成都市區那套房子也還完貸款了，現在為了還債，把2000年買的那套賣了60萬，借的錢還了餘下的錢留著備用，房子還是繼續貸款。我么爸的理念就是堅決不全款買房，而且他買房子的價格都非常便宜，四套房子也才150萬左右，而且利息給得也少，現在第二套房子值110萬左右，成都市區那套值250左右，龍泉驛那套值120萬左右，加賣的那套總價值540萬左右，不得不說我么爸很有遠見啊，他說要是全款買房的話也許就兩套房子了。
我另外一個親戚一直都堅持全款買房，第一套房子2008年，重慶買的老小區二手房150平米55萬，別人勸他買兩套新房要貸款覺得不划算，結果現在這個房子才值150萬還不好出手，周邊的房子都1.5萬以上了，後面幾年想買房了不想貸款就沒買，等到2017年全款50萬買了一套房子，價格漲了不少，本來42萬都能買的，一直沒下手，最後買的沒賣完的一套房子，到2018年重慶房價猛漲期禁不住女兒勸買了一套90萬的房子才60平米，當然這一套是貸款的，給了首付五十萬，全款買房結果貸款買了一套貴的，虧啊，他現在都後悔了，以他的能力，貸款買房的話，起碼能買五套還款沒有壓力。
所以說，房奴的生活不見得比全款買房的人生活差，總之得買房子的情況來說話！
小唐0925
全款買房與房奴面對的房價變動情形是一樣的，唯一有可能產生區別的在於投資的機會，但是在沒有更好的投資機會，或者無法償還起兩套月供的情況下，那麼還不如全款買房，因為房貸的利率產生的利息高於你其他投資的獲得收益。
有能力月供兩套的
這種情況下，可以選擇做房奴，而不要全款，以我大學舍友為例，2013年的時候，在廈門島外買房，當時他全家所有的資金集結起來是可以全款買一套島外的房子的，但是因為他本身是做房地產的，自己判斷未來房價還會上漲（這個是前提條件），因為並沒有全款買房，而是把資金分成兩部分，作為兩套房子的首付的，然後全家（含父母）的收入用來月供（這個是必要條件，如果月供不起，就是想要投資兩套也不行，銀行的貸款審批都難過），到2017年的時候，廈門島外的房價每平方米較2013年漲了差不多2萬元，一套房子賣出去，4年的時間就賺了兩三百萬了。如果當初他選擇一次性全款，沒有分開兩套購買的話，也就失去了這個機會了。
無能力月供兩套的
沒有能力月供兩套房子的，假設資金可以全額付款一套呢？要不要全款，這個問題的關鍵在於你是否有其他更好的投資機會？目前我國商品房貸款基準利率為4.9%，如果你的貸款利率可以享受基準利率或者基準利率下浮，那麼選擇按揭更好，多餘的資金投資銀行理財等產品，目前不少理財年收益率可以超過4.9%，但假設你的貸款利率高於4.9%，比如基準上浮10%（即5.39%），那麼可以選擇直接全款，因為當前的低風險產品中，收益率要超過5.4%的始終是少數，全款買房會讓你節約更多的利息，畢竟誰的錢也不是大風颳來的。
通脹問題
很多人會說，隨著通脹因素的加深，貨幣不斷貶值，月供的壓力會越來越小，所以貸款好，月供壓力變小這個確實沒錯，比如2000年月供1000元，壓力不小，但是現在回頭看月供1000元基本不算事，不過通脹並非貸款才會遇到的問題，你持有的資金照樣也會遇到這個問題，手上的現金會越來越不值錢，2000年的100萬元和現在的100萬元，購買力完全不是一個層級的。
總結
房奴和全款買房的人不會有啥區別，因為面對的形勢一樣的，除非兩者的差距已經達到了2套之上才有可能產生不一樣的結局。同等一套的情況下，兩者更明顯的差別是一個壓力大，一個壓力小而已。
鯉行者
5年以後，我認為全款買房的人可能會生活得更滋潤一些，如果把考量的時間再拉長一點，10年、20年甚至更久，這種現象可能會更明顯，我的理由如下：
一、從綜合實力來說，全款買房的人經濟實力更強：
有人會說，有些人本來可以全款但最後還是選擇貸款買房，然後把剩下的資金做其他投資，或者買多套房，這樣的人確實有，但畢竟只是少數炒房的人或者是做生意的，一般工薪階層能全款的誰會去貸款呢？因為上班族的投資渠道有限，而且還要承擔風險，如果投資虧損又要付貸款的利息，那豈不是兩邊打臉?如果是買多套房的話，每個月的還貸壓力將非常大。
而能全款買房的人，他手上的資金肯定不止這買房的錢，所以，從綜合實力來說，大部分情況下，全款買房的人經濟基礎會更紮實一些！
二、從目前的經濟形勢來看，就業壓力加大，還貸壓力加大：
從表面上看，貸款買房是超前消費，可以抵禦通脹，但是另一方面，也使個人的負債率大幅上升，貸款買房後，不敢失業、不敢生病、總是擔心有突發事件發生，而從這兩年的經濟形勢來看，經濟下行壓力加大，工作及個人收入可能會更加不穩定，房奴還貸的壓力會逐漸加大，而全款買房的人基本上不用擔心這些！
三、5年後，全款買房的人有更多選擇的機會：
貸款買房之後，你每個月的工資可能大部分都用來還房貸了，再加上日常支出，基本上很難有結餘，如果是貸款買多套房，則壓力更大，尤其是萬一房價震盪下行，那麼就是兩面打臉，而全款買房的人，無債一身輕，5年後如果有其他的投資機會，可以有資金去參與，而對於貸款買房的人來說，可能人生最美好的這30年都要捆綁在還貸上，即便有其他的機會降臨，可能也是有心無力了！
