孕媽旅美孕產
美國醫藥分家，醫生只管看病開處方，不賣藥，診所裡也沒有藥房。即使在醫院，也只提供住院病人的藥品，不提供門診病人的藥品。
醫生開了處方，病人必須自己去外面的藥房買藥。一般大型超市如沃爾瑪內也有藥房的部門，再不就去常見Walgreens、CVS、Rite Aid 藥房買。
看完醫生的處方，去藥房給藥劑師，就等著拿藥交錢。一般醫生可以把處方傳給你要去的藥房，你直接去報上名字和出生日期就等著取藥了。
一般醫生有處方權，為了避免藥物的濫用，每種藥物都需要一張標籤貼在瓶子上。標籤註明了藥物的名稱，處方單號碼，病人名字，劑量，用量，等…
歸納起來為：
1 職業道德和醫療成本 美國的“以藥養醫”、“以械養醫”所賺取的利潤完全是藥房的，與醫護人員無關。這樣可以減少醫生與患者的利益衝突，醫生無道德壓力。
2 政府不干預 ，一般美國人的醫療費是保險公司支付，醫院收留病人，保險公司付錢，要是保險公司不付錢，醫院就拒收保險公司的客戶，也就是病人。
3 各司其職、確保效率。去藥房拿藥，就把醫院的醫生解放了出來，醫生可以把精力放在病人身上，病人去藥房那裡，會有負責人跟病人講解病歷，如何吃藥等…
4 醫療服務的碎片化。美國人一般先是看家庭醫生，家庭醫生醫療器械一般不可能都很齊全，所以要跑幾家醫院最終的醫生看了結果，最後集中的處方去最齊全的藥房取藥。
美國的醫保費用是全球領先的，因為美國有著龐大的醫療保險公司和金融保險公司，藥房的利益最終還是被資本家操控著，而醫院醫生只是得到了為醫療服務而開的賬單。
飛鴿創美
聽說家庭醫生和藥品之間有行為上的隔離。有點像古代拿著方子抓藥的類型。患者如院講究先醫治再其他的。不過在美國如果沒有保險可是看不起醫生的。
131大事件
大概是，他們的醫院光靠“賣”醫生就夠了。
也許人家是診斷費貴，藥品反爾不賺錢，或有什麼制度限制吧。
傻逼淨說實話
不差錢
