當萬達給租賃其物業的餐飲企業減免高達數十億房租的時候，美團仍然無情的收著高達26%的佣金；當被餐飲酒店企業口誅筆伐時，美團仍然冷漠的收取著高達26%的佣金；當中小企業四處呼籲解決貨款難時，美團卻想著從銀行貸款40億，然後高息轉貸給其他人的投機生意。
從表面看，這些也許是一個企業的正常經營行為，如果透過現象看本質，我以為美團的行為表現出以下問題：
第一、美團是否夠成壟斷，我相信黨委政府會根據法律定論。但我不得不說美團這樣知名的大公司，讓合作的商家被迫與其合作，並因沒有利益而對其口誅筆伐，這種現象如同美國式霸權主義。在講究互惠雙贏的當代，是背離了商業道德的行為，而在背離道德的情況下，美團還能大還能久嗎？
第二、在疫情當下，一家輕資產的互聯網平臺公司，不僅不給合作商家幫助，反而提高佣金比例，要求籤訂排他協議等，使合作伙伴難以生存，這是沒社會擔當的行為，一家沒有擔當的公司，能做長、做久嗎？
第三、一家知名的全國性公司，妄想通過投機行為來獲得利益，是不會被國家認可的，是不會被人民認可的，不知是否會被資本認可？
美團，或許少了一個交代。
分享到:
閱讀更多 Chengyan李 的文章
