“三個問題幫助我們理解當前圍繞疫情的各種言論背後存在何種動機。”
隨著新冠肺炎疫情在全球蔓延，圍繞該議題的對話和溝通也發生著極大變化。世界範圍內的政治人物、衛生專家和獨立評論人士紛紛就此作出反應，闡述他們各自的觀點，但令人擔心的是，我們現在面臨的困惑還是要多於冷靜。儘管我們有充分理由對人類精神抱有信心，包括面對健康和人道主義危機時心懷同情和積聚力量的能力，但我依然想到三個問題，它們的答案將幫助我們理解當前圍繞疫情的各種言論背後存在何種動機。
3月8日，湖北武漢。北京協和團隊夜班女性醫護人員們。
第一個問題是，中國抗疫的經驗和舉措適用於其他國家嗎？
簡而言之，不會百分之百適合，但又的確可以提供借鑑和幫助。我之所以提出這樣絲毫不加修飾的直白答案，是想借此讓大家注意到當今世界兩種主要政府治理體系之間的基本差異：一種是中國這樣更加註重頂層設計和集中力量辦大事的政府;一種則是美國這樣更加重視個人主義的政治體制。
理性、明智的觀察都會導向一個共同結論。那就是從諸多方面來看，中國都是一個了不起的國家，擁有格外有能力的政府，協調應對各種艱鉅挑戰。
美國同樣是一個了不起的國家，但很明顯也很不幸的是，它現在擁有一個更加支離破碎、分裂的政府，正遭受著后里根時代以來揮之不去的政府治理問題困擾。美國面臨顯而易見的政治和社會分裂，但這本來並不妨礙它成為一個偉大的國家。不過，在應對當前這場公共衛生危機時的政府體系和政策反應中，我們卻看到了兩種截然不同的處理方式和理念。
美國應對新冠肺炎疫情更多的是依靠民眾個體的常識以及各個家庭行動起來自我防護的能力。這或許會成功，但更可能導致人們擔心的情況，即美國的反應不夠及時有力，最終可能導致感染人數達數千人，美國社會也將遭遇一場疫情“噩夢”。
儘管美國政府、衛生與公眾服務部和美國疾控中心也在提供抗疫指導，但與中國相比，依然顯得準備不足。美國處在抗疫一線的醫院缺乏足夠的檢測試劑盒，缺口要遠大於中國醫療衛生體系一度面臨的情況。福克斯新聞臺的醫學專家還說，擔心感染新冠肺炎的美國公眾不必購買口罩來自我防護。他根本沒提到，部分感染者可能暫時沒有明顯症狀，並會在難以察覺的情況下將病毒傳染給其他數以百計的人。類似這樣的事情讓我們越來越無法相信美國的醫學專家們。
3月8日，湖北武漢。北京協和團隊夜班女性醫護人員們。
第二個問題是，抗擊疫情過程中存在兩種體制之間的競爭嗎？
使用“競爭”一詞是為強調，面對一場全球共同的人道主義危機，來自任何國家的任何領導人如果玩弄政治，而非展示同情、團結並竭盡全力拯救人們的生命，那是多麼不合適和不負責任。
在如此嚴峻的疫情面前，為何我們還要容忍一連串有失尊重而且誤導性極強的反華新聞和言論？只要看看世衛組織層面的信息就能清楚，通過與世界分享大量有關新冠肺炎疫情的信息和知識，通過政府和人民團結一致極大遏制病毒傳播，中國為世界提供了多麼寶貴的經驗和專業上的借鑑。
中國工程院院士鍾南山曾預測疫情會在2月底達到峰值，事實確實如此。當然他是把中國國內廣泛、積極、高效的應對措施計算在內，而這些在其他國家很難複製。
持續的新冠肺炎疫情成了又一面鏡子，暴露出潛藏著的競爭和政治化傾向，而這大多都是“西方”隔空扔向“東方”的。顯而易見，對世界共同抗疫的緊迫任務而言，這些做法都是毫無助益的分心之舉，非但讓人們無法集中精力拯救生命，還可能會帶來更大的傷害和混亂。
第三個問題是，美國的醫療衛生體系能應對這場疫情嗎？
美國醫療體系的優勢在於醫術高超的醫生群體、醫療行業標準以及專業精神。但過分逐利的醫院和成本極高的醫保又暴露了它的缺點，導致整個行業受到破壞，進而使那些亟需但沒能享受合理醫保覆蓋的民眾利益受損。即便那些足夠幸運擁有醫保的人，也要面對高企的自付比例和金額，動輒數千美元，很多人根本無力承擔，因而得不到相應的醫療救助。
以佛羅里達州一名身感不適的男子為例，他前往醫院接受新冠肺炎檢測，結果顯示只是得了流感。正常來說，他只要到藥店買些緩解症狀的藥就行了，但最終他卻收到一張3270美元的醫療賬單。
試想一下，對美國45%沒有存款的家庭，他們又將面臨何種處境。當美國擁有了足夠的檢測試劑盒時，人們用得起嗎？這就是美國醫療體系的荒謬之處，我擔心它最終可能會造成更多死亡。相對而言，在太平洋彼岸的中國，醫保體系價格更低但效率更高。
美國政府和醫療衛生部門必須設法遏制疫情蔓延，以免給經濟帶來混亂甚至災難性衝擊。希望他們能控制住美國億萬富翁們的無節制行為，並解決醫療衛生領域的嚴重缺陷。我覺得，這場疫情或能成為美國解決上述問題的催化劑。
作者馬意駿（Mario Cavolo）是意大利裔美國作家、經濟分析師，在華生活21年。
閱讀更多 琥珀1 的文章
