如何判断一个人在骗你？

南國翁

编造一个虚构的个人故事需要花费精力，也就导致了不同的语言运用规律。

大凡编故事的人，你去观察一下：

他每次说“虚构故事”的时候，不管人家问他什么细节，他必须说全套故事，故事非常有条理，什么元素都有。但你若让他倒着顺序说一次，他肯定说得漏洞百出。或者你抓住一个细节问他，或者事情周边的情节问他，他马上露馅。

这种人，他们在说故事的时候，通常会使用更长更繁琐的句式，喜欢加入不必要的词汇（特别是专业术语）以及不相关但听起来很真实的细节以此来丰满谎言。

他们还喜欢观察你的表情，研究你的喜好，什么能满足你的自我陶醉自我幻想的，他们就说什么。比起故事是什么，他们更喜欢渲染气氛，营造环境。

而真实经历过的人，你去观察一下：

她只做碎片的描述，虽然每次切入点不一样，每次描述的角度也不一样，每次的着重点也不一样。

但，所有碎片前后逻辑自洽，任何文字，任何描述，她们的结果都指向同一个。

也就是说，她完全不怕说这个事件的任何一个碎片，完全不怕你中途任何的挑衅，完全不怕翻来覆去的说，完全不介意你颠三倒四的问，甚至于不怕你的语言陷阱（因为她只是把发生过的事情描述一下，已经成为事实的事情，她怕你啥），

至于她今天说的什么碎片，昨天说的什么碎片，就要看你问她什么。或者，她想不想回答你。但，即便是敷衍你的态度，我也劝你去观察一下：她说过的话，有着什么样的连贯性和关联性。

但，你若是只肯相信让你舒服的事情，那是你的问题，与她何涉？你自己做不到的事情，你认为她也做不到，那是你傻。

这以上，我说的是底层逻辑。没毛病吧？!

我还可以给你展开说一下：如何看出一个人在撒谎？

有一种名为“语言话语分析”的技术，帮助确认出了潜意识欺骗语言中的四种常见规律：

1:说谎者在做出欺骗性言论时很少提及自己。

无论书面或口语，他们都常以其他人为代词，使用第三人称，来疏远自己与谎言的关联。

这就是我们常常说的“我有一个朋友系列”、“我今天遇到一个什么事情，我从这个事情领悟到一个什么人生道理”（大家都来夸我吧，看我思想多深刻，这就暴露了她的动机）。

以下哪句话更像谎言呢？

A我认识的人，都没有去过XX。你也不要去了。

（喜欢找人背书，强调自己的话很权威）

B我没去过XX，一天365天，天天周一，没有时间去。（只为一个客观描述，同时解释了为什么没有去的原因）

2:说谎者通常更为否定消极。而且这个消极有些反常。（当然你也可以理解为不够自信）

因为在潜意识里，他们为说谎而感到心虚。她们需要更多的事件来掩饰他们的心虚。

比如，有人真的因为堵车迟到了，他的第一反应是——我堵在XXX了。还有X分钟应该到。今天XXX这里堵车是因为什么。（他的心理活动是：我赶紧给对方一个明确的答复，不能让对方捉急。）

但，如果他撒谎，他的第一反应是——发誓自己真的在堵车。然后不停的说恨堵车啊烦交通啊。（他的心理活动是：我得说服对方信任我，因为心虚。）

3:说谎者通常会用简略的语句来描述事件。

因为我们的大脑很难能组织起一套复杂的谎言，判断和评估是对大脑要求很高的运算。通常情况下：说谎者，不敢回答涉及具体时间地点的问题。不敢回答开放式问题。重复回答同一个问题的时候，文字上居然丝毫不差。不敢用不同的角度，不同的语言反复描述同一个问题。

4:和3完全相反。故意把事情说得特别复杂。

详情参考所有的知乎过往那些高票骗子。

那么我们在生活中应该如何应用这些辩谎技巧呢？

首先，你得问问你自己，谁让你只喜欢让你舒服的话。

其次，我们日常遇到的谎言，大多数都不是很严重，甚至可能完全无害。

嗯还行

方法/步骤1:

方法/步骤2:

方法/步骤3:

方法/步骤4:

方法/步骤5:

方法/步骤6:

方法/步骤7:

眼泪里得鱼

其实不管是男的还是女的，每个人都是会害羞的，即使是平时看起来大大咧咧的人，她跟你说一些悄悄话，就已经能证明一些问题了。但是如果是个性很张扬的人也许会和所有的人称兄道弟的，这个时候她的眼神会出卖她，尤其是女孩子在说谎的时候眼神会飘忽不定的，这个时候你就要注意了。当然你要知道女孩是什么个性了，如果她和别人也那样的话，你最好还是别相信，搞不好就是骗人的，如果是比较害羞、很内向的，那么你还问什么啊！当然是对你有意思了！如何做人和怎么与人相处，这个别人都教不了你太多，只能在自己的实践里面获得经验，这种事遇多了你会变成专家的！~

小啊鱼

通常情况下有这么几种方法可以判断:

1.在其回答疑问句时,眼睛不自觉的想左上方瞟,说明他在编造所说的事物.(与之相反向右下角瞟说明其在回忆所说事物).

2.在其陈述事物时,对细节的描述不是那么清楚,列如:问题是:"你今天下午去那里了!?"回答:"我去陪一个朋友喝酒了."就说明他可能在说谎.如果回答:"我下午4点跟张总去喝酒了,是他付的帐啊."诸如此类有细节的回答,就说明说谎的可能性不大.

3.陈述时,语气过分平和,缓慢,很少有语法上的差错.说明,所陈述的事物是事先准备过了的.

4.在被打断后很难接上自己主动要陈述的事物,要提醒才能继续说的时候,一般是说谎或者是自己未经历从别处听说的.

5.故意强调自己说的是对的,或着对别人正确的猜测产生抵触情绪的时候.

6.目光交流时,有不自觉的目光回避或者主动过分的的应和对方的目光时.

曓笑排行榜

如果想知道一个人是不是在骗你，就需要在方方面面要求证，无论主观还是客观，首先最基本的，看这件事的可信度，不能他说他是外星人👽你都相信，如果可信度很高的话，就观察他说这件事的行为，神态，眼神，小动作，只要是假的，这个人一定会露出马脚来，你这时候要和他说说别的事，当他放松下来，然后突然一问，让他在没有准备的情况下，出现马脚，如果还是不能判断是否说谎，那就去搜集证据，寻找蛛丝马迹，比如目击者，现场，当时在一起的朋友，总会有一个人露出马脚，只是包不住火的，你知道结果后，建议思考一下，不要冲动，不要失去朋友，因为骗你也有可能是善意的，善意的谎言也许是为你好，祝你好运🙆

水仙花追面包

不用判断。他是否在欺骗你，你第一时间就知道。只是你愿不愿意相信罢了，每个人的直觉都是准的，任何你感觉到不好的事情，其实都是真的，只不过，你不相信，你会找各种的理由来证明。你会看见你相信的，你会相信你看见的，很多时候，不过是在自欺欺人罢了。

语无声处

托马斯·奥默罗德（Thomas Ormerod）的保安团队面对的是一个看起来似乎不可能完成的任务。在欧洲各地机场，他们要询问旅客的乘机历史和旅行计划。奥默罗德在普通旅客中安插了一些人，他们会对保安说谎，编造自己的过去和未来——而他的保安团队则要识别出哪些人在说谎。而实际上，他们采访的人当中只有千分之一人撒了谎。辨别他们的难度犹如海底捞针。

那么，他们该怎么办？一种方法是关注肢体语言或眼球的运动，对吧？但这可能是个馊主意。不断有研究发现，即使是训练有素的警察，想从肢体语言和面部表情来判断一个人有没有撒谎，通常不会比碰运气更加准确。有一项研究表明，20000人中只有50人的正确判断率高于80%。大多数人的判断结果和瞎猜无异。

奥默罗德的团队尝试了其他的方法——并在绝大多数情况下成功锁定了撒谎的乘客。他们的秘诀是什么呢？团队抛弃了人们常用的骗术识别技巧，而采用了全新的更直接的技巧。

在过去的几年，谎言识别研究一直未取得很大的成果。之前的大多数研究都集中在通过骗子的肢体语言或面部表情，比如脸颊发红，不安的笑，游离的眼神等等来判断其动机。最有名的例子是比尔·克林顿在否认他与莫妮卡·莱温斯基的绯闻时摸了鼻子——这个动作在当时被认为是他撒谎的明显标志。伯明翰阿拉巴马大学（University of Alabama in Birmingham）的提姆西·列文（Timothy Levine）说，这背后的理论是人撒谎时会激发强烈的情绪，比如紧张、内疚、甚至因说谎而产生的兴奋感，这类情绪往往难以抑制。即便我们天生一副扑克脸，我们脸部的细微动作，即所谓的“微表情”，还是会出卖我们。

然而，心理学家的研究越是深入，他们就发现曾经认为可靠的线索变的越来越难以捕捉。问题出在人类行为存在巨大的多样性。如果你够熟悉一个人，那么你就有可能发现他们说真话时的特点，但其他人的行为动作可能大相径庭；并没有一种通用的肢体语言。“人们撒谎时的行为并不一致，”萨塞克斯大学（University of Sussex）的奥默罗德说，“我说谎时会紧张地咯咯笑，而有的人会变得比平时严肃，有的人会进行眼神交流，而有的人则避免眼神交流。”列文也持相同看法：“证据非常清楚，我们没有任何可以区分真话和谎话的可靠标志。”他说。

显然，我们需要一种新的方法。但是，既然实验室中的研究没有进展，还能有什么方法呢？奥默罗德的答案惊人地简单：不再关注微表情，而是注意说话者的措辞，悄悄地摸索正确的施压点，然后让撒谎者无地自容。

奥默罗德和他在伍尔弗汉普顿大学（University of Wolverhampton）的同行科拉·丹多（Coral Dando）发现了一些有助于提高拆穿谎言概率的对话原则：

开放式提问。这会逼迫撒谎者详细讲述自己的故事，直到掉进他们自己营造的谎言迷宫里。

问一些猝不及防的问题。调查者应试图增加说谎者的“认知负担”——比如问一些他们想不到的、又有些难懂的问题，或者让他们倒叙一件事——这些问题将加大说谎者自圆其说的难度。

注意细小的、可验证的细节。如果有乘客自称在牛津大学工作，让他们叙述一下上班的路线。如果你在他的话里发现前后矛盾的地方，先不要点破——最好是让撒谎者建立起自信，在叙述中留下更多的漏洞，而不要急于纠正他们。

观察信心的变化。仔细观察说谎者在遇到质疑时说话风格会作出怎样的改变：如果撒谎者感到自己仍然掌控着对话主动权，他们会滔滔不绝，但是人的心理舒适区是有限的，一旦他们觉得自己要失去对局面的控制时，他们就会沉默不语。

此举的目的不是进行一场紧张的盘问，而是一场轻松的对话。不过，稍微施加压力后，撒谎者就会自相矛盾，或者闪烁其词反复无常。“重要的一点是没有神奇的辨别谎言的方法；我们只是博采众长，将其发展成一种认知方法。” 奥默罗德说。

奥默罗德坦言，他的策略听起来像是常识。但是，事实胜于雄辩。该团队为假乘客编造了逼真的机票和旅行相关文件。他们有一周时间来准备自己的故事，然后去欧洲各地机场混在普通乘客中间排队。接受过奥默罗德和丹多盘问技巧培训的安保人员揪出骗子乘客的概率比观察可疑迹象的人高20倍，他们的识别率高达70%。

“实验结果让人惊叹，”没有参加这项研究的列文说。他认为尤其重要的一点是这项实验是在真实的机场里进行的。“这是目前最真实的研究。”

劝说术

列文自己的实验也被证明具有类似效果。和奥默罗德一样，他认为通过设计聪明的对话来找出撒谎者编的故事中的漏洞要比通过肢体语言的破绽来拆穿谎言更有效。最近，他设计了一个小游戏，本科生两两一组，答对一题得5美元。这些学生所不知道的是，他们的搭档都是演员。当游戏的主人离开房间时，演员会建议作弊，快速地偷看答案。一些学生接受了这个建议。

然后，由真正的联邦探员来询问这些学生他们是否作弊了。他们通过各种提问技巧来测试学生的说法，而不是关注肢体语言或其他说谎标志。最后，他们找到了超过90%的作弊学生；其中一位专家甚至在33次盘问中取得了100%的正确率，该结果远高于肢体语言分析的准确率。重要的是，随后的一项研究请新手来做测试，也达到了近80%的准确率，他们只是用了开放式问题，比如问他们的搭档会怎样叙述这件事。

的确，撒谎者常常会公开承认他们撒了谎。“专家很善于做这事，”列文说。他们的秘诀是所有劝说术大师都知道的简单方法：对话开始就开门见山的直接问学生有多诚实。只要让他们说他们说的是真话，就会让他们不自觉地变得更加诚实。“人总是希望他人认为自己是诚实的，这就让他们变得愿意配合谈话，”列文说，“甚至原本不诚实的人，在说了这句话以后，也感到很难假装配合，所以大多数情况下，我们都能找出撒谎者。”

显然，这些技巧可能早已为一些专家型侦探所知，但是鉴于肢体语言的神话，与这种可疑的科学相比，劝说术的力量值得我们的重视。尽管奥默罗德和列文已经获得成功，他们仍期待其他人尝试重复、扩展实验，确保他们的结论在不同的情况下都能站得住脚。“我们应该关注全面的结论。”列文说。

虽然这些技巧主要帮助执法部门，但是它也有助于你识别你生活圈子里的说谎者。“我总是用它来对付小孩，” 奥默罗德说。请记住重点在于保持开放的思维，不要过早下结论：不要仅仅因为那个人看起来有点紧张，或努力回忆某个关键细节，就认定他撒了谎。相反，你应该寻找的是更多的相互矛盾之处。

没有一种方法能百分百识破谎言，但是只要用一点小技巧，开动脑筋，学会劝说，你就有希望让真相水落石出。

温暖的情感语录

直勾勾的盯着他的眼睛：

估计大家看电视也经常看到这样的一种画面，警察喊罪犯，不要看其他地方，就让他看自己的眼睛，因为他紧张害怕，所以就会躲闪，不敢看你。

语速会有变化：

还有就是因为要说谎，很多人不会事先就想好，所以你突然问起来了，他才开始要编造，想着怎么去解释，一边想一边说话，肯定就和本身不一样了。

喜欢摸身体上的皮肤：

他特别紧张，所以表达能力肯定就会出问题 ，你可能听着就会觉得，他吞吞吐吐不知道自己在说什么？他还会不断的摸摸这里，不断的摸摸那边，紧张嘛，无意识的做动作缓解情绪。

身体来回摆动：

除了我说到的，他会摸这里摸那边之外，要是站着和你沟通的，他可能一边说话慢，一边还要摆来摆去的。一边摇头一边摆动一边想着怎么和你去说话，

多次回答的答案都不一致：

还有一个很好的办法能去检验一下，就是他那么紧张兮兮的，一边说话一边想答案的情况下，他一遍说完了，你就突然蹦出来问一句，我刚才没留意听，你在说一次？两次回答肯定就不一样了。

故意不再解释：

我们要是这样一问，他就生气了，说我们一点都不专心，然后故意打岔什么的，他不想要再进行解释，不断的转移话题的话，那我觉得骗人的可能性就很大了。

胖蛋蛋影视综艺剪辑

骗你的人都是非常虚伪的，他们说话和行为从眼睛，就能看出他们的慌张和慌言，只要大家擦亮晴，就不会上当受骗！

福明166467022

你可以加一个不存在的东西或人进去，如果他说这个东西他听过或者见过那么他就是在骗人 如果他前言不搭后语就是在骗你 教LZ一个用眼睛判断对方有没有撒谎的好方法： 当一个右撇子的眼睛先往上，再往右时，他在撒谎 当一个左撇子的眼镜先往上，再往左时，他在撒谎记得采纳啊 ------------- 如果我回答对你有帮助，请关注我一下。或有其他问题也可以关注我，给我发私信

關鍵字: 虚构 漏洞百出 情感