呆呆牟子

左良玉這個人，是有問題的。

左良玉，遼東人，年輕的時候，是個好兵，靠著在遼東打仗，成為了都司。雖然當了軍官，但日子還是過得苦，有時候還要靠偷獵打野食吃，甚至暗中做響馬、盜賊的勾當，有一次意外打劫了軍用物資，罪該殺頭，後來是同夥邱磊獨擔罪名，才得以免死，但是官職木有了。值得一提的是這個邱磊並沒有死，後來在弘光朝廷混的時候被劉澤清殺掉，而劉澤清跟馬士英、阮大鋮沆瀣一氣，由此加深了左良玉跟弘光朝廷的齟齬，一定程度上造成了後來左良玉與弘光朝廷的內訌。

丟了官職的左良玉走投無路，找門路投到了侯恂門下，在侯恂的推薦下，他得以在起復，後來立戰功成為總兵。

做了總兵之後的老左，很快就投入到了剿匪的工作中去，也就是剿西北的李自成、張獻忠。老左的這段剿匪經歷怎麼說呢，行為比較怪異。

一般名將都是打出來的，起碼打勝仗的次數，要比吃敗仗多得多，但這位“名將”左良玉同志，在剿匪過程中，常勝，也常敗。他打仗的時候很奸猾，他跟張獻忠打，很少落於下風，而且簡直就是張獻忠的剋星，至少有兩次，張獻忠差點就死在了他手中，而對手一旦換成李自成，他就威風掃地，一敗塗地，還沒開戰，就如鼠如貓。

左良玉見了張獻忠就窮追猛打，十分威風，但遇到李自成，就只能逃跑，但如果說李自成比張獻忠厲害，更強，這說不過去，兩軍的紀律狀況有所差異，但戰鬥力卻不分彼此，論狡詐多智，張獻忠也是不輸給李自成的，論兇悍狂野，比李自成還要強一些，而如果論手下將領實力，老張也要強過李自成，比如後來南明最後的保衛者李定國，以及孫可望、劉文秀、艾能奇，這四個乾兒子，實際上要比李自成的劉宗敏、李過、袁宗第強上一些的。

所以老左這個人，是有問題的，他打流賊是有保留的，存的心思大概就是養寇自重，要知道在崇禎時，他的隊伍編制實際上只有4萬，然後跟李自成大戰朱仙鎮時，居然達到了三十萬，而到了武昌時，更是達到了80萬之眾，可見老左這種忽勝忽敗的起伏，目的是逐漸擴張自己的實力，畢竟，袁崇煥之後，明廷就再拿不出手的武將，只能指望這位了。

所以他給朝廷營造了這樣的一種假象，讓朝廷離不開他，而他可以偷偷發展自己的勢力，但間接也壯大了李自成。你要說他想當皇帝，這到不至於，當京師陷落，崇禎上吊後，他的部下強烈建議他自立為帝，他沒有這麼幹，還為崇禎的死哭得死去活來的。

老左實際上頭腦是十分清新的，他的力量並不足以稱帝，為什麼呢？

別看他有80萬大軍，但這八十萬軍隊成分複雜，有很多歸降之眾，而這些投降的大多是原來的流賊，不受約束，老左人老了病多，也約束不了，所以他的軍隊，軍容雖眾，但烏合之眾太多，不聽號令的太多了。

而老左之所以能維持這個局面，很大程度上是源自他對自己軍隊的縱容，維持一支軍隊的最起碼的忠誠，所需要的就是利益，而老左的方法是，縱容手下士兵搶掠，相關歷史資料上顯示，左軍搶掠比流賊更恨。

所以老左的80萬大軍，戰鬥力其實沒有多少，而且自從在朱仙鎮敗給李自成後，他被隔絕在了湖北，與袁宗第部對峙，根本來不及北上勤王的。

他不是一個忠臣，但也算不上一個奸臣，他打的主意，大致上跟大多數歷史網文一樣，通過軍鎮的力量來形成一定程度的割據，然後控制朝廷，大概這就是他的目的吧。

江畔初見月

前言：左良玉，是明末著名的軍事將領。李自成包圍北京時，崇禎皇帝傳詔左良玉，要求他進京勤王，他卻按兵不動。等到北京城陷，崇禎死難，左良玉卻痛哭不已，傷心欲絕；卻又是一副忠臣模樣。

所以說，左良玉是一個矛盾的歷史人物。

左良玉畫像

左良玉初期在遼東守邊，在孫承宗麾下與清軍作戰，頗有勇力。後來被調往內地鎮壓農民起義。

明軍在遼東與滿清作戰圖

左良玉驍勇善戰，在鎮壓農民軍的戰鬥中，屢立戰功，步步高昇；逐漸成為一個兵力雄厚的軍閥。

左良玉為人驕橫跋扈，擁兵自重；對上司傲慢無禮。對總督熊文燦一點兒也看不起；對繼任的總督楊嗣昌也陽奉陰違，不聽調遣指揮。因為左良玉手握重兵，朝廷也拿他沒辦法。

在與農民軍作戰中，有一個奇怪的現象，令左良玉自己也很納悶。那就是：左良玉出戰，逢張必勝，逢闖必敗。

左良玉曾經數次大敗張獻忠，連張獻忠的妻妾軍師都抓住了。窮途末路之際，無奈的張獻忠派人送厚禮賄賂左良玉，勸他放自己一條生路，以便養寇自重。

但是，左良玉不能與李自成作戰。逢李必敗。1642年，左良玉與李自成在朱仙鎮大戰一場，結果是左良玉引以自豪的精銳親兵死傷殆盡，自己狼狽逃到襄陽。很長時間以後，經過招集散兵遊勇，擴充軍隊，才算恢復了元氣。但是自此以後，左良玉的軍隊再也沒有恢復到原來的戰鬥力。

左良玉這個人非常奇怪。崇禎皇帝在時，他擁兵自重，不聽調遣，不遵王命。但是，崇禎死後，左良玉卻極度痛心，非常感念崇禎皇帝對自己的提拔重用之恩；每日痛哭，悼念崇禎。

左良玉畫像

後來南明“太子案”發生，左良玉認為太子是真的，他想去擁立太子，以此來報答崇禎皇帝對自己的知遇之恩。這應該是左良玉的真情流露。

當然，此時左良玉的剋星李自成正在清軍追擊下南撤，意圖佔領左良玉的老巢武昌，來作為大順軍的抗清根據地。

在此情況下，左良玉率軍進攻南京，一舉兩得：既避開了剋星李自成的進攻，又去南京擁立崇禎的太子，實屬忠臣之義舉。

可惜的是，在進軍南京途中，1645年4月，左良玉因病死去，從此離開了歷史舞臺。

個人認為，在左良玉最後的歲月裡，他是真心懷念崇禎皇帝的。左良玉進軍南京是真心想擁立崇禎的太子，來報答崇禎對他的浩蕩皇恩的。

惰性人兒

提這個問題其實更應該問的是明朝為何就這麼亡了，當時的北京是個什麼情形，左良玉有沒有機會前往勤王。

如今越來越多的說法是滿清誤華三百年，因為中國近代的落後，中國人民付出了太大的代價，這種代價不僅僅是生命，還有獨屬於中華文明的靈魂，內涵。所以格外對於明朝很是思念，對於上億人口的明朝，被十萬女真大敗，感覺差異，假設左良玉前去勤王，假設吳三桂前去勤王，有太多假設，但我們都忽略了一點“人性”。

明朝的問題太多了，不是一次勤王就能解決的。滿清可以說是中國歷史上最大的撿漏王之一，中國歷史上全面被少數民族佔領只有兩次，一次是元朝，一次是清朝，元朝是蒙古鐵騎一分國土一個城池打下來的，雖然其中也有者漢人的角色在幫忙但是主力依然是蒙古，但是滿清可以說是清風掃落葉，一路南下，就算偶有抵抗也是不成氣候，更為與歷史不同的是，主力幾乎都是漢人，清朝三藩，吳三桂，尚可喜，耿精忠，都是消滅明朝勢力的三頭獵犬，這還不算其他降清人物，在李自成攻陷太原，宣府，兵力北上直逼北京如圖

農民起義軍失敗多次，幾位起義軍領導明朝均有機會殺死，可是明朝由於種種原因都沒有珍惜，導致死灰復燃。

崇禎十七年初，李自成在西安建立大順政權後，即向北京進軍。二月入山西，僅在寧武一戰，即破太原等地。三月，大同、宣府、居席降，迫至京師城下。十七日，官軍三大營先降，十八日，守城太監開門獻城，十九日，破皇城，朱由檢自縊。可見龐大的大明首都，幾乎毫無抵抗居然是一路投降。

距離最近的山海關吳三桂都沒有來得及勤王何況遠在武昌的左玉良，然而大明需要自問，為何天下人心不向他朱家。

1.朱元璋手段殘忍，大殺功臣，為皇室權利過度安穩可以說是不問賢良，只看威脅。卻對自己兒格外放縱。失賢者心。

2.朱棣篡位，為鞏固權位，建立東廠，恢復錦衣衛。大興詔獄，誅方孝孺十族，失文人心。

3.明朝宗室歡天喜地世代享樂，卻讓天下人為其買單，失天下人之心。

4.張居正鞠躬盡瘁，死後卻被抄家，子孫受盡殘害，失能者心。

5.袁崇煥雖有問題但是一心為國，屢次救國於水火。卻被凌遲處死，即便現在對於袁崇煥有爭議卻罪不至凌遲，此舉失武將心。

6.作戰督軍不信任，派遣太監督軍，導致作威作福，統兵者怒不敢言，影響作戰。失兵者心

此是明朝後期坍塌之勢難以挽回的重要原因。

當時左玉良已有擁兵自重之嫌，但是其一生依然終於明朝廷說是忠臣還算適用

但是左玉良卻是錯誤不斷，在個人利益和國家利益向對比下多數會選擇個人利益，有機會投靠滿清但他無法接受，但也知道大明氣數已盡，左玉良死後其子投降大清，南明在失重要戰力。

闡釋君

答：這個道理比較容易理解啊。

他手握有80萬大軍，又舉著大明的旗號，您就得想辦法拉攏他啊，稱他一句“忠臣”怎麼啦？難道您要罵他是“逆賊”，把他推到您的對立面嗎？您傻啊？腦子進水啊？

不過，話又說回來。崇禎死前，左良玉哪有80萬大軍？

在崇禎十五年(1642年)的朱仙鎮大戰中，左良玉慘敗於李自成，精銳的兵力差不多喪失完了，不得退避襄陽。

甚至，在李自成圍攻開封時，左良玉已無力再戰，僅據襄陽自守。

而當李自成往攻襄陽，他不得不退避三舍，先退往武昌，再退往九江。

由於他在武昌揮軍公開劫掠，包括劫掠漕糧鹽舶，有了立足的資本，到九江後才重新糾合起二十萬烏合之眾，大敗張獻忠，收復漢陽；並在張獻忠入蜀後，出兵收復武昌。

就是因為左良玉手下有這二十萬之眾，風雨飄搖的大明王朝將他視為救命稻草，崇禎帝於崇禎十七年(1644年)三月下詔封他為寧南伯，給他的兒子左夢庚平賊將軍的大印，並許諾平賊大功告成以後就讓他們父子世代把守武昌。

崇禎對左良玉很夠意思。

當然，左良玉也很對得起崇禎皇帝。

左良玉是個孤兒，自小由叔叔養大，長大後投軍，在遼東戰場效力，立過很多戰功。比較有名的是跟隨曹文詔在洪橋、大塹山、遵化等地與清軍激戰；代替總兵官尤世威到松山、杏山下與清兵作戰。後來陝西的農民起義軍鬧大，他和曹文詔等人一起調回關內，充當了救火隊員。當時明軍軍中都說：軍中有一曹，流賊聞之心膽涼。次左良玉、湯九州。

在相當長的一段時間內，左良玉揍張獻忠就像揍自己的兒子一樣，想怎麼揍就怎麼揍，怎麼揍就怎麼有理。

崇禎十一年(1638年)正月，張獻忠差點就死在左良玉之手。

彼時，書呆子熊文燦不聽左良玉的勸告，接受了張獻忠的假投降。

這個張獻忠，趁著左良玉前往鄖西鎮壓農民軍，就以明廷的名義襲擊南陽，駐紮在南關。左良玉從鄖西得勝歸來，覺察有異，召張獻忠前來問話。張獻忠做賊心虛，轉身就走。左良玉策馬追趕，連射兩箭，射中張的肩膀，又揮刀猛砍，張被砍得頭破血流，幸好自己的部下趕來援救才躲過一劫。

崇禎十三年(1640年)，左良玉在瑪瑙山大戰張獻忠時，眼看就要大功造成。楊嗣昌卻把許給他的平賊將軍印轉授賀人龍。左良玉勃然大怒，放生了張獻忠。楊嗣昌因此氣出病來，不久身亡。

再說回崇禎十七年的事兒。崇禎十七年(1644年)三月，崇禎帝下詔封他為寧南伯，並賜給他的兒子左夢庚平賊將軍的大印。左良玉非常感恩，他立刻按年月擬定了一份出兵計劃，讓人帶回京城上呈崇禎帝。哪知，形勢變化太快了，崇禎帝還沒看到他的奏疏，就被李自成逼死了。

噩耗傳到武昌，左良玉放聲痛哭。

當然，左良玉最受後人詬病的地方就是後來他在李自成大軍的摧壓下，以討伐馬士英為號，放棄武昌，順江東下，壓迫南明小朝廷。

左良玉在大明帝都陷落後，不斷收拾各支遊兵散勇，軍隊已經達到八十萬了。

但這八十萬士兵的作戰力很水。

左良玉也年近遲暮，雄心已泯，無力約束。

他到了九江，聽了總督袁繼鹹一番勸後，又值九江大火，恨急攻心，吐血身亡。

覃仕勇說史

誰說左良玉是忠臣了？？？

左良玉說白了就是明末自私自利的軍閥代表罷了，他之所以名聲不那麼臭，只不過沒有降敵罷了。

話又說回來了，左良玉沒有降清或者降李自成，並非忠於明朝，而是有兩個原因：

一是說白了，是因為他手中有大軍，畢竟擁有號稱80萬大軍（當然實際上應該二十來萬），這在亂世之中是相當雄厚的本錢，所以自然不甘屈居人下。

二是左良玉死的時機對，病死在統兵東下的窩裡鬥過程之中。如果左良玉還活著，夾在大清和南明之間，那麼肯定也如同他兒子左夢庚一般降清的。

再結合左良玉的所作所為，像左良玉這種人，如果稱他為忠臣，那麼就是侮辱“忠臣”兩個字。

我們先來看看左良玉幹了什麼，發跡於明末，靠著鎮壓農民起義軍起家，成為一方大將。按說朝廷對左良玉不薄，結果是崇禎帝點名叫左良玉勤王的時候，左良玉是按兵不動，慢吞吞的上交一份出兵計劃來拖延時間，直至明朝亡國。

明朝亡國，南明建立以後，當時左良玉害怕李自成的大軍南下來搶他的地盤，他還打不過。

所以乾脆是拿了一份所謂的太子“密詔”統兵動下，以赴南京“救駕”，說白了是不服弘光朝廷，又覺得弘光朝好欺負，因此就找了一個這樣藉口，打算架空弘光帝，成為南明實際決策者，結果是自己還沒有到南京就病死，兒子左夢庚又年幼不足以鎮壓軍心，加之清軍南下，所以乾脆降清。

所以說左良玉是忠臣的話，那才是真正的天大笑話。

宋安之

左良玉確實是明朝末年一個非常具有爭議的人物，他的軍隊雖然是打著大明王朝的旗號，但是大明王朝的崇禎皇帝事實上根本指揮不動他。可是最後他又被稱為忠臣，確實讓人感覺到很滑稽。

這主要是因為在了明朝末年的時候，整個大明朝已經沒有多少可以打仗的軍隊了。當時明朝滿打滿算，手中只有三支比較強大的軍隊，一支是吳三桂的鎮守山海關的關寧鐵騎。一支是孫傳庭指揮的西北軍，再一個就是左良玉所統轄的軍隊。這三支軍隊事實上除了孫傳庭比較聽話之外，另外兩支軍隊都有軍閥化的現象。

但是當時大明朝能夠怎麼做呢？難道宣佈他們為叛軍，去討伐他們。大明王朝當時根本就沒有像樣的軍隊了，所以即使他們並不怎麼聽朝廷的號令，但是他們至少打著大明王朝的旗號，所以大明王朝至少還是從很多方面肯定他們，希望他們能夠為明朝所用。就像左良玉，事實上公開搶劫，但是朝廷還是不斷的升他的官，而且左良玉至少和李闖王的農民軍還打過仗。

到了南明王朝的時候，左良玉的軍隊實力似乎更為強大，而南明王朝的所擁有的兵力反而更弱了。不過不管怎麼樣，左良玉的軍隊名義上還是從屬於南明王朝，是南明王朝賬面上一隻可以擁有的軍隊。而左良玉後來又在恰當的時候病死，所以他也沒有投降清朝，那麼在史書上蓋棺定論，自然還是忠臣。

我是平安讀歷史，期待您的關注與點評！

平安讀歷史

其中要數在武昌的左良玉部實力最為強大，史書記載左良玉部擁有八十萬大軍，對外號稱百萬，但是實際上左良玉部真實的軍隊人數不會超過二十萬，真正有戰鬥力的不過數萬人。因此人數上的問題決定了左良玉沒有實力去勤王，當時李自成的軍力遠在左良玉之上。

綜上所述，主要原因並不是左良玉按兵不動導致了明王朝的滅亡，實則是左良玉也無能為力。當然左良玉擁兵自重也是肯定的，否則李自成也不會這麼快就打到北京了。
左良玉是忠臣這個評價還是要有待商榷的，左良玉在明末清初這段歷史中，從他的所作所為看談不上是大明的忠臣，左良玉在世時並沒有投降清朝，不過他的兒子左夢庚就是實打實的漢奸。雖然左良玉並不是漢奸，但左良玉還是要為明朝的滅亡負一定責的。

浮沉的歷史

崇禎死前，此人手握80萬大軍卻按兵不動，為何最後還會被稱為忠臣？

此人便是明朝大將——左良玉！關於左良玉，在明末歷史上很少有關於他的記載，最多出現在我們眼中的人物，基本上就是李自成，張獻忠，崇禎等人，至於這個左良玉，似乎存在感並沒有那麼高！

但事實上，左良玉是明朝末年的重要主角之一，他的存在曾讓李自成和張獻忠都對其忌憚三分。當然，他也是明末歷史上爭議最大的一名武將。僅從崇禎危急，他手握八十萬大軍卻按兵不動一事中就可以看出來了！

崇禎十五年，李自成親率五十萬大順軍三圍開封。為了抵禦李自成大軍，左良玉率軍十餘萬前往營救，但是當行至朱仙鎮的時候見農民軍勢大，於是便掉頭撤回到了南方。隨後將武昌城奪回，其兵力增長至三十餘萬。

後來眼看著清軍又要進犯北京，崇禎皇帝一籌莫展。而此時的左良玉心裡很清楚，大明朝就如秋後的螞蚱，蹦躂不了幾天了，於是便手握八十萬大軍按兵不動，坐觀大明朝最後的掙扎。崇禎帝也無可奈何，最後便只能允許他世鎮武昌。但是因為他一次次與李自成等農民起義軍對抗，因此到最後還被稱為忠臣。

等到南明政權建立之後，左良玉還被南明福王封為寧南侯，鎮守長江中游防禦清軍。

當然了，左良玉之所以不出兵，除了他知道明朝將亡的原因外，實際上這裡面還有著更深層次的原因。

首先從他的性格上來說，左良玉出身行伍，文化水平不高，傳統的忠君思想在他那裡非常的淺薄。朝廷待他不公平，那麼其報效之心也就更淡薄了。對於左良玉來說，此時明朝政權不穩，戰事頻繁，而只有打仗，皇帝就得依靠他，只要他不當常敗將軍，朝廷自然就不能處置他。所以在這和農民軍作戰的十多年中，左良玉做過不少“渾事”，但朝廷都沒有處置他。如果要是有人彈劾他，他就譏笑道：“你們有誰像我這樣‘敢戰’”？

其次，左良玉出生貧寒，多年受盡了文官的氣，他對明朝統治的厭惡憤恨，一點也不比農民起義軍差。農民起義軍所搞的那一套，左良玉也會效仿，比如在某一處駐軍的時候，他就會讓當地的士紳百姓出錢，出糧來為自己養軍。如果不答應的話，那他就會縱兵去搶，跟土匪強盜也沒啥區別。最重要的是，他也不怕朝廷怪罪，朝廷即便知道了，也不敢派兵拿他，當然，也打不過他。

可以說，左良玉的驕橫跋扈，是當時明朝的所有的將軍望塵莫及的。朝廷也深知，這樣擁兵自重的人，不能惹怒，因為一旦逼急了他，他也可以搖身一變成為“流寇”，與李自成等農民軍聯合，這樣一來局面就很難收拾了！

最後一點，左良玉對待自己手下的將士，就像對待自己的孩子一樣，每當“繳獲”到財物，他都悉數分給將士們，還與士兵們同甘共苦，因此很多將士都樂於為他效命。此外，左良玉還善戰，不戰則已，戰則必勝，因此農民軍對他十分忌憚。

因此正式這樣種種原因結合在一起，才造就了左良玉這種多變的性格。所以在清軍將要進犯北京之時，手握八十萬大軍的左良玉選擇按兵不動也就說得通了。至於最後還被稱為忠臣，實際上也還是可以理解的，畢竟他的存在也在一定程度上抑制了農民起義軍對明朝的影響，即便明朝最後還是滅亡了，但其並不承擔主要責任。你麼怎麼看呢？

參考文獻：《明史》；

以上圖片均選自網絡，如有侵權請聯繫作者刪除！

方圓明清史

崇禎死前，左良玉手握80萬大軍，卻按兵不動，為何還被稱為忠臣？

在左良玉很小的時候就失去了父親，是叔叔撫養他長大，他身材修長、矯健勇猛，擅於騎射，是武將的好苗子。將在謀而不在勇，左良玉最厲害之處就善於帶兵，這也是作為將領的重要素質，足智多謀的左良玉很會安撫士兵，令其甘願以死效力。

這跟南梁名將陳慶之很像，陳慶之雖然武力值很低，卻是個統兵高手，總能讓士兵發揮最大戰力，才成就了陳慶之的不世之功。

從軍後的左良玉很快受到上層重視，崇禎四年，左良玉升任副將，在松山、杏山下與滿清作戰，論功排名第一。隨後左良玉被派去鎮壓農民起義，隨著戰爭的繼續，左良玉也在積聚力量，他的部隊數量也越來越多，成為明軍中不可小覷的一股勢力。

這種擁兵自重的現象在明代很少出現，源自統治者對軍權的絕對控制，武將要私自調動部隊很困難。明末亂世就不同了，戰事頻起，朝廷不得已只能增強武將的權力，況且很多時候明廷也開不出軍餉，很多部隊成了將領的私人武裝。

當然，這些都無關痛癢，我們下面分析左良玉為何遭人詬病？

一、不聽指揮

所謂軍令如山，就是上級下令，部隊必須無條件執行，只有這樣指揮官才能發揮其應有的作用，戰鬥力才能充分發揮。假若下屬部隊不服從上級命令，那就很危險了，有可能是兵變的前兆，也許是造反的預謀。

史料記載：

“應天巡撫張國維三檄良玉入山搜剿，不應，放兵掠婦女。”

崇禎十年，安慶傳來警報，朝廷命令左良玉前去救援，左良玉不聽，應天巡撫張國維三次要求左良玉出兵，左良玉還是不聽。面對朝廷軍令，左良玉置之不理，還縱兵擄掠婦女，奈何朝廷的控制力早就不復從前，左良玉手握重兵，朝廷只能安撫，不能強迫。

二、劫掠百姓

作為國家武裝，最不地道的便是劫掠百姓。明末的大地上，起義軍以星火燎原之勢席捲而來，原因為何？

朝廷橫徵暴斂、自然災害肆掠、地方官員作威作福，於是乎農民揭竿而起。

崇禎十五年，左良玉被李自成擊敗，退到武昌。左良玉向楚王索要二十萬人的軍餉，楚王不同意。為了糧餉，左良玉再次放任軍兵劫掠縱火，武昌城中的火光甚至把江面都映紅了。至此，軍隊和土匪已經沒有什麼區別了，倒黴的還是那些無辜的平民百姓。

史料記載：

“良玉縱兵大掠，火光照江中。”

哪怕左良玉立過再大的功勳，滅過再多的盜匪，只此劫掠百姓一點，他就配不上“忠臣”的稱號。

三、延誤勤王

崇禎十七年，李自成兵臨城下，面對岌岌可危的北京城，只差臨門一腳。崇禎下令天下兵馬勤王，當時勤王部隊除了吳三桂的關寧軍，還有左良玉的軍隊。左良玉手下號稱八十萬軍兵，事實上並沒有那麼多，因為他的部隊魚龍混雜，加之軍紀不嚴，有一戰之力的部隊也超不過十萬。

就算如此，左良玉也是一股不能忽視的力量，面對勤王號令，左良玉磨磨唧唧，就是不起兵。一方面他對李自成有畏懼心理，畢竟他曾經在李自成手下吃過大虧，另一方面，左良玉年事已高，並且他對部隊的戰鬥力也沒有信心。

當然其中也有左良玉的私心，那就是保存實力，在這兵荒馬亂的年代，手裡有兵心裡才不慌，假若他左良玉進京勤王，被李自成擊敗，失去軍隊的左良玉，就可能成了他人案板的魚肉。

史料記載：

“十七年三月，詔封良玉為寧南伯，畀其子夢庚平賊將軍印，功成世守武昌。”

為了讓左良玉出兵救援，明廷也做了表態，封左良玉為寧南伯，給予他兒子左夢庚平賊將軍印，如果勤王事成之後，左良玉父子可以時代守把武昌。這開出的籌碼也算是很優厚，要官有官，要地有地。

到此階段，崇禎也只能如此了，左良玉出不出兵他無法決定，這支部隊的控制權早已不在崇禎手中，崇禎只能給予一定好處，希望左良玉能幫他一把。在給事中左懋第的督促下，左良玉擬定了一份出兵計劃書，交了上去。

四、左良玉的可取之處

只是不論左良玉是否出兵，都為時已晚，李自成攻破了京城，崇禎在煤山自縊而亡，皇帝都死了，將領只能自尋生路。左良玉得知國破家亡，失聲痛哭，我相信此時的左良玉是真的痛惜和後悔。

史料記載：

“良玉慟哭，誓不許。副將士秀奮曰：‘有不奉公令復言東下者，吾擊之！’以鉅艦置砲斷江，眾乃定。”

江南擁立新帝福王，很多將領想率兵東下，左良玉拒絕了，他要在武昌作為分界線阻擊敵人，並將艦船橫列江中，阻止敵人南下。從此可見，左良玉仍是明朝的臣子，他雖然沒有膽子和李自成火拼，卻在明亡後駐守陣地，也彰顯出英雄豪氣。

左良玉無論做過什麼，但他沒有背叛明王朝，這一點比吳三桂強了許多，如果左良玉投靠了滿清或李自成任何一方，也就不會有什麼忠奸的爭議了。

況且以崇禎的做派，想令武將們忠貞不二，實在很難。袁崇煥一心報國，並無私心，取得兩寧遠、寧錦兩次大捷，最後的結果卻是凌遲處死。盧象升誓死抗清，卻因崇禎的猶豫不決，死於滿清屠刀之下，該有的榮譽一項也不給，楊嗣昌還刁難盧象升的家屬，實在是讓前線的將士們寒心。

崇禎的疑心病和不作為，也是左良玉不聽軍令的原因，難道王侯將相的命就是命，將領軍兵的性命就不重要嗎，這大概就是左良玉的想法。勤王不及時不是左良玉想背叛朝廷，只是他在考慮這個代價有多大，到底值不值得。

另外，在崇禎十一年，在許昌發生兵變，恰巧左良玉的家人都在許昌，在亂軍之中全家被殺，只有兒子倖免於難。這樣的結果誰能接受得了，誰能承受得了，也許左良玉會把家人的死歸罪於朝廷，隨即改變了很多。

當然，最終南明小朝廷也在各種內鬥以及清朝軍隊（包括投降清軍）的夾擊之下，滅亡。而左良玉，後來起兵討伐馬士英，最終戰況失利，又重病纏身，望著九江城的熊熊大火，吐血而亡。

總而言之，左良玉還是個有血有肉的人，是人就有私心和兩面性，面對生死存亡，是盡忠報國還是苟且偷生，只有自己清楚。但有一點值得肯定的，那就是，他自始至終沒有投降清朝，反而是他的兒子左夢庚最終率部投降了清軍。

楊角風發作

按照我們正常的認知，既然是被認為忠誠，那麼在皇帝遇到危險的時候必然要挺身而出，哪怕是犧牲自己的性命，都要保護好皇帝的安全，保護好朝廷的江山安全。可是明朝的將領主樑玉身為明朝大將軍，竟然在崇禎遭遇到最危險的時候，哪怕是手中握有重兵，最終都是按兵不動，始終沒有出手救援，最後讓崇禎自殺身亡，可是歷史上最終卻將他認為忠誠，這究竟是什麼樣的情況？

明朝的存在是一個比較特殊的朝代，它剛好處在元朝和清朝這兩個少數民族政權之間，所以也就受到了更多漢族人們的追崇，只不過當這個國家存在的時候，出現了太多的奇葩帝王，以至於到最後都沒人願意出手幫助皇帝，但令人唏噓不已的是，等到清朝真正在中原大地上站穩腳跟之後，卻又湧現出了非常多的人想要去追隨這個朝代，甚至還出現了大量反清復明的判決當然或許這一切的功勞應該歸功於明朝的最後一個皇帝崇禎。因為他所表現出來的是那麼與眾不同，因為在國家即將滅亡時，他仍然一心想要光復國家，最終踐行了朱元璋曾經定下來的祖訓，天子守國門，君王死社稷。

但是崇禎這位末代皇帝做的也是相當的不容易，比起歷史上其他朝代的末代君王來說，他之所以能夠獲得很多漢人的認同，就在於他因為要守住自己的國家，但是實在無力迴天，最終選擇自殺身亡已報國家。因此有很多人覺得從中空有一顆報國之心，但是卻沒有能力，最終還是讓明王朝走向負面的深淵。讓人覺得奇怪的是，在崇禎被逼上吊自殺之前，有一位大將軍手中握有80萬兵馬，但是卻始終不願意前往營救帝王，最終導致首都陷落皇帝自盡的結果。可正是這樣一位大將卻在歷史上的評價比較正面，很多人認為他是一個忠臣。

左良玉可以說是明朝末期非常重要的一個人物，之所以說它很重要，並不是因為說它的作戰能力有多出色，而是因為它在明朝負面時起到了決定性的作用，當時李自成圍攻北京，崇禎被困左良玉卻沒有發出一兵一卒前往救援，而是站在旁邊觀看。崇禎自己心裡明白，如果不給他一點好處，對方肯定就不會來救駕，所以就給了他南寧伯的官位，並且還封了他兒子平叛將軍的官銜，至於崇禎還在明面上直接說了，只要國家還在未來就給你們當武昌王。

等到皇帝許下了這樣的好處之後，左良宇才下定決心做出了一份出兵的計劃書，只可惜的是兵馬還未出發，李自成就已經攻進北京城了，最後結果大家都知道崇禎上吊自盡，明朝滅亡，像這樣一位人物，很多人沒有辦法給出一個很準確客觀的評價，你要說他是工程吧，他卻因為自己的小心思導致國家被滅皇帝自殺，你要說他是奸臣吧，他知道崇禎致敬之後大哭不止，吐血三升，估計歷史上的那些有名的大工程都做不到這樣。

倒也不能怪左良玉，因為他這個人本身的能力水平真的不足以統領80萬大軍，只不過由於崇禎這個人疑心病太重，該用的人不用不該用的人反而一路平步青雲提拔上去，左良宇在戰場上的表現勝敗不定，有時候大敗而回，有時候全勝而歸，他在和張獻忠作戰時，把它打到聞風而逃。可是跟李自成作戰時，就是看到人家的軍隊，立馬就跑。你說這樣的將軍，你即便不幹掉他，最起碼也不能讓他統算太多的軍隊，不然很有可能就自己把自己玩死了，可是崇禎沒有這樣想，他們覺得左良玉是忠臣，有能力就應該好好提拔，最終自己害了這個國家。

關鍵字: 遼東 崇禎 歷史