Hello，大家好，我是考叔。
今天為大家詳細講述15年前引起全網大討論的“饅頭血案”，瞭解胡戈與陳凱歌的時代糾紛。
01
2005年12月15日，拍了3年、投資3.5億的《無極》正式登陸中國院線。作為陳凱歌的轉型之作，媒體、觀眾等各方頗為期待，胡戈也不例外。
在花費80元購票觀看電影后，胡戈大失所望。不只是胡戈，很多人看完後直呼爛片，豆瓣評分只有5.4，是陳凱歌電影作品中評分最低的一部。
與普通觀眾不同的是，胡戈除了失望，還產生了厭惡，原因是電影中饅頭的運用。
他認為，饅頭的出現，致使故事虛假、邏輯紊亂。於是，他決定拿這個饅頭做文章。
2005年12月18日，胡戈決定改編《無極》，製作了惡搞視頻《一個饅頭引發的血案》。
短片以《無極》影片為基礎，用央視《中國法治報道》形式講述，穿插無厘頭搞笑廣告，重新演繹了《無極》。
由於《饅頭》短片極具創意，加上《無極》彼時口碑差，2006年初短片迅速在網絡上躥紅，開始了病毒式傳播。
胡戈一炮打響，但等來的不是鮮花掌聲，而是陳凱歌的怒斥與訴訟。
02
面對胡戈的惡搞，陳凱歌沒理由不憤怒，因為這部影片注入了太多心血：耗時長達3年，拍攝成本高達3.5億。
《饅頭》的走紅，不僅讓影片原本不高的口碑再次走低，也打擊了路人的觀影熱情。
這無疑會令他多年的心血白費，事實的確如此，《無極》內地票房最終定格在1.8億元。雖然仍是當年年度票房冠軍，但與付出的成本相比，依舊血虧。
所以，2006年2月12日，陳凱歌在柏林接受採訪時，憤怒地表示已向法院起訴，並說了句“人不能無恥到這種地步”。
在娛樂至死的時代，陳凱歌的回應沒有得到廣大網友理解，反而被譏諷為“小雞肚腸”、“拍《無極》是江郎才盡，告胡戈是狗急跳牆”。
陳凱歌是有名氣、有勢力的大導演，而胡戈只是一個普通人，在網民眼中，這就是相當於高高在上的權貴欺侮平頭老百姓，世道怎可如此！
2月13日，網絡上發起萬人簽名，支持胡戈。
03
雖然有眾多網友支持，但作為普通人，在突如其來的官司及怒罵下，他不可能不害怕，於是他選擇了道歉。
胡戈說，他隨便使用了陳凱歌的作品，現在向他誠懇道歉；如果因為我的行為對影片《無極》構成任何不良影響，我願意表示誠摯的歉意。
但是，胡戈並沒有承認侵權，因為這是雙方上升到法律層面的關鍵。換句話說，胡戈情願打官司，也不承認侵權。
從法律層面來看，胡戈的改編侵犯了作品的完整權，屬於著作權的內容範疇。
但值得注意的是，網絡作品一般不帶商業性質，所以很難鑑定為侵權行為。央視《中國法治報道》的領導及編導便表示， “不認為對社會與法頻道構成了侵犯和傷害”。
最終是否侵權，至今難以鑑定，學術界同樣爭論不休。
所以，到最後，“饅頭血案”風波不了了之，陳凱歌並未沒有真正起訴胡戈。
胡戈成名後轉型為視頻導演，相繼推出了多個作品，但影響力遠不及《饅頭》；陳凱歌繼《無極》後，又拍攝了《道士下山》、《妖貓傳》等電影，爭議依舊。
04
考叔認為，無論是《無極》，還是《饅頭》，本質上都是娛樂的形式。只不過，前者是正規軍，後者是野路子。
當正規軍鬥不過野路子時，正規軍們是不是應該靜下來思考：廣大人民群眾需要什麼樣的娛樂？
1、胡戈《一個饅頭引發的血案》
2、東方早報《早報專訪胡戈：“饅頭”讓我改變了許多》
3、南方都市報《胡戈正式向陳凱歌道歉 情願打官司不承認侵權》
閱讀更多 網絡考古 的文章
