用戶100139834192
很難說普通人合法持槍是錯誤，畢竟允許普通人合法持槍的依據是美國《獨立宣言》和美國憲法背後的基本憲政精神決定的，而美國社會槍擊案頻發其實不能歸罪於持槍自由，而是美國社會治安與社會政治分裂，容易造成人的思想極端化導致的。
1999年至2016年美國涉槍死亡人數情況統計表
首先，持槍自由是美國社會政治傳統造就的，之所以這麼說，一是因為早期來到北美大陸的移民，在面對殘酷的自然環境時，需要武器來保衛自己，這就使得英屬北美殖民地人將槍支武器看做是自己最好的“伴侶”。二是因為反抗英國統治的北美革命經驗告訴美國人，只有自己手中掌握武器，才可能反對政府的暴政，從而保衛自己的自由，因此美國人認為持槍自由是個人自由的重要組成部分，是防止政府侵犯個人自由的重要保障。三是因為《獨立宣言》賦予了美國人以反抗暴政的權利，而這一權利的保障，則是持槍自由。四是因為邦聯時期的謝司起義雖然被鎮壓，但是許多美國同情謝司等起義者，認為他們是在履行自己的權利，而持槍自由保證了他們能夠真正與政府對抗。正是因為如此，所以在美國憲法生效過程中生效的憲法前十條修正案，即美國憲法的權利法案部分明確規定了美國人有持槍自由。而持槍自由制度發展到今天已經逐漸形成了一整套制度性安排，以保證美國公民能夠在政府和其他人侵犯到個人自由時，能夠有反抗的權利，同時又力圖將合法持槍產生的危害降低。某種意義上，槍支只是工具，不能因為槍擊案頻發，就責備工具。事實上，是否合法持槍，與槍支案頻發嚴格來說並沒有直接因果關係，世界上其他合法持槍的國家，卻根本沒有像美國這樣槍擊案頻發，可以說就是最好的例證。
1997年聯邦罪犯的槍支來源
其次，美國槍擊案頻發的原因需要從美國社會政治中去找尋，而不能簡單的歸咎於持槍自由政策。（1）一般來說，所有社會都會有思想比較極端、或者說反社會人格的存在，這樣的人即使不能獲得槍支，也可能會以其他武器來攻擊其他人。（2）美國社會治安問題，黑惡勢力手中有槍就會使得他們涉及的案件成為涉槍，甚至槍擊案。（3）近年來美國社會政治分裂，不同派別選民對抗情緒加劇，這導致極端主義者可能使用槍支攻擊其他人。但是這些是社會政治、社會治安以及社會管理能力的問題，而非合法擁槍的後果。以當前美國社會政治情況來看，禁槍的結果就是“好人”無法合法的獲得保衛自己權利的武器，而“壞人”則可以通過非法的渠道獲得槍支或者其他武器，從而造成壞人對好人的威脅更大。在這種情況下，禁槍只會導致社會治安進一步惡化，政府監管能力下降，並且社會政治進一步分裂，完全是得不償失。
美國步槍協會組織的主張擁槍自由的遊行（上）與要求控槍的示威遊行（下）
因此，美國允許普通人合法持槍，並不是對錯問題，而是貫穿於美國的傳統、美國《獨立宣言》以及美國憲法之中的對個人自由強調的必然結果。而槍支只是工具，真正導致美國槍擊案頻發的，其實並非是合法持槍導致的，而是極端思想的存在、美國社會政治的分裂以及社會治安等問題導致的，從這個角度說，不能說美國允許普通人合法持槍是錯誤的。
