一箇中國人30019752
這個回答顯示，對美國還是有些誤解，或者，不太瞭解的地方。
首先不存在特朗普式的反腐運動這一行為，特朗普上臺以後做了好多事情，包括退出各種群，其中包括tpp，伊核協議，聯合國教科文組織，以及最近剛剛退出的聯合國人權理事會。
對內特朗普廢除了奧巴馬的醫保方案，實行大規模的減稅政策。吸引美國的工作迴流，吸引美國的投資迴流，通過這些舉措，對經濟起到了很大的推動作用。
但所有這些都是在法制的框架內進行的。如果一定要做一件事，首先是要廢除法案，然後以新的法案取而代之，所以這裡面並不存在任何運動。所謂運動式和法治相悖的，運動，是特朗普一聲令下，各種行政當局開始上，所有的部門都運轉起來，採取一些非理性的行為，甚至有些行為是違背法治精神和法律規定的，但特朗普做的這些並不是這個樣子的。
美國當然也有腐敗，比如說現在國會議員裡面，超過半數的議員是百萬富翁，這已經開創了美國曆史的一個記錄，而政府裡面也是特朗普任命了大批的富豪，進入政界，所以議員的潛在收入以及院外遊說集團，這些合法的腐敗，如何從制度上予以根除或者遏制，不僅是特朗普面臨的任務，也是美國曆屆總統所要面對的，因為華爾街的金融集團以及議員的院外遊說集團，這些加起來是一股十分強大的建制派力量。
但作為一個法治國家，如果誰想以運動的形式，把一些富人的資產或者是有錢的議員的資產予以沒收，或者想辦法對他們進行政治運動式的迫害，那麼這個總統就會面臨風險，這個，在美國是行不通的。
王衝
何時見過川普反腐？
川普自己就在帶頭腐敗，只不過是美國法律框架內的“合法”腐敗罷了。比如一個簡單的例子，美國總統候選人在參加大選之前，就應該一筆筆公佈自己的“納稅清單”，以證明自己是合法公民、照章納稅；
可是川普卻屢屢推三阻四，遲遲不敢公開納稅記錄。畢竟是總統啊，美國的司法界也是乾瞪眼！川普名下到底有多少財產，是否是貨真價實的億萬富翁，誰也不知道。
美國有腐敗嗎？美國的官員都是各個清白嗎？當然不是。只不過美國官員或者說企業高管的腐敗披上了一件合法的外衣而已。
比如說，美國自由派媒體所詬病的“政治獻金”，或者叫做“政治籌款”，就是典型的合法腐敗。不光美國存在，而且幾乎所有西方民主國家都有。
為什麼？因為漫長的“總統大選”過程需要錢來維持，沒有錢，是玩不了政治遊戲的。“籌款”往往在總統宣誓就職的那一天就開始了。
比如川普，據他自己在推文中透漏：上任不到一年，下一屆總統大選籌款已經達到了兩千多萬美元。不過，在美國，所有這些都是合法的。
拿人錢財，替人消災。雖說美國法律規定“政治獻金”超過一定數量，必須是匿名捐款。但是又會有哪個企業在捐錢的時候真正“隱姓埋名”呢？
投資要的是回報。川普當選(或者無論哪個總統當選)後，都會提名這些利益集團的代表到政府任職；而這些人任職後，又會同美國形形色色的院外遊說者們相互勾結，獲得經濟利益(合同或者採購訂單)。
在別的國家，這就叫做“官商勾結”，在美國則不是。誰原意自己的錢去“打水漂”嗎？不要以為美國總統就那麼高尚，那麼大公無私！
