拿特朗普开涮？希拉里绝对是一把好手。
当地时间5月20日，希拉里在耶鲁大学为毕业生演讲时，突然抽出一顶俄罗斯裘皮帽，并说道：“如果你干不过他们（俄罗斯人），就加入他们。”在场人士顿时哈哈大笑，不过场外的特朗普估计要气得直跳脚。因为，谁都知道，他身上一直背负着“通俄门”的丑闻。
当然，特朗普也不是吃素的。同一天，特朗普在推特上宣布他将正式要求美国司法部调查，前总统奥巴马政府是否曾基于政治目的，要求联邦调查局（FBI）渗透或监视他的竞选团队。他接着说，若FBI曾在自己的团队安插线人，那这会是“比水门事件更严重的丑闻”。如果这是真的话，“通俄门”剧情将迅速逆转，而特朗普也将从嫌疑人变成受害者，掌握主动权。
不得不说，又是一出好戏。
希拉里和特朗普这对冤家，自2016年美国大选开始，便暗自较劲、相互攻讦，处处不对付。关于全球战略，一个心心念念“重返亚太”，一个上台马上退出“TPP”；关于枪支管理，一个今年还在为全美步枪协会站台，一个在耶鲁演讲时还呼吁加强枪支管控；关于移民管理，一个恨不得在美墨边境建起隔离墙，一个嘲笑想高筑墙简直就是“白日梦”；关于减税，特朗普计划把税率从35%降至15%，希拉里立马指责应该对富人阶级增税……
甚至，你给我搞一个“邮件门”，我就给你炒作“通俄门”；你指责我偷税漏税，我就骂你“最高级腐败”；你说我性骚扰女性，我说你老公养情人……以至于西方媒体都评价，特朗普是“疯子”，希拉里是“骗子”。尽管美国大选落幕后，双方并未在公开场合直接当面开怼，但时不时地给对方添堵抹黑，算是常规操作了。
而这，只不过是美国政坛撕裂的一个缩影。希拉里和特朗普不对付，奥巴马同样对特朗普多有微词，当年权力交接时就多次出现二人相视无言的尴尬。
而特朗普上任以来，更是将前任的政治遗产逐一推翻。TPP退了，《巴黎协定》退了，“童年抵美者暂缓遣返”（DACA）计划搁置了，古巴又被制裁了，奥巴马医改法案岌岌可危。这个月月初，特朗普更正式宣布美国将单方面退出2015年签订的伊朗核问题全面协议，逼得奥巴马痛批：“这是一个严重的错误”。
特朗普一直在对民主党说“NO”，对前任的政治成果、对竞争对手说“NO”，那么他自己呢？所推行的政策不仅遇到民主党的抵制，还遭到了共和党建制派的抵制，许多政策同样无法顺利推行。
党派攻击、政治分裂，成为美国政坛的常态。如希拉里在本次演讲中所言，
“我们的国家比以往任何时候都更加分裂……我们的政党在意识形态和地区上的分界更加明显。在种族和宗教议题上的冲突比以往任何时候都更加激烈。随着中间派越来越少，党派对立愈发明显。”
对此，希拉里给出了一剂药方：“治疗我们国家的创伤，需要‘彻底的共情’”。但讽刺的是，这恰恰是美国现行政治制度最不可能实现的目标。
希拉里、特朗普、奥巴马已经打作一团，众议院、参议院同样政见分歧严重。与当年的制度设计者初衷不同，现今党派间的较量已不再集中在思想与见解，更多地表现为夸张出格的言行——遮掩自身的阴影，猛挖对方的痛脚。从良性竞争走向恶性对抗，美国政治极化持续发酵，政治机器运作效率持续走低，政治生态每况愈下。而忙于互撕的政客们，别说相互理解提出解决问题的思路与方案，能守住既有成果就已经不错了。更多地是，弊端、矛盾和裂痕愈发醒目，落得一地鸡毛。
深谙美国政治的福山在论述“美国的政治衰败”时打了这样的比方：诸多个否决点好比把沙粒扔进齿轮，既防止了车轴往前转，又阻止了它往后转。当所谓“民主”的探讨难逃“否决”的命运，只能带来糟糕的平衡、高昂的成本和低下的效率。
“这（民主制度）对于我们都很重要。作为个人我觉得一切还过得去、但是作为一个美国公民，我感到担心。”总是被揶揄为“骗子”的希拉里，这句感慨恐怕倒是发自真心的大实话。
閱讀更多 長安觀察 的文章
