農村到底適合不適合安裝天然氣?安裝費三千,問題是過不了幾年好像就要拆遷,有哪些建議嗎?

無名小卒吶


點擊關注【鄉村關中】, 分享不一樣的“三農”精彩。


現在農村社會發展取得了長足進步,農民家庭經濟越來越活躍,生活水平越來越高,且隨著城鎮的加速推進,和富民興農惠農政策的落地,加之“鄉村振興”戰略的實施,“美麗鄉村”的建設,現在農村社會變得越來越美,環境也越來越亮麗,基礎建設和相關配套設施建設越來越完善。這其中就包括現在一些農村地區進行的“煤改氣”“煤改電”工程,這些工程的相繼實施,並在農民生產生活的推廣應用,將極大的提高農民生活的幸福指數。

其實,鄉村關中在實踐中看到,對於在一些農村實施的“煤改氣”、“煤改電”過程中,部分農民對這項惠農工程並不感興趣,且在一些農村地區出現了反彈,還有一些地區出現了牴觸情緒。那麼農村到底適合不適合安裝天然氣呢?以及如何安裝天然才能得到農民的擁護呢?作為“三農”領域民間觀察員的【鄉村關中】認為原因如下:

第一,在農村安裝天然氣要區分對待。

我國各地農村的地理條件,生產生活方式,經濟條件等千差萬別,發展也不均衡。雖然近年來農村經濟取得了較大的發展,但有些農村經濟發展非常強勁,而一些農村經濟發展還十分緩慢。在這樣的情況,一些城郊農村經濟發展良好,這些地區基本都達到了城鎮化水平,且經濟非常活躍,再說這裡的農民經濟收入非常方便,要推行天然氣工程,各地可以從這裡作為接入口,然後穩步實施;而對於一些偏遠山區農村,顯然不具備這樣的條件,自然條件差,地理環境差,路途遠,這樣的地理狀況,在當前條件下是不適宜安裝天然氣的。所以說,在農村安裝天然氣要區分對待。

第二,農戶要付接口費也合情合理。

因為天然氣是公司化運作,不是社會福利產品。現在很多地區的農民,對安裝天然氣的接口費不理解,想一想,天然氣從供應站通過管道運輸過來,且天然氣公司要引管道入農戶廚房,其間,主管道費用由天然氣公司承擔,但從街道主管道接入農戶家中,這些管道費用肯定要農戶承擔,但就這個問題,很多農民不但不接受,而且怨言四起。這顯然是不合情理的。

第三,天然氣安裝好了怎麼可能會拆呢?

這幾年在農村各地,尤其是一些發達地區的農村都使用上了天氣,如果不是因為拆遷等原因,就這樣一直可以用下去。況且,現在各地發展天然氣清潔能源,從長遠來看,這是大勢所趨,囿於當前各地農村經濟發展狀況不一,這項工程無法全面鋪開。而現在大體情況是,有條件的農民家庭都在使用天然氣,這種清潔能源給農民的生產生活帶來了極大便利,這是顯而易見的。

第四,使用天然氣每月要承擔使用費用。

農民長期使用土灶,因為使用它不用花錢,不用支出費用,所使用的燃料就是農作物的秸稈,從田城裡捎回即可使用;而使用天然氣就大不一樣了,每天使用天然氣所產生的費用,對於沒有穩定收入的農民來說,確實加重了經濟負擔,而且一些農民還處在脫貧線上,有的剛剛脫貧,家庭經濟狀況還十分脆弱,馬上又要面對這樣的經濟支出,對於這些地區農村的農民來說,安裝使用天然,顯然是不合適的。

總之,在農村鋪設天然氣管道,鼓勵支持農民使用天然,我們不能揠苗助長,無故加重農民經濟負擔;同時,對於那些經濟條件優越的農民來說,可以先行採用天然氣,畢竟清潔環保能源,對提高和改善生活品質,對於身體健康都是非常好的。我們從長遠來看,農村安裝天然氣是必行之路,並且將隨著農村社會的發展,城鎮化建設的加速 推進,這些清潔能源必將深入農民生活之中,也給農民帶來良好的生活享受。

我是職業農民【鄉村關中】,我們一起關注“三農”動態,解析“三農”熱點,剖析“三農”萬象,探索“三農”規律,推動“三農”發展。你對此有何高見,歡迎留言分享。


鄉村關中


現在的農村真是越來越城市化了,我農村去年組織安裝的天然氣一戶3200元,當時很多老鄉不願安裝,後期有些中年人看著安裝的又眼饞,至今用著煤氣罐,畢竟不是幾十年前頓頓燒柴火灶的年代了。但農村到底適合安裝天然氣嗎?目前來看各有利弊,農戶們可根據優缺點需要再決定安裝不安裝。拆遷問題後面提供建議。


目前咱們農村分三種燒火做飯的灶,有老一輩人常用的柴火灶和前些年的煤氣罐燃氣灶,天然氣燃氣灶。

首先柴火灶,柴火灶是個讓我又愛又恨的好灶,冬天燒個大鍋飯,蒸鍋大饅頭,特別整個排骨豆角鍋貼子,濃濃的家鄉飯至今難忘。就是做飯時需要收集大量木材投鍋底燃燒,最省錢,但煙囪稍有不合理就是經常嗆的滿屋睜不開眼,即便排煙好,蒸汽也猶如仙境,夏天堪比桑拿。目前,僅農村有些老人仍常年使用,青年人偶爾體驗用,省錢。


再看煤氣罐,煤氣罐確實前些年給我們農民帶來了乾淨衛生和便利,一扭開關便能出火做飯,缺點就是費錢、危險和麻煩,平時我們農民愛熬粥每月用煤氣多,一個月一罐煤氣不夠,以我們當地煤氣公司算一方8.2元算,一個月就要130元不止,而且充煤氣需要自己帶罐去城裡煤氣站加氣,極不方便,找加氣小工又要多加10元成本。另外,煤氣罐很危險,操作不當就是個炸彈,在我們村出現過幾次,有次一家引起三家牽連,現場混亂不堪。所以至今我們農村用柴火灶的農民仍然較多,不論是為了省錢還是省事。


最後目前農村推廣的天然氣,天然氣主要由甲烷構成,燃燒了就是二氧化碳和水,不會像煤氣一氧化碳一樣洩露會造成中毒,比空氣輕,輕微洩露時上浮,不像煤氣一樣易和空氣混合爆炸,最主要的是天然氣價格比煤氣便宜,我們村天然氣一方2.3元,一個月也就80元左右。但最大的缺點就是用卡充氣,仍需要跑城裡,極為不便利。而且安裝開口及管道費用普遍在3000到3800元左右,一次性投資過大。

綜上三種燒火灶方式均有優缺點,但就我個人講,還是看家庭收入來計算,首先,柴火灶是農村特色不能丟,也是最省錢的,但即將面臨木材越來越難找,而且燒飯條件惡劣,但穿插著燃氣灶折中下也很好,特別過日子的老人常年使用。天然氣一次性投資過大,比農民一年的種地收入都高,但是對比使用價格較煤氣便宜,乾淨又對環境好,關鍵比較安全,如果真能通天然氣真心可選。最後這種家用煤氣預測後期屬於淘汰品了,可能未來趨向其它野外用途,以及沒有天然氣管道的地區。



最後來看拆遷面前該不該安裝,據調查多地發現,天然氣的安裝費用包括管道初裝開口費、人工和材料費、燃氣表、管件等。通常在天然氣方面,多地採用補戶不補表的政策,及拆遷將損失燃氣表等費用,預估1000-1500元,而拆遷時可以與拆遷開發商商議天然氣補償辦法進行補貼,但我個人感覺,在拆遷問題上天然氣屬於微乎其微的小錢了,開發商很容易談攏。所以安不安裝仍要看你個人財力和個人生活需要,也可暫時用幾年煤氣罐,但我們個人也不用計較這點。

以上為個人觀點,想了解更多三農信息,請關注“瞳影簡生”!謝謝!


瞳影簡生


其實,這個問題很好回答。

條件適合了,就安裝,條件達不到,也無法安裝。

所謂的“條件”,無非就是經濟上的,地理位置上等等。

在農村實行“煤改氣”工程,從某種程度上來說,確實是一項造福人民的好政策。

但是,想要裝上天然氣,需花費五至八千塊的費用,價格並不是很便宜。

再說,就算安裝上了,後續的費用也不是很低,各地情況可能有些不盡相同,大約為每立方米三塊錢上下。

一個三至五口人的普通家庭,一個冬季,將要拿出二至三四千塊的燃氣費用。

這個費用還是有點高了。

很多的家庭還是有點望“氣”興嘆。

據調查,有些地方,有些農戶,既便前期初裝的時候,交費並且安裝了,後來也不怎麼用了。成了“擺設品”。

原因,當然也是“養”不起,用不起了。

此所謂“買上了騾馬置不起鞍”了。

但是,安裝使用天然氣,又是事關廣大農村地區環境治理,保持空氣質量不受汙染的一個重要舉措,也是提高農村地區,廣大農民群眾生活質量的一個重要方法,所以,國家和政府,在大力推廣這項工程的同時,也在政策上給與相應的補貼,所以,大家普遍都認為,在條件允許的情況下,還是裝上比較有利。

否則,“過了這個村可就沒有這個店”了。

當然,在農村地區推廣和安裝天然氣使用,之所以眾說紛紜,爭論不一,原因還是客觀存在的。

與城市相比,城市裡的天然氣安裝管道,早已配套齊全,並且井然有序,用戶在用氣時,安裝方便,有時還可以來個免費安裝。

在農村就不是這樣的了。

農民都是自建房,是沒有天然氣配套的設施的。現在要安裝天然氣,管道呀設施呀,一切從零開始,雖然國家有補貼,但終歸是小頭,農民想要安裝使用天然氣,費用還是不低的。

我認為,在農村安裝和推廣使用天然氣,首先要肯定是,這顯件利國利民的大好事。

安裝和使用天然氣,好處是一目瞭然的。

首先是它乾淨衛生,不象燒柴燒煤那樣煙熏火燎的嗆人;其次是省事方便,摁一下開關就可以使用了。

再一點就是安全高效。

好處人盡皆知,但我認為,在推廣過程中,不可用“一刀切”的命令方式,要讓農民朋友有個理解和接受的過程,不可急功近利,一蹴而就,否則將又會是一件“好心”反而辦成壞事例子。


笨刨


對於農村適不適合安裝天燃氣?我個人認為,對農村安裝天然氣,是件很好、很惠民事情。下面我講下安裝天然氣的好處!

農村適合不適合安裝天然氣

1.我看了很多人對農村,安裝天然氣,唯一擔心的管道的鋪設。他們總是拿城市裡管道埋地下,農村的是架上房子邊上露出來說事,怕不安全。其實這根本就不需要擔心,首先管道在外面,有漏氣很容易就被人發現,從而第一時間搶修,再者每年都有天然氣公司巡邏檢查呢!

2.還有一部分人不想安裝的原因,就是覺得安裝費過高了。像是最低的要3000,最高的6000多都有,但這個費用有些是會送灶的。一個天然氣灶在市場上,最低有600左右,最高的要幾千都有。就算沒有灶送,一些地方,像我以前在龍川,那邊裝的時候,前半年用氣的費用,是減免一半。也就是講你正常一個月用氣100元,去交費只用交50元就行了。這個優惠方式,每個地方都不一樣的。還有一個就是天然氣,比鋼瓶氣便宜,氣輸送也穩定,不會出現沒氣的情況,也較環保,裝了幾年後自然就能把安裝費賺回來。

問題是過不了幾年好像就要拆遷?

你自己也說是好像要拆遷,說明你也不是很確定。這個情況在我村也是,前幾年一直在傳要拆遷了,大家都高興壞了。也一直盼著這一天,結果一直沒聽到動靜。現在都不知道是哪傳來的,好像只是在微信上一個公眾號那最早傳出來的,拆遷根本就是沒影的事!結果在今年4月初,我們那隔壁村,也通知了要安裝天然氣,費用在4500,送灶送管,不少人也去報名了。

綜上所述,農村,安裝天然氣大大方便了用氣,費用又比普通鋼化瓶便宜不少。本著方便、實惠,不少人都會選擇報裝的。


果鄉農人


安吧,第一批次不安後面一年漲三次價。說個真事,16年初我們村安裝天然氣開始入戶費5800元,一戶人家獨兒在城裡定居,決定不安。6月份他兒知道後勸他們安說用氣方便,他們去入戶費漲到到7800元,他們覺得貴不安。國慶節他兒回來看沒安裝,還是決定安一問耍10000元。呵呵呵呵!


跳叉


忍不住說二句。農村安裝天然氣,只有切身體會才有發言權,看不出有幾個農村人。安裝天然氣加灶等一共多少錢,十年用電多少錢。這與農村日新月異等等無關。北方冬季取暖,村裡老人,留守兒童,安全一系列問題有幾人明白。還有冬季氣荒,我不贊成農村安裝天然氣。。現


用戶2244386821161


農村不合適,費用高,現在農村老人每月就一百塊錢的養老金,安一下就是3500,兩個人的家裡一年兩個老人才領2400,安裝還差1000,每個月還得交幾十塊錢的用氣費,跟本安不起,也用不起。還是來個實際的。多給老農民發個養老金,每個月每人安每天30元計算,一個月900元。每天叫外賣就可以了。再不用燒火做飯了。也安全了。我的意見有同意的麼?還望大家再聊聊


高興359


答,𣎴合適。

因為,現在的農村,多數為老年人,並少數的孩子,就這種情況,讓他們交三千元的安裝費,去安天然氣,大多數老年人,是絕對𣎴會同意的,同意花三千元安天然氣的,我估計,還是村子裡的年青人。

原因是,農村的老年人,他們一年下來,能掙幾個三千元,有的別說掙,就是平日的生活費,還的兒女接濟他們,在這樣的亊實面前,大夥說,他們能不能安的起?

即使就是安好了天然氣,這幫老年人,他們會不會用?點火,是個人就能玩了,關健是,一但缺費,或者是電池出了毛病,這些老年人根本就弄𣎴清個二,三,就是我本人,身在城市,有時遇上這種問題,還的請教別人,更𣎴用說農村的老年人了。

不過,願意安裝的年青人,𣎴說別的,天然氣省事省力,還有節能環保,而用柴火燒飯,做完飯後,還弄的個灰頭土臉,正因為天然氣有這些好處,是個年青人,就全都願意安裝。

可是,最近幾年來,有些農村,在不斷的翻新改造,有的農村,日後也面臨著移村聚居,就這種情況,農民們現在安裝上天然氣,日後也等於白花這些冤枉錢!


李德才21


農村到底適合不適合安裝天然氣?社會在發展。時代在進步。農村百姓逐步從燒炕。燒火做飯。每日的繁忙勞動中解脫出來。推行農村城鎮化。鄉村振興。美麗鄉村建設推行農村煤改電煤改氣。是一項惠及民生的好事。為什麼國家推行每一項惠民工程農民有牴觸情緒。(1)比如,每個沼氣池國家補助1200元有專業人員修建超出一半兒的費用有用戶支付。給百姓增加了負擔

(2)每項工程都不能搞一刀切。要遵循百姓的意願逐年推進,適應百姓生活。國家發放補貼。要根據市場物價變化逐年補貼。讓百姓體現到真正的優惠。

(3)惠民工程質量要有保證。做讓百姓放心工程,特別是層層承包。隨便找一個資質證就能施工轉包,雁過拔毛。給工程質量。老百姓帶來的傷害。

(4)農民百姓是最低層的,人數最多的。收入最低的人群他們沒有工資。靠種地維持一家人的一生濟再拿出幾千塊錢的確困難。

總之,國家推行煤改氣改電以及其他惠民工程。從長遠看利國利民。要有一個適應階段。不要急於一刀切。不再像以前那樣。修沼氣。改廁所。建大棚。刷白牆。畫假磚今年修建,明年拆除搞些形象工程。政績工程,總結歷史教訓。把惠民資金真正惠及民生共同為兩個100年的鬥目標加油!。





小太陽152603110


農村村莊的特點是:離城鎮距離普遍偏遠、村莊內房屋獨立分散、村莊面積大人口少、人口結構主要為留守老人兒童等。這些特點決定農村安裝天然氣投資大、費用高、使用效率低、需求小、服務保障難。實行天然氣入農戶,既使有人願意投資做此工程,每戶安裝費至少也要5000以上。對於很多普通農戶來講,第一反應肯定是燒不起!因此,在目前農村分散,未達到一定人口的情況下,農村是不適合安裝天然氣的。經過深入瞭解,大概主要有這幾個方面:


農村不宜安裝天然氣的原因

  • 低收入無法滿足高消費

雖然農民的生活水平提高了,但是農民的收入不穩定,不像上班族那樣每個月都領到工資。大部分人還是不太願意花錢,而且用燃氣費用太高,承擔不起。現在大多農村習慣用電、用材火做飯,或補充用點氣瓶做飯,方便又便宜。


  • 農民負擔不起安裝費用

農村要安裝天然氣入戶費要繳費5000到10000元不等,對於農民來說這筆錢是不小的開支。而安裝之後,每立方米要3塊錢左右,並且每個月都要繳費,農民的負擔就會加重,所以這是很多人選擇不安裝的原因之一了。


  • 農民對天然氣安裝不信任

隨著網絡的發達,農民獲取信息的渠道變多,也就知道了商家的套路,認為商家安裝燃氣是為了賺錢,不會輕易上當了。認為裝上燃氣就跟水電一樣,一旦安上了,用戶就沒了主控權,收費的說多少就是多少,農民經歷多了,也就多了個心眼,不願意安裝了。


總之,農戶不想安裝的原因就是錢的問題,安裝費太貴,等等原因。其實事物在發展,讓農戶接受還需要一段的時間。由此看來不想安裝的只是缺錢的農民不想安裝而已,而農村天然氣最主要是用來取暖的 取暖肯定比煤貴 所以一般人都不願意裝,有錢的農民還是願意接受天然氣進入農村,就是安裝費能免費那就更好了。對此小編覺得天然氣進入農村是好事,天然氣又經濟又便宜還很環保,希望未來農村都能用上天然氣。



分享到:


相關文章: